"Venemaa ajaloo ja kultuuri suurim monument on ohus!" - sellise pealkirjaga kogukonnas "Arhitektuuripärand" ilmus hiljuti teade Zvenigorodi linnapea Leonid Stavitsky kavatsustest "taaselustada" Kremli iidse asula territooriumil, mida nimetatakse Gorodokiks, püstitades turistidele mõeldud "vabaõhumuuseum": Moskva lähedal (ja veelgi enam Moskvas) asuvas linnas on sellist tööd lihtsalt ebareaalne - kõik on juba pikka aega üles ehitatud. Meil on iidse asula südames - sõna otseses mõttes küntud põld,”rõhutatakse linnapea valimiskampaaniat. XIV sajandi Uinumise katedraali kõrval oli linnapea plaanide kohaselt „hoolikalt muundatud iidsete hoonete kompleks - meie XI-XIV sajandi esivanemate eluruumid, pottseppade, vaskseppade töökojad, soomukid ja ketitöölised”kasvab analoogia põhjal Fili peal asuva Moskva käsitööliste linnaga. Kihtidest on kavas puhastada ka kaitsevallid. "Seal saate suupisteid nautida otse ajaloolises interjööris, juua sbitnyat või mõdu, vaadata folkloorirühmade etendusi," jagab linnapea oma põnevat programmi.
Postituse autor zvenigorod nimetab algatust "järjekordseks maitsetuteks uusversioonideks, võltsinguteks turistide meelitamiseks, kes tahavad levivate jõhvikate all lõbutseda". "Arheoloogiline" täidis "peaks väidetavalt kiiresti välja kaevama, - on zvenigorod veendunud. - Meie, Zvenigorodi elanikud, teame juba, mida see bürokraatlikus žargoonis tähendab. Näiteks on peaarhitekt Semotškini keeles "chalet" stiilis kerged puhkehooned suvilad uutele venelastele hindamatutel Duna küngastel Zvenigorodi lähedal.
Kui ajakirjanduses tuhnida, selgub, et Zvenigorodi Kremli taaselustamise plaanid sündisid juba 2004. aastal. Sellest ajast alates on katedraali lähedusse juba ilmunud mõned uued hooned, kuid vallide sees olev lagendik on endiselt tühi. Tõsi, see on ainult esmapilgul: tegelikult on siin kõige väärtuslikum arheoloogiline kiht ja seda nad kirjutavad selle kohta postituse kommentaarides: „Usun, et sellistel ümberehitustel on õigus eksisteerida. AGA!!! Väljaspool arheoloogiamälestiste territooriumi. Seal, kus pole sentimeetritki kultuurkihti! … Võite isegi kasvatada New Kitezhi, kuid tõeline arheoloogiamälestis peab jääma puutumata. Pidage meeles - isegi kõige õigem väljakaevamine on monumendi hävitamine."
Projekt leidis aga ka toetajaid: "Mõistliku inimesena ei saa ma nii emotsionaalselt kategoorilist seisukohta jagada," kirjutab keegi I. Vadeev kommentaarides. - Zvenigorodi linna saab teaduslike ja arheoloogiliste uuringute põhjal taastada suure täpsusega. Samamoodi on võimalik taaselustada kadunud kremliinid: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye Moskvas, Landskrona Peterburis jne. Ainus küsimus on spetsialistide ja avalikkuse kontroll kõigi tööde üle. " See projekt võimaldab postituse autori sõnul uurida Gorodokit ja "luua suurepärase muuseumi, leida vastuseid paljudele küsimustele". Peamine on tema arvates see, et kõike tuleks teha "vana tehnika järgi, täpselt hoonete alustel ja eranditult puidust".
Veebisaidil sobory.ru, kuhu see kiri postitati, peeti seda väga oportunistlikuks. Kunstnik Sergei Zagraevsky küsib: „Huvitav, kas hr Vadeev on disainerite poolt tõeline või väljamõeldud inimene? Loodan, et teine … "Muide, Zagraevsky enda sõnul" läksid Zvenigorodis võimud "Peterburi teele" - Gorodoki arenguga koletu ja ebatõenäolise absurdi katte all hajutavad nad tähelepanu ajaloolise keskkonna väiksemate ja arvukamate rikkumiste (nt hoonestatud küngaste) avalikkuse tähelepanu … ". Hüüdnime Zvenigorodez all oleval blogijal on veelgi pessimistlikum meeleolu: "Zvenigorodis on inimeste seas 3 arvamust:" seda ei juhtu, kuna me kõik lebame buldooserite all "," see on lihtsalt rahapesu "," KÕIK võib olla meie linnas (kuna see näitab ajalugu koos küngaste, Pervomayskaja tänava ja muude kadunud monumentidega) ".
Vahepeal valitakse kaitsevööndites ka Pihkva uueks ehitamiseks. Kohalik ekspertrühm on mures kavandatavate RZZ muudatuste pärast, mis toovad kaasa ajaloolise asula piiride järsu vähendamise. Selles osas kirjutasid linnapeale protestikirja Pihkva muuseumi-kaitseala töötajad - selle avaldas hiljuti ilmunud ajaloolise Pihkva kaitsjate ajaveeb, mida juhib Pihkva VOOPIIiK aseesimees Lev Shlosberg. See jälgib ka keskuse teise ohtliku projekti - Snetogorski kloostri vastas asuva kõrghoone kvartali - saatust, mille eesmärk oli 2010. aasta üldplaani kohaselt luua park ja spordikompleks.
Ja Samaras alustas järgmise õigeid ehitusi kesklinnas Vene õigeusu kirik: hiljuti naasid võimud tema survel 1930. aastate alguses hävitatud Kuibõševi väljaku katedraali taastamise projekti kaalumisele. Samara blogija golema esitab selle projekti elluviimise vastu viis argumenti, kõige veenvamad neist on linnaplaneerimine. Esiteks on linna siluett pärast katedraali ehitamist 1864. aastal oluliselt muutunud: „taastatud katedraal ei saa domineerida kahe„ Euroopa kvartali”küünla taustal,” usub autor. Teiseks: „templi ehitamine mitte oma algsesse kohta rikub seda väljaku ristkava seisukohalt ideed. Need. katedraali revolutsioonieelsete ehitajate peamine eesmärk ei ole selle linnaosa jaoks asjakohane. " Kolmandaks on paljudel kahju kaotada Nõukogude ajal moodustatud ansambel DK ümbruses im. Kuibõšev (ooperi- ja balletiteater) stiilis "Stalinistlik impeerium". Lisaks jätab väljaku ehitamine elanikelt avaliku ruumi ilma ja hävitab nn punker Kalinin ("Samara linnaosa juhtimiskeskus, kus administratsioon evakueeritakse hädaolukorras").
Teised blogijad lepivad golemaga, kuid mitte kõiges. Näiteks kirjutab karl_snov: „Jah. Meie jaoks ei piisa sellest koledast nn. "Euroopa kvartal", nii ka see. Ehkki õigluse mõttes pole väljaku teater ka eriti ilus hoone. Harjusime lihtsalt ära. " Ja 3ojlotou märgib: „Mitte nii kaua aega tagasi vaatasin Samara kaarti, šokeerisin templite, kirikute jne arvu. Kus see veel on ja isegi kesklinnas? Milleks?" Ja ania_ba tuletab meelde, et sarnane lugu juhtus mitte nii kaua aega tagasi Jekaterinburgis: „Nad kavatsesid katedraali tagasi Truda väljakule pigistada, kus asub Kivilille purskkaev. Inimesed olid väga nördinud, tundub, et see juhtum on praegu vaibunud. Muide, golema ise ei ole uute kirikute ehitamise vastu üldiselt: „Olen rahulikum selles osas, et kirikuid ehitatakse teistesse Samara linnaosadesse, mõned mulle isegi meeldivad, näiteks Stavropolskaja ja Novo-Vokzalnaja ristmikul.. Frunze rajal asuv tempel näeb välja vääriline. Kuid kesklinnas pole see enam vajalik. Kõige rohkem sai Kutyakovi-Vodnikovi piirkonna kirikut taastada. " Mis puutub Kuibõševi väljaku, siis tema arvates oleks parim variant seda lihtsalt paremaks muuta: "Mulle meeldis veel nõukogude aastatel välja pakutud Vagan Gaikovichi idee väljakule purskkaevude korrastamise kohta".
Teine ROC-i algatus puudutas Moskvat: vaimulikud teevad ettepaneku ehitada uus kirik Vorobyovy Goryle jääva ülikoolikompleksi territooriumile. See uudis tekitas üliõpilaskonnas tõelise lõhe. Enamus hääli oli projekti vastaste poolel ja nad saatsid rektor Viktor Sadovnichyle avatud kirja, milles rõhutatakse üliõpilaste rahvusvahelist ja mitmetunnistuslikku koosseisu. Sajad üliõpilased kommenteerisid kirja: nad pole peamiselt seotud mitte niivõrd templi kui arhitektuuriobjektiga, kuivõrd ROC-i sekkumisega ülikooli asjadesse: „Tõepoolest, seal on Püha Tatiana kirik, vaatlusteki kõrval asuv kirik ja University Hotel, mis asub Indira Gandhi väljakul, on hõivatud ja hallatud Moskva patriarhaadi palverännakukeskuse poolt. Kus ja miks veel? Parem oleks, kui Moskva Riiklik Ülikool oleks taastanud viimase kümnendi jooksul täielikult hävitatud kultuurilise vaba aja veetmise süsteemi. " Nördinud kirjete voos on projekti kaitseks ka haruldasi kommentaare: “Miks mitte ehitada? Ainus asi on see, et kui nad ütlevad "tempel", kujutavad nad kohe ette tavalist "pestud" hoonet, templi "arhitektuuriliste kaanonite" järgi ehitatud hoonet … Tänapäeval on tehnoloogiad edasi liikunud ja sama … ma arvan, et kui see jätkub ja "moderniseerimist" ei toimu, siis noored lõpetavad seal käimise …"
Kuna me räägime "moderniseerimisest", on aeg liikuda ülevaade kaasaegse arhitektuuripraktika postitustest. Portaali Theory & Practice Eduard Haymani veerus ilmus 3D-printimise tehnoloogia artikkel, mis autori sõnul toob lähitulevikus kaasa kultuurirevolutsiooni. "Arhitektid loovad järjekindlalt uue linnaelu kuvandi, kuhu saab printida kõike: alates naiste ehetest kuni tervete linnaosadeni," kirjutab Hayman, lisades, et kvalitatiivselt uus meetod erineb selle poolest, et kolmemõõtmeline printimine "võimaldab teil luua mehhanismid korraga … Trükitud mehhanismides on kõik osad juba paigas ja valmis minema kohe, kui liigne tooraine eemaldatakse. " Lisaks disaineritele, kes on selle meetodi teistest aktiivsemalt õppinud, valitakse arhitektid ka hoonete "printimiseks". Näiteks Lõuna-California ülikoolist pärit dr Behrokh Khoshnevis arendab Hymani sõnul Contour Crafting tehnoloogiat, s.t. ehitiste kihiline tootmine keraamilisest materjalist. Ja mehhanism nimega D-Shape, mille on välja töötanud Enrico Dini, "võimaldab luua täissuuruses liivakivist hoone ilma inimese sekkumiseta".
Vahepeal teatas Moskva kõige arenenum arhitektuuripraktika Strelka instituut, et kuulsast arhitektist Juri Grigoryanist saab uuel õppeaastal selle direktor. Nüüd juhib Grigorian koos Michael Schindhelmiga uurimisteemat "Avalik ruum", kuid töö kandis teda nii palju, et Meganomi büroo juht võttis uue ettepaneku entusiastlikult vastu: "Kogu selleni viinud tööprotsess oli peaaegu minu elu kõige huvitavam aeg, mis puudutab teabe hulka, uusi kontakte, mõtisklusi, meeskonnatööd,”räägib Grigoryan. - On selline traditsioon, et arhitektid lähevad mingil hetkel õpetama … See pole isegi gildi solidaarsus, mitte kutse-eetika, vaid peate lihtsalt ja see on kõik. Ja käisin ka nii kuus aastat tagasi Moskva Arhitektuuri Instituudis. Sa ei saa seda kõike lihtsalt ise süüa."
Ja arhitektuurimuuseum räägib oma ajaveebis uuest suurest rahvusvahelisest projektist, milles ta osaleb. Jutt käib näitusest "Arhitektuur vormiriietuses" alapealkirjaga "Projekteerimine ja ehitus Teise maailmasõja ajal", mis avati üleeile Kanada Arhitektuurikeskuses (Montreal). Selle kureeris kuulus arhitektuuriajaloolane Jean-Louis Cohen - tema manifesti tähendus taandub asjaolule, et "sõda oli tehnoloogiliste uuenduste ja tootmise kiirendaja ning see tõi kaasa modernismi paremuse arhitektuuris". Materjali näituseks pakkusid vaenutegevuses osalenud kümne riigi muuseumid. MUARi ajaveeb avaldab osaliselt nõukogude osa, mis sisaldab Aleksei Štšusevi poolt Moskvas Gorki pargis asuvat trofee paviljoni, Georgi Goltsi sõjajärgse Smolenski taastamise projekti, Andrei Burovi, Grigori Zahharovi, Ilja Golosovi, Jakovi sõjaväemälestisi. Belopolski.
