Nagu teate, korraldas konkursi Venemaa arhitektide seas presidendi kantselei paralleelselt teise konkursiga, kus osalesid välismaalased. Sellest arhitektuurivõistluse pehmelt öeldes ebatavalisest olukorrast oleme juba kirjutanud - siiski tahaksin rõhutada, et seisame silmitsi esimese väga kõrge, suhteliselt öeldes “föderaalse” tasemega konkursi tulemustega.
Kongressikeskuse uus hoone peaks asuma Konstantinovski paleest ida pool, Makarovi akadeemiast läänes ja selle osa eraldab Soome lahe rannikust nn. Konsulaarküla - identsete palee-tüüpi suvilate read, mille on ehitanud arhitekt E. Yu. Merkuriev 2003. Kokku ilmub üsna kirju keskkond - ühelt poolt 18. – 19. Sajandi monument, kuid mitte klassitsism, vaid barokk, teisalt akadeemia modernistlikud hooned, pargi ümber, osaliselt prantsuse keeles, osaliselt lihtsalt rohelus. Eemal - vesi, aga selle ees - rida võsastunud suvilaid, millega peate ka kuidagi arhitektuuriliselt "kummarduma" - mis teha, selline ülesanne on!
Vastuseks Dmitri Aleksandrovi töökoja projekti rasketele tingimustele tekkis omamoodi kontekstuaalne lahendus, mida võiks nimetada “kaheosaliseks”. Kuna vahetu ajalooline keskkond on värvikas, pöördusid autorid Peterburi ajaloo poole laias tähenduses ja tuletasid meelde Peetruse bastione. Tõepoolest, 18. sajandi bastion on puhtalt funktsionaalne asi, bastionil pole mingit võimalust barokkpalega plastiliselt konkureerida. Teisalt on see teema meie jaoks nüüd väga romantiline, sest see tuletab meelde Peetruse saavutusi kõigi nähtud erinevate filmide vaimus. Lisaks on bastion definitsiooni järgi muldkonstruktsioon ja on väga loogiline see maasse matta ning see samm viib meid juba idee teise osani - loomulikuni. Bastion pole lihtne, vaid roheline. Viimane võib tähendada kas seda, et struktuur on ürgne ja üksi rohtukasvanud, või vastupidi, see on kaasaegne, keskkonnasõbralik ja silmapaistmatu, ei riku hinnalist Strelna maastikku. Pange tähele, et mõlemad märkused vastavad tõele. Sammalega kaetud "Petrovski" bastion Soome lahe ees tasandikul - see süžee lahendab edukalt kontekstiprobleemid: see on nähtamatu (veest peaaegu nähtamatu), ajalooline ja roheline - mitte ainult sisse kirjutatud, vaid ka isegi "kaevatud" madalamate tasandite poolt maastikku. Ja mis kõige tähtsam, see süžee oma abstraktse ökoloogilise historitsismiga ei jäta lõppkokkuvõttes kahtlust, et see kuulub 21. sajandisse.
Kokkuvõttes meenutab projekt ennekõike tänapäevast "maalilist" maastikuparki, mis arvestab aga tavalise Prantsuse pargi, nn Nižni Konstantinovski naabruskonda. Projekti ühe kaasautori Pjotr Kholkovsky sõnul tekkisid sellest naabruskonnast "ranged sirgjooned, ilma kõverate lokkideta".
Projekti teine omadus on see, et autorid rikkusid testiülesannet - või „ületasid” seda, lisades funktsioonide komplekti, mida tingimustes ei olnud loetletud. Paradoksaalsel kombel on arhitektid veendunud, et said auväärse teise koha, mille nad said, hoolimata sellest, vaid tänu reeglite rikkumisele.
Projektis tunnustatud võistlusprogrammi vastuolude põhipunkt on see, et autorid muutsid kompleksi tõsiselt multifunktsionaalseks - mõeldes sellele, kuidas see hiiglaslik struktuur võiks toimida rahvusvaheliste suurürituste vahelisel perioodil. Arhitektid pakkusid välja: kultuur - kaasaegse kunsti ja spordi keskus - jahtklubi ja jääareen ning 400 voodikohaga hotell. Kultuuri- ja spordiüritustel oleks võimalik osaleda Pulkovost ja Peterburist meritsi sõites või mööda maismaad - mööda Tallinna maanteed.
Kongressikeskuse ja jahtklubi funktsioonide ühendamine ühes kompleksis oli üsna julge ja riskantne otsus, kuid üsna mõistlik, arvestades mereala lähedust ja võimalust temaga nimetatud kanali kaudu suhelda. Makarov. Seetõttu tekib siin veel üks oluline kõrvalepõige - vastuvõtuala jagamine kaheks plokiks: maa- ja meretranspordiks. Selle jaotuse mugavus seisneb selles, et külalised said minna kompleksi sisse otse jahtidele, jättes need spetsiaalsetesse dokidesse ladustamiseks.
Kaasaegse kunsti keskus, mille arhitektid on kongressikeskuse külge kinnitanud, on trapetsikujuline rampsüsteem, mis meenutab mõnevõrra Guggenheimi muuseumi; see on funktsionaalselt loodud alternatiivina Constantine palee keldrikorruse näituseruumidele, kus on kuulus Rostropovitš liigub.
Programmist kõrvalekaldumiste hulka kuulub ka asjaolu, et Sea Restaurant, mis pidi asuma otse peahoones, otsustasid arhitektid kolida saidi piirile, kus tänu hoolikalt valitud nurga punktidele avaneb kaunis vaade Soome lahe ja Konstantinovski palee avanevad, minnes mööda konsulaarküla kahetsusväärsest rannikuarengust.
Mis puutub ülejäänutesse, siis järgitakse rangelt võistlusprogrammi tingimusi, mille tulemusel erinevad mõned elemendid teiste konkurentide, sh võitjate projektidest (A. Kuptsovi ja S. Gikalo projektid) struktuuriliselt vähe. Näiteks on hoone põhiplokk - Kongresside saal - süsteem, millel on 3 taset ja mitu teisendussüsteemi varianti. Kammersaal on kujundatud klassikalisel viisil, standardsete istekohtadega, see asub VIP-fuajees Kongressi saalist üle. Selle kvartali ja sisemise puhkealaga hotelli vahel on ühenduslüli konverentsiala ja oma sissepääsu ja sissepääsuga pressikeskus.
Nagu teate, anti Venemaa konkurentidele disainimiseks aega vaid kuu - tõsise projekti jaoks peaaegu ebareaalne periood. "Rohelise bastioni" autorid räägivad kahetsusega selle puudulikkusest - nad tahaksid palju lõpetada ja selle väljamõtlemise käigus võiksid tekkida ehk uued ideed ja arhitektuursed lahendused.
