Nikita Tokarev Permi Müüril

Nikita Tokarev Permi Müüril
Nikita Tokarev Permi Müüril

Video: Nikita Tokarev Permi Müüril

Video: Nikita Tokarev Permi Müüril
Video: Никита Токарев, директор МАРШ 2024, Aprill
Anonim

„Meie - kirjanikud, maalijad, skulptorid, arhitektid, endiselt puutumata ilu austajad …, - oleme kogunenud kogu oma jõu, kogu hinge nördimusega,.. Prantsuse kunsti ja ähvardatud nimel Prantsusmaa ajalugu, väljendamaks oma protesti Pariisi südames asetu ja koletu … torni, mida vaimukas avalikkus … juba Babüloniks ristis, sündsusetu kõrgenduse vastu. Midagi tuttavat, kas pole? Niisiis kirjutasid nad ehitatava Eiffeli torni kohta, märgin, et mitte anonüümsed blogijad, vaid Charles Gounod, Guy de Maupassant, Emile Zola ja teised imelised inimesed. Kui Eiffeli projekt pannakse avalikule arutelule, ei näe Pariis torni. Ma arvan, et arhitektuurilisi otsuseid ei tohiks teha enamushääletusega. Kui seadust ei rikuta, märgin sulgudes näiteks kõrgmäestiku eeskirju, nagu see oli Peterburis Okhta keskusega.

Nüüd sisuliselt. Meie ees on kahtlemata radikaalne, kuid samas üllatavalt täpne projekt. Müür muudab väljaku ruumi täielikult, lõputu ja vormimata kõrbe lähedal, kus on kadunud teatrimaja, ilmub närv, tihedus, intriig, areng. Mööda seina on käik, on läbi selle, on parem ja vasak. Müür on seesama Eiffeli torn, ainult pikali. Olen kindel, et kui sein ehitatakse, hakkavad nad kohe kohtumisi kokku leppima, flaiereid üles riputama, poolt ja vastu agitatsiooni tegema, vihma eest peitu pugema ja peitust mängima. Seinast ja koos sellega väljakust saab linnakoht, tõmbepunkt, mitte ainult selle ümber toimuva tulise vaidluse tõttu. Muide, torni üle vaieldi ka kuni Esimese maailmasõjani.

Ja samal ajal on see lihtsalt puidust sein, õhuke ühtlane õrn joon platsi avaruses. Ei betooni, tuhandeid ruutmeetreid ega kümneid korruseid. Selles on endiselt Permi äärelinnas seisvate puitmajade füüsilisus, "Vene tasandike kuuse gootika". Seina sümboolika kohta võib palju öelda ja see oleks viljakas arutelu.

Ja viimane asi. Sõnavõttudes sage argument: linna parandamiseks, elementaarseks pole piisavalt raha, kuid siin kulutame raha seinale. Ma ei väida, et vajaksime nii teid kui ka maja remonti. Kuid muutuste märk, liikumine millegi uue poole on mõnikord vähem tähtis. Nagu Solovetski kivi Dzeržinski asupaigas Lubjanskaja väljakul. Selle raha eest oli võimalik värvida tosin fassaadi, kuid sel hetkel tehti Moskvas teistsugune valik. Permi teeb ka oma valiku, olen kindel.

Soovitan: