Linnaklubi "CitySphere" Esimene Kohtumine

Linnaklubi "CitySphere" Esimene Kohtumine
Linnaklubi "CitySphere" Esimene Kohtumine

Video: Linnaklubi "CitySphere" Esimene Kohtumine

Video: Linnaklubi "CitySphere" Esimene Kohtumine
Video: Ridali Lennuklubi 45 2024, Märts
Anonim

Esimesel koosolekul osales ekspertide ja nõuandekomisjoni presiidiumi liige Moskva peaarhitekti juhtimisel Aleksei Klimenko, arhitektuurimuuseumi direktor. A. V. Štševaeva David Sarkisjan, ajakirja Project Russia peatoimetaja Aleksei Muratov, Moskva Arhitektide Liidu asepresident Nikolai Pavlov, Moskva arhitektuuripärandi kaitse seltsi juhatuse esimees Marina Khrustaleva, liidu asepresident Venemaa arhitektidest Juri Sdoobnov ja klubieksperdid - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Korraldajate sõnul on tegemist proovikoosolekuga, kuhu nad on kutsunud piisavalt lähedasi inimesi, et visandada klubi tulemusliku tegevuse koordinaadid. Kohtumiste tulemusena on kavas luua avatud kiri, mida peaksid nägema moskvalased ja riigiametnikud.

Koosolek algas väikese sissejuhatusega Moskva linnaplaneerimise eripäradele - omal ajal pealinnale iseloomulikult olid 20. sajandi kapitalifunktsioonide naasmise tagajärjel oma erilise maastiku ja kõverate alleedega madalad hooned küllastunud. keiserliku vaimuga. "Aleksei Klimenko sõnul jälgime seda ohtlikku tendentsi ka praegu. See on eriti märgatav Vana Arbati peal, kus hiiglaslik uus pangahoone lõhub olemasoleva tänavaansambli. " Vastupidiste näidete hulgas nimetas Klimenko Plotkini hoonet katamaraanimaja näol, mida ta külastavatele välismaalastele alati uhkusega näitab.

Aleksei Muratov nimetas põhiprobleemiks mitte kvaliteetse kaasaegse arhitektuuri puudumist, vaid suhtumist sellesse ja pärandisse laiemalt. Ta rääkis, kuidas ta tuli võttegrupiga Kanal 5-st Moskva ühte parimat moodsa arhitektuuri kollektsiooni Ostozhenka juurde ja niipea, kui nad hakkasid Skuratovi ja Grigoryani hooneid filmima, pöördus nende poole turvamees ja ütles, et see maja ei tohiks filmida, sest siin elavad saadikud ja lasevad seetõttu järgmise maha. Kui nad hakkasid mõnda teist hoonet filmima, pöördusid nad uuesti nende poole ja ütlesid, et ka seda ei tohiks filmida, “tulistage järgmist” jne. "See on selge näide sellest, kuidas linn muutub omamoodi erahotelliks, kui saate sellega teha kõike, mida soovite," ütleb Muratov. Sel juhul on arhitektuurimälestised vaid lakmuspaber, sest kui varem kuulusid need kõigile, siis nüüd teevad nad nendega midagi. Sama on linnaga - mõte pole tänapäevases arhitektuuris, vaid selles, et kuigi linn on “minu”, siis teen selles kõike, mida tahan”.

Pavlov alustas vestlust linnaplaneerimise peavoolus. “On vaja eraldada kõik maanteed linnaelust. Vajame omavalitsussüsteemi, mis vastutab iga konkreetse territooriumi toetamise eest. Sest kui elanikud tunnevad oma territoriaalset terviklikkust, nagu see oli varem - pottseppade, päevitajate jne tänavat, siis ei saa keegi midagi lammutada. Kõike seda takistab omavalitsuse alaareng. Vastavalt tekkis küsimus - kuidas kõiki kokku viia? Ja kas linnaklubi saab selles aidata?

Teine asi, mille Pavlov märkis, on see, et "peame välja töötama satelliitlinnade süsteemi, kuid mitte kasarmulinnad, ilma igasuguse süsteemita, mis Moskva ümber on moodustatud ja kus elavad oligarhid, vaid läbimõeldud linnaelementidena". Ja kolmas - “kõik ütlevad, et Peterburi on ansamblite linn, Moskva koosneb ka ansamblitest, ainult et nad on palju keerulisemad, sest nad on sajandeid kuju võtnud. Kuid paljud juhid ei pööra sellele tähelepanu ja keegi ei muretse linna ruumilise süsteemi pärast. Seetõttu on teine probleem professionaalse personali puudumine linnaplaneerimise valdkonnas”.

Kõigist kommentaaridest aru saades ja neid aktsepteerides mõtlesid klubiliikmed selle üle, milline võiks olla selle vestluse tulemus ehk teisisõnu, mida teha. Vastuseks Yu. Sdobnovi avaldusele, et "kohtume pidevalt võimude täieliku ükskõiksusega", jagas Natalie Golitsyna oma edukat kogemust kirjade kirjutamisel, kus peamine on kirjutada otse esmastele allikatele, samal ajal kirjutada meedia ja õiguskaitseasutused ning panid lõpuks märkuse - "palun teavitage, kui kaua te vastate". Selline visadus ja metoodika on tema sõnul alati positiivse tulemuse saanud. Koosolekul osalejad leppisid kohe kokku, et klubi kirjad kirjutab Golitsyna ja Venemaa austatud kunstnik Larisa Golubkina soovis need vabatahtlikult suunata.

Näite oma kogemusest tõi kunstikriitik Inna Solovjova, kes kaitses koos oma maja ülejäänud elanikega selle lammutamist. Tema sõnul on selle probleemi lahendamisel "vaja asetada valupunkte", visandada tegevused, mida me tegelikult saame teha. Üks valupunktidest on Golubkina sõnul „raha ja see on endiselt võitmatu, kuna see on inimese sees“.

Marina Khrustaleva soovitas oma kõnes avalikkusel isegi kõige valusamates olukordades mitte alla anda ja mõista oma võimete jõudu. Nende hulgas tuletas ta meelde kunstniku Filatovi lugu Molotšõn Lane'is, 9-aastane Znamenka, kes võitles küll Silovi vastu, kuid kaotas 12-aastase B. Nikitskaja loo, "kus nad ehitavad Menshikovi mõisa ette, mida nad ehitavad peamise ajaloolise tiiva varju. Ja me teame, et oli inimesi, kes polnud võitlemiseks piisavalt tugevad. Kuid samas teame inimesi, kelle tugevusest piisas ja nad päästsid hooned. Näiteks kaks naist, Nikitskajal asuva Stanislavsky restorani omanikud, hoiavad maja ja kogu endise mõisa territooriumi, mis oli ammu lammutamiseks allkirjastatud. " Ta meenutas ka lugu patriarhi tiikidest, kus primust ei ehitatud ainult tänavale läinud inimeste tõttu, ja lugu Melnikovi majast, mille tema tiiva alla võttis eakas ja täiesti ebatervislik naine, Konstantin Stepanovitši lapselaps ja tänane liikumine Puškini väljakule. "Ja tegelikult võitleme siin nii tohutute jõudude ja nii suure rahaga, mida me isegi ei kujuta ette."

Klubiliikmed nimetasid saabuvat valimiseelset aastat korrektsioonide tegemiseks väga heaks ajaks. Marina Khrustaleva sõnul hakkas avalikkuse roll sel suvel arhitektuuriküsimustes dramaatiliselt muutuma. "Kui varem olime rühm tõrjutud inimesi, noori, siis nüüd hakkavad nad meid erinevatele koosolekutele kutsuma ja hakkavad otse ütlema, et järgmisel, populistlikul aastal on meil meie pöördumiste tellimiseks järjekord … ma ei" ei taha sellist raha ja poliitilisi lugusid. - lisab Khrustaleva, kuid see on võimalus, mida peame teadma ja kasutama, et midagi reaalselt muuta."

Klubi esimese koosoleku loogiline järeldus oli otsus kutsuda kohtumistele võimude esindajaid, kellega osalejad arutaksid linnaprobleemide lahendamise võimalust.

Soovitan: