Esimene volikogu vaatas Šolohhovo küla lähedal Dmitrovskoe maanteel asuva muuseumikompleksi "T-34 ajalugu" projekti. Tuletame meelde, et eelmise aasta juunis esitati avalikule nõukogule projekti VIP SERVICE töötoa projekt, milles uus hoone kordas lahingumasina piirjooni. Ekspertidele selline otsene metafoor kategooriliselt ei meeldinud ning kompleksi projekti jaoks kuulutati välja arhitektuurivõistlus. Selle esikohta jagasid kaks projekti, mis pakkusid muuseumi arenguks põhimõtteliselt erinevaid stsenaariume: üks kuulub Mosproekt-4-le, teine juba mainitud autorite rühmale.
Esimene variant, mille poolt hääletas Aleksandr Kudrjavtsevi ja Juri Gnedovski esindatud arhitektuuritöökoda "plastilise täiuslikkuse" nimel, kinnistab näitusealad massihunnikuks, mis kehastab disainiidee "rada". Teine võimalus, mida toetab muuseumi juhataja ja asutaja, legendaarse tanki ühe kolmest disainerist tütar Larisa Vasiljeva, näeb ette standardse mahu ehitamise, mis on kaunistatud kujuga vitraažaknaga paagist. Ühelt poolt kasvab selle juurde vana muuseum, teiselt poolt - sissepääsugrupp. Moskva linnapea Juri Lužkov kuulas ära direktori arvamuse, kes mõistis teravalt hukka variandi "surmamäega", kuid ei teinud lõplikku valikut selle või teise projekti kasuks. Selle tulemusena otsustas nõukogu projekti välja töötada teise ettepaneku põhjal, kuid mõlema autorimeeskonna jõupingutustega, kuna neile pole võõras koostöö - mõlemad on projekti juures juba ühises töös osalenud kosmonautikamuuseumi rekonstrueerimiseks, mida tänapäeval peetakse vääriliselt kaasaegsete pealinnade üheks parimaks muuseumiprojektiks.
Seejärel arutas avalik nõukogu skandaalse projekti "Viis pealinna" uut versiooni, mis asub aadressil B. Ordynka, 8, see tähendab Kadashi ülestõusmise kiriku föderaalmonumendi vahetus läheduses. Tuletame meelde, et mõni aasta tagasi otsustas selle saidi omanik ehitada umbes 36 tuhande ruutmeetri suuruse elamukompleksi, millest peaaegu pooled pidid asuma maa all. Selles vormis ähvardas projekt mitte ainult blokeerida kvartali sügavuses asuva kiriku vaateid, vaid ka tõsiselt kahjustada selle vundamente, sest ehitamine pidi toimuma mitte ainult monumendi lähedal, vaid ka otse selle territooriumil. Elanike, vaimulike ja muinsuskaitsjate aastatepikkused kaebused on lõpuks ära kuulatud. Aleksander Kuzmini sõnul käskis investor pärast avalikke kuulamisi monumendi territooriumilt lahkuda, piirata kompleksi kõrgust 15 meetriga ja vähendada hoonestustihedust. Seetõttu võib elamukompleksi praegust versiooni mõningase venitusega nimetada ajalooliste hoonete taastamiseks - see näeb ette 8 "klassikalises stiilis" väikese maja ehitamist, mille kõrgus jääb vahemikku 1 kuni 3 põrandad, võimalusega kasutada katuseruumi. Monumendi läheduse tõttu on maa-aluseid ehitusi vähendatud 3500 ruutmeetri M. ja on nüüd lokaliseeritud iga maja all ainult parkimiseks.
Nõukogu kiitis investori praeguse positsiooni soojalt heaks ja Viktor Logvinov nimetas sellist pööret Kadashi ajaloos isegi "ajastu loomiseks seoses ajaloolise arenguga". Ainult hoonete endi liiga pompoosne arhitektuur seati kahtluse alla - investor soovis neist igaühe muuta omamoodi "pärandiks", ehkki, nagu teate, oli ajalooliselt Zamoskvorechye areng tavaline ja domineeris elegantne Ülestõusmise kirik linnaosa. Selle märkusega nõustudes väljendas Juri Lužkov siiski muret, et sel juhul võivad majad osutuda liiga tuhmiks ja üksluiseks ning käskis need mitmevärvilisteks muuta.
Järgmine projekt - haldus- ja ärikeskus Prichalny prospektis, 8 töökoda "TPO reserv" - sai hiljuti läbi vaadatud ja arhitektuurinõukogu heaks kiidetud. See on esimene objekt arengutsoonis nn. "Suurlinn", mis piirneb MIBC "Moskva-Linna" tööstuspiirkonnaga. Nüüd asub Prichalny Proezdi ja Šelepihinskaja muldkeha piiritletud kohas Moskva rasvavabrik, millest sai projekti investor. Territooriumi eraldab Moskva jõest pargivööndi riba ja loode küljelt kavandatava silla piir. Täna on kompleksi ehitusplatsile sõitmine äärmiselt problemaatiline, sest selle lõikab kolmandast transpordiringist raudteetrass, kuid lähiaastateks kavandatud Shelepikha pikendus lubab olukorda parandada. Vladimir Plotkini projekt näeb ette kahe 26-korruselise torni ja langetatud ühiskondliku toitlustushoone ehitamise, mida ühendab neljatasandiline stilobaat. Tornid on paigutatud nii, et avaneks vaade tulevasele Arbatsko-Pokrovsky metroojaamale, mis siia ehitatakse. Esitatud kahest fassaadivalikust - triibuliste klaaside ja kivivõrguga - kaldusid nõukogu liikmed teise poole, leides, et Moskva linnas ja teisel pool Moskva jõge asuvas Mirax Plaza kompleksis on palju klaasi. Juri Grigorjev tegi ettepaneku teha tornid erineva kõrgusega, langetades torni, mis "kukub välja Prichalny Proezdile". Juri Lužkov nõustus omakorda heaks kiitma ettepaneku selle rajatise asukoha ja mahu kohta, kuid käskis transpordiolukorra eraldi välja töötada ja esitleda volikogule. Kuid linnapeale kategooriliselt arhitektuur ei meeldinud. "See on tohutu puhur, konditsioneer ja veel mõned kanistrid! - oli pealinna linnapea nördinud, näidates üles märkimisväärset kirge metafooride vastu. - Noh, mis arhitektuur see on? Las see olla kaasaegne, kuid mitte labane! " Selle tulemusel tuleb Vladimir Plotkini juhtimisel autorifirmade fassaadide otsus taas avalikule nõukogule kaalumiseks esitada.
Kolmanda transpordiringi, ringraudtee ja paralleelse Kanatšikovski läbipääsuga piiratud territoorium ootab terviklikku rekonstrueerimist. Nüüd ei saa seda kohta kogu sooviga meeldivaks nimetada: seal on psühhiaatriahaigla, mis kannab nime. PEAL. Alekseeva (kuulus "Kashchenko"), laste psühhiaatriahaigla nr 6, tehnikum ja fragment vanast elamurajoonist, mis imekombel ellu jäid kolmanda ringtee ehitamisel. Selle tohutu territooriumi arengut oodatakse viies etapis. Esimene hõlmab haiglaga piirnevat kõrghoonekompleksi, aga ka „kindlaksmääratud muinsuskaitseala“- Kanatšikovo raudteejaama. Lisaks näeb projekt ette uue transpordivahetuse kolmanda transpordiringi ja Vavilova tänava vahel ning 5. Donskoy käigu laiendamise. Uue kompleksi kõrgus saab olema 140 meetrit, mis, nagu märkis Aleksander Kuzmin, vastab eeskätt kõrval asuva Donskoi kloostri ansambli huvides läbi viidud maastik-visuaalse analüüsi näidustustele. Ülejäänud etapid hõlmavad lammutatud hoonete, sealhulgas lõpetatud tehnikumi, büroo- ja sotsiaalrajatiste ehitamist. Uute rajatiste kogupindala on umbes 400–450 tuhat ruutmeetrit. Linnapea toetas projekti ja ta soovitas hiljem koos investoriga valida mahulise-ruumilise koostise konkreetse versiooni.
Viies projekt, mida avaliku nõukogu arutas, oli kultuuri- ja meelelahutuskeskus aadressil Tsvetnoy puiestee 11, hoone 2. Kõnealune sait külgneb tsirkuse hoonega Tsvetnoy puiesteel oma põhja- ja läänekülgedega ning nüüd asub seal üks esimesi panoraamkino "Mir". Selle asemel tehakse ettepanek ehitada kultuurikeskus, kus on suur ala lastele ja noortele. Dmitri Pšenitšnikovi töökoja kujundatud objektil on erineva kõrgusega astmeline kompositsioon, mis puiestee punasest joonest järk-järgult taandub. Saadud terrasside katused peaksid hoone visuaalseks kergendamiseks olema haljastatud, kuna selle esimene tase on võrdne tsirkushoone ülemise märgiga ja kogukõrgus on veidi kõrgem kui naaberelamu. Arhitektid valmistasid kompleksi fassaadid erinevates versioonides - "ruudulised" peegelklaasist ja läbipaistmatutest paneelidest, kogu vertikaalse ja horisontaalse jaotusega klaasist jne.
See projekt kannatas volikogus selgelt läbi. Suures plaanis oli see juba algusest peale "rabatud" Aleksander Kuzminiga, kes nõukogule projektist rääkides kahtles selle funktsionaalse eesmärgi usaldusväärsuses. Vastavalt objekti esitatud korruste tsoneeringule on 1–5 korruseni kultuuri- ja näituseala koos kaupluste ja kohvikutega, 6–7 korrust on reserveeritud lastekeskusele, 8–10 - noortekeskusele. "Oma aspektilt näeb see välja pigem kontori- ja ärikeskus, mida nimetati lihtsalt kultuuriliseks," jagas mõtteid Moskva peaarhitekt. Samuti märkis ta, et projekt on lubatust 30 meetrit kõrgem ja selle välimuses pole midagi, mis seoks uue hoone ümbritsevate hoonete ja selle koha ajalooga. Juri Lužkov pidas projekti sellisel kujul arutlemist tarbetuks ja andis korralduse selle funktsiooniga tegeleda. Linnapea nimetas arhitektuuri "selle linnaosa jaoks täiesti võõraks".
Lõpuks kaalus nõukogu viimasel kohal ettepanekut või õigemini Capital Groupi taotlust tõsta Rostokinskaja tänava elamukompleksi kõrgust. 2. Kompleksi nimi on "Tricolor" ja sarnaselt ülalmainitud ärikeskusega Prichalny proezdis kujundas selle ka TPO "Reserve". See asub Rostokinsky akveduktist mitte kaugel, eemaldatud DOK-17 kohale, ja nüüd on üks tornidest juba 48. korruse tähistamiseks püstitatud; selle õhuke siluett on selgelt nähtav kõigile, kes Prospekt Miral mööda sõidavad. Selle tulemusena peaks kompleks koosnema kahest sellisest 58-korruselisest kõrgest ovaalsest tornist, millest kumbki on mitmevärvilise triibulise klaasiga, plaatmajast (38 korrust) ja kaheksakorruselisest kontorihoonest, mis asuvad astmelisel kolmetasandilisel stylobaadil. Investor palus suurendada nii torne 10 korruse võrra kui ka maja seina viie korruse võrra, et saada täiendavalt 20 tuhat ruutmeetrit M. piirkonnas. Aleksander Kuzmin märkis, et Moskomarkhitektura andmetel on selline tõus võimalik, kuna läheduses asuvad sellised suured objektid nagu hotell Cosmos ja Ostankino teletorn. Vastutasuks tegi Moskva peaarhitekt ettepaneku nõuda investorilt täiendavat väljapääsu kolmandast ringist. Nõukogu aga ei toetanud seda ideed. Juri Grigorjev väljendas muret sellise kõrgusega elamute loomise otstarbekuse pärast ja märkis, et tornide paigutus, mille kolmandikust pindalast asuvad trepikoja ja liftisõlmed, on irratsionaalne. Juri Platonov nägi välja, et tornid pole piisavalt stabiilsed. Pärast neid kõnesid võttis sõna Moskva linnapea. Ta ütles, et "see arhitektuur ei meeldinud talle üldse", nimetas oma lemmik sõna "lamedapinnaliseks" hooneplaati ja tegi kokkuvõtte, et selle suurendamine veel 10 korruse võrra on täiesti vastuvõetamatu … Teisisõnu, investori taotlus täiendava 20 tuhande ruutmeetri järele lükati tagasi ja sellega lõppes avaliku nõukogu koosolek.
