Arhitekt Mihhail Khazanov asus kaasaegse kunstimuuseumi projektiga tegelema juba 1980ndate keskel, see oli ammu enne seda, kui sellise kultuuriasutuse loomise ideed linna- ja föderaalsel tasandil arutati. Tuletame meelde, et Riiklik Kaasaegse Kunsti Keskus (NCCA) asutati 1992. aastal ja esimese oma hoone omandas ta alles 2004. aastal. Kultuuriasutuse vajadusteks rekonstrueeriti Mihhail Khazanovi projekti järgi zooloogia tänava elektrivalgustite tehase ruumid ning saadud objekt raami abil väljapoole, läbipaistva liftišahti ja punaste sisetükkidega. fassaadil pälvis kriitikute ja elukutseliste üksmeelse heakskiidu. Hoonet hakati uhkusega nimetama "Vene keskuseks Pompidou" ja 2005. aastal pälvis see "Crystal Daedalus" auhinna. Umbes samal ajal sai selgeks, et tehase arhitektuuri ja kõrgtehnoloogia võluv hübriid muutub NCCA jaoks peagi väikeseks, nii et Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium esitas ettepaneku luua föderaalne kaasaegse kunsti muuseum keskuse alus, mida Venemaal pole veel olnud. Algul plaaniti see paigutada praktiliselt NCCA-ga samale kohale - Mihhail Khazanovi väljatöötatud projekt (seda eksponeeriti näiteks Arch Moscow-2006) nägi ette hoone ja selle pealisehituse laiendamist 17-ga. -korruseline ümmargune torn, läbistatud mitmest kohast konsoolide rööptahukad -, kuid hiljem otsustati, et keskus ja muuseum asuvad kahes erinevas hoones.
Muuseumi ehitamiseks eraldatud koht asub aadressil Zoologicheskaya tänav 13. Ühelt poolt on see NCCA hoone lähedal, teiselt poolt aga Moskva loomaaia territooriumiga, hoovi küljelt piirneb elamute peal. See sait ei ole tühi - siin on Vassili Polenovi nn maja, hoone, mis ehitati kuulsa maalikunstniku kulul 1915. aastal ja mille eesmärk oli asutada rahvateatrite reklaamimiseks mõeldud sektsioon. Hoone autoriks peetakse arhitekt O. O. Šiškovski kaldub aga arvama, et projekt põhines Polenovi enda visanditel. 1930. aastatel elas maja üle tõsise tulekahju, misjärel see rekonstrueeriti, 1940. aastatel asusid selle müüride vahel miinivabriku töökojad. Ja kuigi teatri ainulaadsed interjöörid olid pöördumatult kadunud, säilitas Polenovi maja välisilme osaliselt oma esialgse ilme, näiteks säilisid suurejooneline nurgatorn, fassaadil arkaad ja mõned muud originaalse kujunduse elemendid. Samal ajal ei ole maja arhitektuurimälestis ja mitu aastat tagasi tunnistati see hädaolukorraks, seetõttu peaks Mihhail Khazanovi projekti kohaselt selle ja selle kõige väärtuslikumad killud - torn ja tükk - lammutama. kolme kaareavaga sein - lisatakse uude hoonesse. Ülejäänud olemasolevad hooned - kolm endist tehase töökoda - lammutatakse ilma ümberehitusteta.
Kuna leiukoha pindala on väga väike, on uus muuseumihoone sunnitud vertikaalselt arenema. Mihhail Khazanovi sõnul pole see probleem - vertikaalne struktuur on üsna kooskõlas selle objekti põhifunktsiooniga, see tähendab erakogude paigutamisega (kummalegi üks korrus), millest saab muuseumi ekspositsiooni alus. Samal ajal eemaldab arhitekt osaliselt väljastpoolt jääva hoone raami, mis mitte ainult ei muuda NCCA olemasoleva hoonega seotud uut mahtu, vaid muudab saalide siseruumi võimalikult avaraks ja vabaks. Khazanovi kontseptsiooni kohaselt on muuseumihitis ristkülikukujuline "konteiner", mis on avatud erinevate kunstiesemetega täitmiseks. Pidevalt muutuv "sisu" mõjutab otseselt hoone arhitektuurset välimust - selle fassaadid on tegelikult hiiglaslikud ekraanid, mis võivad videoinstallatsioonide abil radikaalselt muuta nende värvi, kontuure ja kujundust. Fassaadikujunduse teiseks olulisemaks elemendiks saavad kaks eskalaatorite dünaamilist diagonaali, mida mööda saavad külastajad ronida 65-meetrise torni kõigil 17 korrusel. Muide, uues hoones asuvad lisaks tegelikele näitusesaalidele, loengusaalidele ja hoidlatele ka kaasaegse kunsti kogujate klubi kamberruumid ja laste kunstistuudio.
Khazanovi projekti peamine mõte - muuta muuseumihoone kaasaegse kunsti objektiks - pani publiku lahku minema. Projekti referent, arhitekt Andrei Tšernihhov hindas kõrgelt oma kolleegi ideed või: Aleksander Kudrjavtsevi jaoks tuli see vastupidi üllatusena. Viimase sõnul on Khazanovi projekt põhjendamatult kallis ja "ei suhtle keskkonnaga, vaid laseb selle õhku". Paljud teised arhitektuurinõukogu liikmed nõustusid arvamusega, et uue muuseumi fassaadidele mõeldud dünaamiline valgusinstallatsioon võib häirida naaberelamuid. Eelkõige tegi Svjatoslav Mindrul ettepaneku keskenduda klaasimahu neutraalsele versioonile, mille läbipaistva fassaadi taga saate midagi eksponeerida, ja Juri Platonov märkis, et "sellised arhitektuuriorganismid elavad ainult piltides".
Arutelu käigus selgusid teised projekti tõsised probleemid. Esimene on Polenovi maja tegelik lammutamine. Nagu juba mainitud, pole hoone mälestusmärk, kuid ajaloolise ja linnaplaneerimise uuringute keskuse peaarhitekti Boris Pasternaki sõnul pole sellel mitte ainult ajaloolist väärtust (lõppude lõpuks on seda külastanud nii Repin kui ka Chaliapin), vaid ka arhitektuuriline, sest „geneetiliselt lähedane“Oka kuulsale Polenovi mõisale „Borok“. "Maja väärib säilitamist vähemalt mahult, mitte" uue hoone laiguna ", on Boris Pasternak kindel. Teisalt nimetas Andrei Bokov eelmiste köidete taasloomise ideed veelgi kahtlasemaks kui maja eksprompt "mälu" säilitamist uue muuseumi fassaadil.
Teine vastuoluline küsimus on saidi transpordiskeem. Zoologicheskaya on ühesuunaline tänav, millel on terav parkimiskohtade nappus, samal ajal kui sellel on terve sotsiaal- ja kultuuriasutuste võrgustik, kuhu tuleb iga päev sadu inimesi. Läheduses elav Svjatoslav Mindrul soovitas disaineritel korraldada torni alumistele korrustele jalakäijate galerii; aga nagu märkis Mihhail Posohhin, on see ettepanek vastuolus nõudega säilitada killukesi ajaloolises hoones. Mis puudutab uue muuseumi jaoks vajalikke parkimiskohti, siis need saab tagada kahe kõrvuti asuva maa-aluse parklaga (nüüd on nende ehitus külmunud).
Üldiselt ei kahelnud enamik nõukogu liikmeid Zoologicheskaya tänav 13 muuseumi rajamise võimalikkuses. Ainult Aleksander Kudrjavtsev märkas, et selliseid objekte on eelistatav paigutada vabadele ruumidele, kus puudub keskkond. Eksperdid pidasid aga otstarbekaks muuseumi teise kohta kolimist ja eraldamist moskvalaste seas väga populaarsest NCCA hoonest. Vene Föderatsiooni kultuuriminister Aleksandr Avdeev, kes viibis arhitektuurinõukogu koosolekul, tänas arhitekte, et nad toetasid ideed korraldada esimene kaasaegse kunsti föderaalne muuseum NCCA baasil. Arhitektuuri osas märkis kultuuriminister ainult seda, et muuseum ei tohiks tema arvates saada "Pompidou keskuse uusversiooniks". Mihhail Khazanovi projekti võttis arhitektuurinõukogu vastu kontseptsiooni tasandil.
Teine objekt, mida 31. märtsil arutas arhitektuurinõukogu St. Moskvast sai hotell, mille kujundas Aleksander Asadovi töökoda aiaringil Kurski raudteejaama vastas. Arhitektid hakkasid sellele saidile kontorihoonet kavandama mitu aastat tagasi, kuid 2007. aastal otsustas avalik nõukogu muuta saidi funktsionaalset eesmärki ja kontorihoone andis koha hotellile. Pärast projekti arutelusid kohalike elanikega vähenes hotelli maht märkimisväärselt, arhitektid tegid naaberelamust suurema taande, täitsid 10-meetrise tulekäigu nõuet ja vähendasid maa-alust parkimist ühe korruse võrra. 2009. aasta novembris esitati projekt taas avalikule nõukogule ja kiideti heaks.
Tuletame meelde, et seitsmekorruseline hotellihoone on ehitatud Aiarõnga punasesse joont 1955. aastal ehitatud sama kõrguse ja 1915. aastal ehitatud kahekorruselise maja vahele. Hoone arhitektuur Aleksander Asadovi sõnul "neelab ümbritsevad stiilid" - selle vastas asuv konstruktivistlik maja ja naabruses asuvad stalinlikud hooned. Seega ühendab hotell üsna klassikalise võimsa aluse ja kerge klaasist "pööningu" nurgas konstruktivistliku klaasist silindriga. Hoone hoiab taktitundeliselt tänava punast joont - see ulatub mõnevõrra ettepoole kahekorruselise sokliga, mis ulatub naabruses asuvasse kõrghoonesse, moodustades pülooni. Selle taga on väike park - selle arhitektuurinõukogu eksperdid tunnistasid üksmeelselt projekti üht peamist eelist.
Projekti koostajatel soovitati lagede kõrgus langetada vastavale kolmetärnilisele tasemele 3,30 m ning võidetud ruumi tõttu on parem rõhutada hoone ülemist osa. Samuti kutsus nõukogu arhitekte kaaluma võimalust ühendada hotelli keldri "arkaad" naaberhoonega. Eksperdid tunnistasid ebamugavat lähenemist hotellile kui projekti haavatavust - sissepääsu juurde pääsemiseks peavad autojuhid sõitma terve kvartali ümber. Nõukogu kiitis projekti heaks, kutsudes autoreid mõtlema veel ühele transpordiskeemi variandile.
