Arhitektuuriteoreetik Ole Bowman on tuntud oma manifestide, kuraatorite ja kirjastamisprojektide poolest - ta oli sõltumatu ajakirja Volume peatoimetaja, paljude ühiskondlike hoonete näituste ja restaureerimiste kuraator ning juhtivate ülikoolide õppejõud. Venemaal on ta tuntud peamiselt ajakirja Project Russia publikatsioonide poolest. Nüüd juhib ta üht mõjukamat rahvusvahelist arhitektuuriinstituuti - Hollandi Arhitektuuriinstituuti / NAi /.
Juba enne loengu algust, olles näinud Moskva Arhitektuuri Instituudi täielikult täidetud saali, märkas arhitekt, et Hollandis tuleohutuse tõttu selline üritus lihtsalt ära jäetakse - aga mitte Venemaal. Siis jagas ta oma muljeid "kohtumisest venelastega". Esimene asi, mida ta meie riigiga seostab, on kaugus või õigemini himu nende ületamiseks: tänu sellele alistasime tema arvates Napoleoni. Teise mulje inspireeris 1972. aasta malemäng, kus võitlesid Nõukogude maletaja Boris Spassky ja ameeriklane Bobby Fischer. Vaatamata Fischeri võidule teadsime Bowmani sõnul kõik, et Fischer läks mängu ajal hulluks: peamine vaenlane, kellega ta silmitsi seisis, oli kannatlikkus. Teine omadus, mida ta nägi kohtumisel Vene kosmonautidega, on venelaste võime abstraktselt mõelda. Täna näeb ta, et kõik need tunnused kehastuvad eriti ilmekalt: Venemaa arhitektuur on suunatud peamiselt vahemaade kohesele ületamisele ja tulemuste kiirele saavutamisele.
Pärast nii täpset tähelepanekut pöördus Ole Bowman oma loengu peateema poole, mille võib kokku võtta järgmiselt - kuidas arhitektuuri "tähtede" heleda individualismi ajastul, kaubamärkide ajastul tõeliselt individuaalseks saada?
"Arhitektuuris on tänapäeval peamine tunnustamise kriteerium," ütleb Bowman, "individuaalsus: peamine on see, et hoone ei sarnaneks naabritega, siis on see märgatav ja vastavalt tunnustatud. See haigus on tänapäeval levinud kogu maailmas ja ka siin Hollandis tahavad kõik erineda kellestki teisest. " Oma sõnade kinnituseks pöördus ta publiku poole küsimusega - "Kas igaüks teist on selles suures rahvahulgas tõesti individuaalne!?" Vastuseks kostis vali hüüatus. "Tundub, et jah," muigas Olya.
Ole Bowmani sõnul ei tohiks aga arhitektuurne individuaalsus peituda ebatavalisuse taga ajamises, muidu viib see hauda. "Kui teil tõesti õnnestub unikaalsete vormide loomine, siis pühendate teid kaasaegse arhitektuuri atlases mitmele lehele," viitas ta populaarsele raamatule "Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture", mis pole ainult kohvilaud kõrge, kuid ka ise pole midagi muud kui diivanilaud! ". Tema arvates ei tohiks individuaalsus väljenduda mitte niivõrd materiaalsetes objektides, kuivõrd selles, kui palju arhitekt ennast inimesena avaldab: meedias, kuidas ta teab, kuidas publikuga rääkida, oma teesid sõnastada jne. Üks noortele autoritele pakutud lähenemisviis kõlas mõnevõrra paradoksaalselt - arhitekt peaks tema arvates olema passiivne, olles saanud tellimuse, mitte midagi ehitama. Bowman ei selgitanud oma mõtet täielikult, kuid ilmselt lähtudes põhimõttest "halvad uudised levivad kiiremini kui head uudised", soovitas rõhuasetus viia puhtalt arhitektuuripraktikalt autori meediaavaldusele.
Selleks, et mitte saada üldise võrgu pantvangiks, on Ole enda sõnul vaja luua oma võrk. Tema arvates peaks see võrgustik või koalitsioon hõlmama üsna iseseisvaid struktuure, mis koosneksid "koolist", "kontorist" ja "kirjastusest". Näitena tõi ta struktuuri, millega ta ise on seotud, koosnedes Columbia ülikoolist, arhitektuuribüroost OMA-AMO ja ajakirjast Archis. "Samal ajal, - märgib arhitekt, on ajakiri väga väike, OMA on väike, kuid tuntud büroo ja kool on väga suur - seega olles ühes ahelas ühendatud, saavad nad mõjutada erinevaid eluvaldkondi". "Oma võrgu loomisega demonstreerite oma jõudu!" Võime öelda, et tegelikult räägime siin võrgustiku loomisest, mille põhimõttel luuakse kõik tänapäeva ettevõtted ja mis tagab organisatsiooni sügava, peaaegu virtuaalse läbitungimise.
Kui me räägime vormist, siis Bowmani sõnul on peamine see, et hoone ei peaks olema lihtsalt ilus skulptuur, vaid see peaks olema elus: see läheks puhtast arhitektuurist kaugemale, sulanduks muud tüüpi kunstiga ja üldised, elu erinevad aspektid. "Siis suudab arhitektuur tõesti mõjutada nii majandust kui ka linnade arengut."
Sellise arhitektuuri sisuka aspektina pakkus Ole Bowman välja selle arendamiseks parima variandi - lihtsalt lahenduse ühiskonna pakilistele probleemidele. Esimene ülesanne on arhitekti arvates luua "varjupaik" - "kuhu saaks peituda tohutu metropoli eest nagu Moskva". Teine probleem, millele tuleb tähelepanu pöörata, on julgeolek - terroristlik, kliima-, linna- jne. "Siin on küsimus - kas on võimalik välja mõelda midagi põhimõtteliselt uut ja mitte kasutada kaitseks traditsioonilisi meetodeid: videovalve, valvurid, koerad …?". Teine sama oluline probleem on ökoloogia ja energiasäästu probleem. "Täna teame juba, et arhitektuur võib ise energiat toota, kuid kujutage ette, mis oleks, kui seda ruumi kuumutaks meie keha energia, kui palju saaks kokku hoida!" Neljas probleem, mida ta näeb, on positiivne. "Sageli teenib arhitekt nende inimeste vajadusi, kes soovivad teistest kaugeneda. Peame mõtlema - kas saaksime luua linnu, kus inimestel oleks mugav koos elada. " Ja viimane ülesanne on ehitada dialoog arhitekti ja elaniku, tellija vahel. “Kui soovite tõesti erineda, peate alati dialoogi pidama. Seetõttu pean väga õigeks, et mind kui arhitekti kutsutakse Venemaale, kus saaksin suhelda arhitektuuriringkondadega ja seeläbi dialoogi alustada."
