Holiday Inn on lihtne, erinevates hallides toonides maalitud hoone, millel on horisontaalsed lintaknad, väikesed metallist rõdud, hiiglaslik klaasriibuline aatrium ja sees keerdtrepp. Suur, kuid äärmiselt vaoshoitud näide neokonstruktivismist, mis on Moskvas olnud populaarne juba pikka aega - viis aastat ja võib-olla isegi rohkem. Laureaadid ise ütlesid nii - "modernismi naasmise hetk Samara linna arhitektuurielusse" ja neid toetas auhinna välja andnud Venemaa Arhitektide Liidu president Juri Gnedovsky, kelle sõnul hotell anti välja seetõttu, et see oli 20. sajandi alguse Vene avangardi peavoolus, kus see on kogu maailmas hästi tuntud, see on Venemaa arhitektuuri tegelik eripära.
Selgub, et 2007. aasta “Crystal Daedaluse” laureaat on näide Venemaa avangardi pärandil põhineva modernismi edendamisest Venemaa linnades. Moskva arhitektide töödes on ta juba jalad alla saanud ja nüüd alustas ta teekonda edasi suhteliselt provintsidesse. Siinkohal tuleb märkida, et Samara arhitektuurikool nendel aastatel, mis on nüüdseks tunnistatud kaasaegseks, see tähendab 1990. – 2000. Aastatel, ei olnud provintslik ja paljuski - tänu Zodchestvo Pastushenko ja Samogorovi praegustele laureaatidele. Varem olid nad aga pealinnale paremini tuntud oma interjööri poolest, mis pälvis auhinnad peamiselt Brestskaya majas - tasub meenutada restorani White Shark, mis sai 2000. aastal sisefestivali Grand Prix või klubi Iceberg. Muide, eile auhinnatud hotelli Holiday aatriumi interjöör on sel kevadel Brestskaya majas juba esikoha saanud.
Maja on imeline, rahulik, vaoshoitud, see pärib vene konstruktivismilt palju head, täiendades seda, nagu see meie aja järgi peaks olema, kaunite kõrgtehnoloogiliste detailidega. Ja Samara arhitektuurikool nõuab ka austust nagu Nižni Novgorodi oma, mille üks eredamaid esindajaid Jevgeni Pestov oli sel aastal hooneid hindava žürii osa esimees. Ja žürii otsus näib olevat väga delikaatne, äärmiselt tasakaalustatud - kuid siiski kuidagi poliitiliselt korrektne. Arhitektuurne ja ökoloogiline - justkui ei otsustaks nad hoone esteetiliste väärtuste üle (mida tal on muidugi väga palju), vaid püüdsid teha ainsa õige otsuse Venemaa arhitektuuri raputaval pinnasel, kus on veel piisavalt erinevad asjad - ja sekundaarsed fantaasiad a la Zaha Hadid ning rahvuslik identiteet templi eklektika näol. Selle tulemusena osutus otsus nii õigeks, et hakkad tahtmatult peast välja arvutama, kui palju erinevaid - sealhulgas rahvusvahelisi - tegureid üritas konkursi auväärne "suuržürii" enne otsuse tegemist arvestada.
See loogika hõlmas ilmselgelt: prioriteetsete stiilisuundade valimist, nimelt modernismi, mida armastasid välismaalased ja edasijõudnud venelased, viidates konstruktivismile, pluss soov leida soovitud proov "suurtest" pealinnadest eemal, pluss ambitsioonide puudumine pluss autorite stiilne “sisemine” kuulsus - üldiselt näeb otsus välja loogiliselt läbimõeldum kui esteetiliselt tunda -, ehkki kordan, ei vähenda see vähimalgi määral valitud hoonet, mis on tegelikult igati kiitust väärt. Takistuses on ainult üks asi - see imeline, tagasihoidlikku modernistlikku väärikust täis maja näeb kummaline välja kui viimase kolme aasta (ja seekordne konkurss hõlmas ajavahemikku 2005–2007) riigi parim hoone. Jämedalt öeldes on ta hea ja võluv ning žürii otsus hingab õilsust, kuid maja ei tõmba viimaste aastate peamist meistriteost. Kuid Zodchestvo žürii poliitiline korrektsus on vastupidi ehitumas teatud, kuid väikese, kuid kindla ajalooga suundumuseks.
Eelmisel aastal autasustati restauraatoreid (Alexandrinka eest anti Daedalus), tänavu järjestikke uuskonstruktiviste-moderniste. Soovitakse leida võimalus, et võidavad kõik - kõikidele südamlik, selline, mida keegi ei vali, vaid häbeneb. Poliitkorrektne, ettevaatlik, väga "intelligentne". Ja ta on - häda on selles, et ainus puudu on juhtidele, sealhulgas arhitektuurile ja eriti tänapäevastele omane otsustavus ja sära. Ja siin ilmneb vastuolu. Ühest küljest kõlas eile auhinnatseremoonial mitu korda lihtne idee, kuid seda ei realiseeritud - et Vene arhitektuuril oleks aeg maailma vöö kinni ühendada ja see pole nende sõnul kaugel. Teiselt poolt - žürii kõige õigem valik.
Järgmisena nimetame Zodchestvo peamised laureaadid. Pean ütlema, et mitte kõik neist ei sobi ülalnimetatud trendiga - mõned jah, teised ei, mõned pingutavad, kuid mitte eriti hästi. Valik on kuidagi seletatav, kuid pigem kirju. Ehkki võib nõustuda "suure žürii" esimehe Juri Gnedovski arvamusega, et tänavu oli "hoonete saak" suurem - eriti võrreldes eelmisega.
Hoonete jaoks saadi “kuld”: Agramaakadeemia president Viktor Logvinov Karamõševski prospekti haldus- ja ärikeskuse jaoks, 68 (see paneb meid juba mõnda aega tagasi asjakohast Zodchestvo auhindade suundumust meenutama) ja Boriss Šabunin ärikeskus Suschevsky Val.
Jaotises "projektid" anti välja kulddiplomid: Nižni Novgorodi oblasti ühe iidse linna Gorodetsi linna üldplaneeringu projekti eest - ja auhinna üleandmisel žürii selle osa esimees Pavel Andreev kommenteeris seda järgmiselt - see on "ainus töö, mille üle žüriis ei olnud mingit vaidlust". Kaks teist kulddiplomit anti Khodynskoje pooluse lennunduse ja kosmonautika kompleksile (Andrey Bokov, Vadim Lenok ja paljud teised) ning - Nikita Yaveini projektile Ladoga raudteejaama väljaku rajamiseks. Viimane koosneb viiest klaasitornist, mis on peenelt kitsendatud ülespoole - autorite sõnul peaks see tehnika aitama tornidel mitte rikkuda Peterburi "kardiogrammi"; selle hinde osas võib väljendada mõningaid kahtlusi, arvestades, et tornid on klaasist, kõrged (umbes 30 korrust) ja pealegi üksteisega sarnased.
Hõbediplomid hoonete jaos läksid Heritage Plaza keskusesse Sergei Kiselevi poolt (millest oleme juba kirjutanud), Petrozavodski administratiivhoones (E. Frolov) - helge, ebamääraselt meenutav Pariisi Pompidou keskusele ja NCCA-le Moskvas. Kolmas hõbediplom anti arhitekt Jevgeni Gerasimovi poolt Krestovski saarel asuvale Stella Marise majale, elegantne maja vee ääres, mis koosneb neljast korduvast tellistest ja klaasist plokist, millest igaühel on katus, millele on lisatud rohekas-vasest sarnasust purje kohta.
Projektide hulgas anti "hõbe" hotellile pargi territooriumil. Frunze Ginzburgi Sotši töökojas - rõdudest ja ruloodest koosnev läbipaistev hoone; tema kohta öeldi eraldi, et žürii hindas seda väikest projekti kõrgelt. Samuti anti välja hõbediplom Novgorodi Vladitšnaja koja restaureerimise projekti ja Vladivostoki rajooni Sandy saare üldplaneeringu eest, mille autorid tunnistasid, et püüavad "elustada linnaplaneerimist kaugel äärelinnas."
Kulddiplomid "Arhitektuuritöökodade" sektsioonis pälvisid: Juri Vissarionovi töökoda, mis korraldas kauni mustvalge ekspositsiooni, ja A'Leni Peterburi stuudio.
Tuleb öelda, et lisaks Zodchestvo peaauhinnale Daedalusele antakse festivalil üle ka Venemaa Arhitektide Liidu kõrgeim autasu, naeruväärse nimega medal "kõrge arhitektuurioskuse eest", mis on nimetatud vene suure arhitekti järgi Vassili Bazhenov. Selle said Andrey Bokov, Mihhail Kryshtal ja Sergey Kiselev.
Ja pean ka ütlema, et folklooriansamblite festivalile varem iseloomuliku tunnusjooni asemel esines tseremoonial Moskva Arhitektuuri Instituudi kuulus lõpetaja Andrei Makarevich - ja laulis üsna palju, terve kontserdi.
Auhindade täielikku nimekirja jaotistes Ehitised ja projektid (sealhulgas pronksdiplomid) näete siin.
