Pavel Andreev esitas kaalumiseks vaimuliku maja taastamise eelprojekti ajaloolises ja arhitektuurses ansamblis "Rogozhskaya Sloboda" (Rogozhsky asula, 29). Majal on äsja väljakaevatud monumendi staatus ja selle taastamise projekti on juba heaks kiitnud Moskva muinsuskaitsekomitee teaduslik ja metoodiline nõukogu - kus soovitati projekti jätkata, säilitades samal ajal välismõõdud ja keldrid ja avariisiseste seinte demonteerimine, mis ei ole kaitse osa. " Töögrupi poolt näitas autor ühte varianti, mis vastab monumendi mõõtmetele; fassaadil - sambad taastatakse. Eksperdid nõustusid meetodinõukogu arvamusega ja projekt võeti vastu ilma vastuväideteta.
See ei ole esimene kord, kui kaaluti Aleksander Asadovi projekti, mis hõlmab kahe korteri (Mosproekt-2, hoone 19, arhitekt AR Asadov) paigutamise eesmärgil Bolshoy Znamensky per., 13, hoone 2 hoonete taastamist.. Ühekorruseline pööningupindadega hoone muudetakse kahekorruseliseks, säilitades olemasoleva fassaadi klassikalise ilme. Eksperdid märkisid, et nüüd näidatud projekt astus varasematega võrreldes suure sammu edasi, kuid leidis siiski mitmeid lahknevusi. Aknaavad tundusid liiga suured, ei vastanud ajaloolistele, tänavapoolsed Velyuksovski aknad jäävad monumendi poole, kuid peamine on hoone ja monumendi vaheline ruum, kus kunagi oli värav. Autori sõnul värav kindlasti taastatakse, kuid see territoorium pole enam nende omandis. Võeti aluseks "täiustatud versioon", et tulevikus eemaldaksid projekteerijad lisad monumendi küljelt, näitaksid, kuidas väravad tõusevad ja töötaksid aknaavades.
Moskva riikliku Vassili Nesterenko pildigalerii hoone on kavas ehitada Arbati neljakorruselise kortermaja kohale (44, lk 2). Praegu sellel saidil eksisteeriv hoone ehitati 19. sajandil 18. sajandi mõisatiiva kohale; nüüd mõisteti korterelamu lagunemise tõttu lammutamisele (komisjon läbi). Väikese hoiatusega.
Kuna majas olid säilinud mõisa kõrvalhoone elemendid valgetest kivist kaarjate avadena, peaks vastvalminud hoone need kaared säilitama ja üldiselt muutuma "uuenemiseks", see tähendab sõltuma arheoloogide järeldustest, kes jälgivad ehitiste demonteerimist. maja. Seega olid praeguses etapis põhiküsimuseks kavandatava struktuuri mahu- ja kõrgusnäitajad. Pakuti välja mitu varianti, eksperdid valisid selle, mis on olemasolevatele mahtudele üldistest parameetritest lähemal - ka 4-korruseline. Sellele kinnitatakse galerii näitusesaalid. Viktor Sheredega lükkas tagasi ettepaneku lisada uus köide lähedal asuva automaatse telefonijaama tühjale seinale, sest kui seda ei tehta, jääb majade vaheline sisehoov läbikäidavaks. Üldiselt nimetati aktsepteeritud varianti "venitusregeneratsiooniks" ja järgmine kord paluti autoritel arhitektuurne lahendus tuua.
Elektricheskiy raja piirkonnas asuva Belorussky raudteejaama lähedal asuvat ala kohandatakse nüüd turvatsooniga. Ainus ajaloolise hoone säilinud element on linnamõisa peamaja, mis oma lagunemise ja kehva säilimise tõttu on juba otsustatud lammutada. Selle koha jaoks pakuti välja tarbijateenuste kompleksi projekt ("Cursor-Holding", arhitekt M. G. Porembskaya) säilitab vastavalt lammutuskomisjoni soovitustele ala koosseisu ja teeb ettepaneku ehitada 6-7-korruseline hoone koos kahekorruselise maa-aluse parkimisega (üldpind 550 m², kõrgus 25 m)). Projekt võeti aluseks, kuid ühe olulise hoiatusega - naasta uuesti kaalumisele, kui turvatsooni kohandamise korraldus tegelikult välja antakse.
Taas kaaluti MGTS koolitus- ja metoodikakeskuse eelprojekti koos sisseehitatud automaatse telefonikeskjaamaga 3. Ljusinovski sõidurajal, 1 (ABV-projekt, arhitekt V. P. Šaljavski). Nii nagu eelmine kord, reageerisid eksperdid kahtlevalt hoone funktsioonile, mis nende hinnangul võib pärast ehitamist tõenäoliselt muutuda administratiivseks ehk kontorikeskuseks ja laadib niigi ülekoormatud ala. Kuid põhiküsimuse põhjustas asjaolu, et hoone pole orienteeritud mitte kogu tänava punasele joonele, vaid 1970-ndate hoonele, millel on vähe rolli ja üldiselt pole siin tõenäoliselt enam kui viis aastat. Ekspertide sõnul on läheduses väärtuslikumaid hooneid, mis tulevad Mytnaja tänavalt, mille joont tuleb hooldada. Samuti ei olnud rühm rahul katuse astmelise püramiidkonstruktsiooniga. Selle tulemusena ei teinud eksperdid projekti osas lõplikku otsust ja soovitasid autoritel teha veel mõned võimalused teiste kompositsioonidega, mitte "peatuda" ainult U-kujulisel plaanil, et neid saaks võrrelda.
Podkolokolny Lane, 11a, endise tehnikumi kohale on kavas ehitada väljaarendatud infrastruktuuriga ärikeskus (ABV Group ABV, arhitekt N. Yu Biryukov). Eeldatavasti on objekt erineva kõrgusega, seistes endise kutsekoolimaja punasel joonel. Kuid selle kõrgus - 30 meetrit - blokeerib vaate Moskva jõele ja pilvelõhkujale Kotelnicheskaya muldkeha peal ning peaks maastiku-visuaalse analüüsi spetsialistide sõnul laskma vähemalt 24 m. Teine kommentaaride rühm puudutas seda, kuna see peaaegu alati juhtub nüüd, hoone kontorifunktsioon … Maja projekteeritakse vastavalt linnapea kantselei 2005. aasta otsusele ning otsus keskusse rohkem büroosid mitte ehitada tehti 2006. aastal; nii et funktsioon on aegunud. Projekti vaadanud, nimetasid eksperdid selle stiili "karmiks", meenutades hotelli "Venemaa", mis ei vasta ei ainulaadsele maastikule ega ajaloolisele ümbrusele. Selle tulemusena langetas rühm otsuse, mille kohaselt „objekt ei rahulda neid ei mahulises, kõrghoonelises ega arhitektuurses lahenduses“ning autoritel on vaja tuua projekt, mis vastab kõigile neile näitajatele.
Kaitsealal "Basmannaya" - Moskva suurimal kaitsealal, 2002. aastal lammutatud tehase kohale Aptekarsky rajale (kinnistu 4) on kavas rajada multifunktsionaalne kompleks koos maa-aluse parklaga ("SAAR-Project ", arhitekt VP Petuhhov) … Grupp oli projekti juba eelnevalt kaalunud ja nüüd soovisid autorid saada luba ehituse esimeseks etapiks. Kuid neil ei olnud selleks piisavalt kooskõlastusdokumente: linna põhjendus osutus liiga vanaks (2005), üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituudi järeldused ning maastikuvisuaalne analüüs olid üldiselt negatiivsed. Seetõttu ei antud projektile nõutavat "tingimuslikku heakskiitu" ja see palus autoritel läbida kõik vajalikud juhtumid.
Arhitekt N. E. katse Novikov, kes kavandas maja Maly Golovin Lane, 5–7, et lisada sellele suur klaasist rõdu, ei saanud jällegi heakskiitu. Selle idee lükkasid eksperdid mõni nädal tagasi tagasi; eile näidati kahte uut varianti, kuid ka need ei läinud läbi. Ekspertide sõnul kaalub rõdu fassaadi ja toob kaasa asjaolu, et kogu maja hakkab lubamatult kõrgust kasvama, kasutades selleks tuntud taktikat, et piirangud "tegelikult" eiratakse.
