Kaaluti esimest projekti (projektieelne ettepanek) - 6-korruseline elamu Sadovnitšeskaya muldkeha ääres, arhitekt Sergei Kiselev, kahe juba lammutatud elamu kohapeal. Nagu autor ütles, säilitab hoone struktuur eelmise arenduse korraldamise põhimõtte, kusjuures arenguskaala on veidi suurenenud. Lisati ka kahetasandiline sisehoov - mille esimene tasand on esitatud maa-alana, kust pääseb kolmekorruselisse maa-alusse parklasse ja siseneb hoonesse, sisehoovi teine tasand on haljasala elanike jaoks. Tulevane hoone koosneb kolmest osast, mis vastab maja funktsionaalsele jaotusele elamuteks, kontoriteks ja pangaks - viimane asub muldkeha "esiküljel".
Arutelu käigus tekkis küsimus, et ARI-s on maja määratud eranditult elamuks, kuid selles on kaks esimest korrust reserveeritud haldusfunktsioonidele. Autori sõnul vabastati viidatud ARI selle maja eelmise projekti jaoks. Avaldati arvamusi, et ülemine fassaad on "liiga hele ja asustamata ning seda tuleks parandada". Ekspertide peamise rahulolematuse põhjustas aga mitte projekti arhitektuur, vaid linnavõimude tegevus, kes "kunagi otsustasid selle laiendamiseks lammutada muldkeha ääres väärtuslikud klassitsismi ja impeeriumi stiilis mälestusmärgid ning nüüd nad seda üles ehitamas."
Tulemuseks oli see, et eelprojekt tervikuna võeti vastu väikeste reservatsioonidega - tuleb kokku leppida ARI uus versioon, arutada hoone punast joont ja arhitektuurset lahendust ning seejärel esitada eelprojekt heakskiit linna peaarhitektile.
Krasnoselsky 4. sõidurajal, 3, hoone 1, on lammutatud majade ehitamise range reguleerimise tsoonis plaanis ehitada munitsipaalelamu (OAO Stroyproekt, arhitekt V. V. Bashilov). Maja on jagatud 168 korteriks koos maa-aluse parklaga, milles vallamajana on kahe korteri jaoks ainult üks parkimiskoht. Kuna elamu ehitatakse vastavalt linnaprogrammile, otsustasid eksperdid selles ilma täiendavate aruteludeta kokku leppida.
Boli kontorihoone paigutamise projekt. Serpukhovskaya, 10/9 (ehitusettevõte "Region", arhitekt AV Yablokov) tähendab tegelikult väikese 2-korruselise kinnistu rekonstrueerimist ja valmimist. Mõis pole monument, kuid see asub rangelt reguleeritud arenguvööndis. Esialgu olid sisehoovi poolsed, hiljem kaotatud poolkorrused ja kõrvalhooned. Projekti kohaselt on kavas taastada algne fassaad ja kadunud poolkorrused, samuti viia sissepääsugrupp peafassaadi keskele ja teha naaberhoonega sisehoov. Nüüd on hoones "väga kahtlased kontorid ja kaubandus", mistõttu ei õnnestunud projekteerijatel isegi ruumidesse sisse pääseda. Projekt eeldab haldus- ja kontorifunktsiooni säilitamist, kuid erineva juhtimise all, kuna maja omanik on linn.
Arutelu käigus oli ekspertidel märkimisväärseid märkusi. Näiteks kavandataval ühishoovil puudub kahe maja territooriumi piiritlemise projekt, mis võib tulevikus probleeme tekitada. Arhitektuuri osas märkasid eksperdid fassaadikujunduse ja endise ning olemasoleva selge vastuolu, mille kohta rühm ei saanud kunagi arusaadavaid kommentaare. Erinevus oli ka plaanides - selle vahel, mis oli ja mis saab -, millele rühmitus ütles, et "kui soovite midagi lammutada, siis esitage projekt lammutuskomisjonile, mitte meile."Selle tulemusena otsustasid nad projekti eemaldada ja autoritel soovitati tegeleda puudustega, hoone funktsionaalse küllastusega ja muuta fassaad "vastuvõetavamaks ja lihtsamaks".
