JetBrains'i kontor
Peterburi, Primorsky prospekt, lõik 1 (ristmikust Jakhtennaya tänavaga kagus)
Kujundaja: PLP arhitektuur, UNStudio
Tellija: JetBrains Realty LLC
Arutatud: arhitektuurne kontseptsioon
IT-ettevõte JetBrains kolis Soome lahes asuvasse kontorisse vähem kui aasta tagasi. Ala arhitektuurse kontseptsiooni viis läbi Jevgeni Podgornovi Intercolumniumi büroo ning eeldati, et kompleksil on neli hoonet, sealhulgas 30-korruseline Lotose torn. Esimesse etappi ehitati kaks kaheksakorruselist "apart-hoteli", mille ostsid JetBrains. Hooned on ümberehitatud kontoriteks ja nüüd korraldasid nad ülikoolilinnaku uue hoone jaoks kinnise arhitektuurivõistluse. See peaks mahutama 1000 töötajat, avanema vaate veealale ning sisaldama suhtlemis- ja lõõgastumisruume. Eelduseks olid ette nähtud aatrium ja panoraamaknad, mis muidu annavad arhitektidele vabaduse. Ettevõte ise valis kaks võitjat - Briti PLP ja Hollandi UNStudio. Veel kolm kaastöötajat: Studio-44, Gorproekt ja Erick van Egeraati kujundus.
PLP projektis tõuseb uus hoone piki kesktelge olemasolevate hoonete vahel, Primorsky prospekti ja Jahtennaya tänava nurga rõhutamiseks on ette nähtud kerge asümmeetria. Kesk aatriumist avaneb lai vaade Soome lahele ja Gazprom Arena staadion, kontorid ja koosolekuruumid asuvad piki perimeetrit. Kolme hoone vahele moodustatud platsil asuva keskse sissepääsuni viib lai trepp. Fassaadid on erineva sügavusega lamellidega struktuur, mille tõttu tekib mitmesuguste tekstuuride ja kujundite, rikkaliku valguse ja varju mõju. Katus on sisuliselt katuseaken, ka volditud.
-
suumimine 1/3 Peterburi PLP JetBrainsi ülikoolilinnaku uue hoone projekt, ümbervõtted Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
-
suumimine 2/3 Peterburi PLP JetBrainsi ülikoolilinnaku uue hoone projekt, uuesti jäädvustamine Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
-
suumimine 3/3 Peterburi PLP JetBrainsi ülikoolilinnaku uue hoone projekt, Dmitri Ratnikovi tahvelarvuti pildistamine
UNStudio versioon on Peterburi jaoks ebatavalisem: nihe kesktelje suhtes, astmeline kompositsioon, keeruline diagonaalne aatrium, rohelised terrassid. Uut hoonet ühendavad olemasolevad hooned kahe sooja galeriiga, mis moodustavad sisehoovi. Samuti pakkusid hollandlased omal algatusel välja muldkeha parandamise kontseptsiooni ning JetBrainsi esindajad kinnitasid, et on valmis linnaga läbirääkimisi pidama ja raha investeerima.
Mõlemad projektid kalduvad selles tsoonis lubatud 40 meetrilt maksimaalsele kõrvale. Väärib märkimist, et uue hoone taga on 75 meetri kõrgune elamukompleks “Zolotaya Gavan”, naabrite juures on Piterlandi kaubanduskeskus veekeskuse tohutu kupli, jalakäija Jakhtenny staadionile viiva silla, WHSD "ribidega", 300. aastapäeva pargiga, mitte kaugel tornist "Lakhta Center". Nüüd näeb selle piirkonna panoraam välja üks moodsamaid ja elavamaid linna.
Linnavolikogu liikmed tervitasid välismaalaste projekte lahedalt, nad rääkisid peaaegu kaks tundi. Enamiku jaoks tundus kõrvalekalle 40 meetrist kohatu, hirmutatud Primorsky prospekti ääres asuva 5-meetrise tooriku stilaadiga, külaliste parkimise puudumisega ja piisava haljastusega ning üldiselt esitati projekt linnaplaneerimise olukorda analüüsimata, ainult "linnud" - ja kus on visualiseeringud inimese silmade tasandilt?
Paratamatult valisid nad, milline projekt neile rohkem meeldib - mõlemad leidsid umbes võrdse arvu toetajaid ja samade kriteeriumide järgi. Sulgeb vedelkristallekraani ja vaate veele - kellegi jaoks on see halb, kuid kellegi jaoks normaalne: LCD on "koletu", osaliselt projektides, mis osutusid suletuks ja vaade sellele. Keegi pidas proportsioone inetuks, teine - konteksti täiendavaks. Nad pakkusid, et annavad haljastuseks uhked trepid, kuid kasulik on jalgsi kõndida. Koos uue ülikoolilinnaga anti olemasolevatele kontoritele arutelus määratlused "seened" ja "jäänused". Nii et lõpuks pidi Vladimir Grigorjev võrdlema välisarhitektide kolleegide arutelu Maria Elkina artiklitega kodumaiste kohta. "IT juht on kutsunud välisbürood liikuma," toetas võistlust Jevgeni Gerasimov. "Oleks vale, kui linn jätaks sellise võimaluse kasutamata." Vladimir Grigorjev võttis tulemuse kokku kaubamärgiirooniaga: „Me ei tunne aukartust välismaa arhitektide suhtes, meil pole iidoleid, oleme oma professionaalse taseme juba üsna kõrgele tõstnud. Ja nad on taktitundelised inimesed, nad kuulavad meie nõuandeid."
Ärikeskus Moskva väravas
Peterburi, Malaya Mitrofanevskaya tänav 4
Kujundaja: LLC "PROXIMA"
Tellija: JSC "Mehaanilise remondi tehas"
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Ärikeskus on kavas ehitada Moskovski prospekti "teisele liinile", kohale, kus asub kultuuripärandi objekt - Petrogradski mehaaniline pagariäri. Uus hoone koosneb kahest hoonest: üks distsiplineerib Malaja Mitrofanievskaja tänava esiosa, teine läheb sügavale ala, blokeerides vaate tööstusmonumendile Moskovski prospekti küljelt, kus arenduses on tühimik - tuttav, kuid mitte tüüpiline. Koha vaimu säilitamiseks pakutakse hoonele klinkertelliseid jäljendavaid plaate. Disainerid kasutasid lubatud 35 meetri kõrgust täies ulatuses.
-
suumimine 1/4 Ärikeskus Malaya Mitrofanevskaya tänaval Proxima, tulistamine Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
-
suumimine 2/4 Ärikeskus Malaya Mitrofanevskaja tänaval Proxima, tulistamine Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
-
suumimine Ärikeskus 3/4 Malaya Mitrofanevskaya tänaval Proxima, tulistamine Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
-
suumimine 4/4 ärikeskus Malaya Mitrofanevskaja tänaval Proxima, pildistab Dmitri Ratnikovi tahvelarvutist
Vsevolod Jakovlevi projekt tundus ekspertidele palju tuttavam: nii esitlus on hea, kui ka lahendus tagasihoidlik - kindel taustahoone. Kuid mitte ilma kriitikata. Margarita Stieglitz ja Aleksander Kononov nõudsid, et mälestusmärgi vaade tuleks säilitada: selline keskkond kaob linnast, isegi kui tööstushooneid ei lammutata, varjavad need uued hooned nagu Viiburi muldkeha. Taimel on väljendusrikas siluett ja uus hoone on "professionaalne, kuid igav - kas sellest saab kasu linna kõige olulisem maantee," küsis Margarita Stieglitz.
Sergei Oreshkin tegi ettepaneku monumendi paljastamiseks teha kaar või vähendada hoone mõõtmeid Moskovski prospekti küljelt. Paljud märkisid halba materjalivalikut: tellist on vaja palju kergem, vastasel juhul muudab taustvalgus selle täiesti tumedaks ja süngeks. Mihhail Kondiain soovitas arvestada territooriumi edasise arenguga - trammipark muutub kindlasti millekski muuks, tasub üle vaadata hoone maht.
Jevgeni Gerasimov märkis projekti eelmisega võrreldes: „siin on kõik normide järgi, mitte meistriteos - noh, jumal tänatud. Autorid sellist ülesannet ei sea, rahalised võimalused on erinevad. Jalad on riiete kohal sirutatud ja me tõstame endiselt nõudmisi."
