Briti Arhitektide Kuninglikus Instituudis on viimastel aastakümnetel olnud rasked ajad: selle presidendi valimised toimuvad sageli vaidlustamata - sellele ametikohale on nõus asuma rohkem kui üks inimene. RIBA liikmed süüdistavad selle valitud ja ametisse nimetatud juhte tegelikkuses lahtiühendamises, tegelikult kasutuses. Instituut peaks esindama arhitektide huve, kuid tegelikkuses piirdub see sageli ametliku reageerimisega ametiasutuste teatud sündmustele või toimingutele, mis otseselt kutseala mõjutavad (mida nimetatakse lobitööks).
Aastal 2020 kujunes välja eriti indikatiivne olukord, mis sattus isegi üleriigilisse ajakirjandusse, mida RIBA asjad tavaliselt lisaks auhindadele eriti ei huvita. Märtsis, kui arhitektid olid kogu ühiskonnaga Covidi kriisi pärast teravalt mures, loobus president Alan Jones ajutiselt oma ametikohustustest - põhjust põhjendamata. Alles hiljem selgus, et tal oli suhe Aafrika-Briti naisega, kes pöördus RIBA poole abi saamiseks arhitektuuri erialal diskrimineerimise vastu, kes lõpuks andus väljapressimisele lähedastele tegevustele (muu hulgas on Jones abielus). Ta üritas olukorra tõsidust varjata, kuid tunnistas sellegipoolest - oma naisele ja RIBA-le. Advokaadibüroo viis läbi sõltumatu uurimise, nagu Suurbritannia seadused nõuavad: RIBA on heategevusorganisatsioon ja annab seetõttu aru eriti rangelt. Selle tulemusel vabandas president juunis oma ametikohustuste täitmise ja kogu see lugu - pandeemia taustal - pani inimesed rääkima instituudi võimetusest reageerida tolleaegsetele väljakutsetele.
See sisekriis oli enneolematu: järgnevad RIBA presidendi valimised ajavahemikuks 2021. aasta septembrist kuni 2023. aasta septembrini meelitasid kohale koguni viis kandidaati. Nende hulgas oli ka Inglise juhtiva büroo Allford Hall Monaghan Morrise (AHMM) kaasasutaja Simon Olford, kes ootuspäraselt ka võitis. 21. sajandil saavad instituudi presidendiks mitte eriti tuntud ja austatud arhitektid, mitte asjata ei nimetanud kriitik Catherine Slassor neid karmilt "provintsitüüpideks", nii et valimistel osales ka suurkuju osalemine üllatus ja määras Alfordi võidu ette. Kuid hääletas vaid 13,2% instituudi liikmetest, nii et see elavnemine oli endiselt väga suhteline.
Seda silmas pidades on RIBA radikaalselt uue strateegia "Tee edasi" avaldamine (pdf saadaval siin) tekitanud vastuolulisi tundeid. Selle plaani kohaselt peavad arhitektid järgima ühtset haridusstandardit, mis koosneb paljudest "kompetentsidest", hariduslikest "teemadest ja väärtustest". Spetsialisti arendamise skeem töötava üliõpilase positsioonilt kuni "1. osa" taseme diplomini (olemasolev RIBA skeem hõlmab kolme koolitusetappi, kolme "osa") partneri või direktori kohale, kokku viis olekuvõimalust, millest igaühel on oma kohustuslikud nõuded. Eesmärk on parandada ülikooliprogrammide kvaliteeti ja suurendada täiendõppe mahtu (nüüd peab instituudi liige esitama 35 õppetundi aastas, kuid arhitektide kaebuste kohaselt on RIBA neid seminare juba ammu korraldanud. materjalide tootjate ja tarnijate arm).
Rõhk on ülikoolide tehnilistel erialadel ning spetsialistide elu- ja tervisekaitse teemal, pöörates erilist tähelepanu tuleohutusele. Põhjused on ilmsed: käimasolev Grenfelli torni tragöödia uurimine, samuti müüri varisemise lugu Edinburghi algkoolis (see ja 16 sarnast, rikkumistega ehitatud, tuli sulgeda) näitasid sagedast ja arhitektide ja teiste disainerite väga ohtlik ebapädevus. Teine teema on kasvav kliimakriis, mis nõuab ka arhitektidelt eriteadmisi. Vastuseks tulekahjule Grenfelli tornis koostas valitsus hooneohutuse seaduse eelnõu, mis sisaldab meetmeid arhitektide pädevuse kontrollimiseks. See on olnud ka RIBA strateegia ajendiks.
Tee edasi kutsub kõrgkoole (1. ja 2. osa programmid) keskenduma inseneriteadustele ja tehnoloogiale, lõppkasutajate kaitsele, sotsiaalse arhitektuuri eesmärkidele, kliimakirjaoskusele, teadusuuringutele ja ettevõtlusoskustele. Ligikaudu samad teemad on ka praktikute eksamitel ning „Elu ja tervise ohutus“muutub sellise kohustusliku testi teemaks juba aastal 2022. Instituut lubab jätkukoolituse raames pakkuda oma liikmetele tasuta veebiseminare. ja eksamid on ka tasuta (viide: täielik RIBA liikmelisus algab 200 naelsterlingist).
RIBA strateegia on leidnud laialdast kriitikat. Arhitektid juhtivate spetsialiseeritud nädalalehtede, Building Design ja Architects ’Journal veebilehtede kommentaarides märgivad, et instituut on võtnud teistsuguse ülesande. Ta peab arhitekte kaitsma ja esindama, mitte neid kontrollima - selleks pole tal tööriistu. Isegi sellesse kuulumine on puhtalt vabatahtlik, RIBA koosneb umbes 60% -st litsentseeritud arhitektidest Suurbritannias, pealegi saavad mõned bürood hästi hakkama ilma individuaalse või ettevõtte liikmelisuseta, näiteks Thomas Heatherwicki stuudio. Arhitektide järelevalve ja karistamisega tegeleb litsentse väljastav organisatsioon ARB (arhitektide registreerimisnõukogu, mille parlament on loonud 1997. aastal).
ARB, muide, teatas ka reformidest ega ole kõige paremas seisus: suvel jätsid tegevdirektor ja esimees selle selgitusteta. Nüüd teatas nõukogu, et viib läbi kõigi litsentseeritud arhitektide (neid on 42 500) küsitluse registreerimiskriteeriumide kohta (ilma selleta ei saa arhitektiks nimetada). Viimati viidi selline uuring läbi kümme aastat tagasi, mis on palju parem kui olukord RIBA-ga, mis pole moderniseerimisega tegelenud alates 1958. aastast, kui arhitektidelt nõuti erialase kõrghariduse diplomit.
ARB-le, mitte RIBA-le, usaldab eelnimetatud hooneohutuse eelnõu arhitektide teadmiste esmase eksami ja korrapärase kontrollimise. Üldiselt teeb arhitektide registreerimisnõukogu vajalikuks endaga arvestada. Trahvid ja arhitektide registreerimise tühistamine - ajutine või alaline - ilmuvad regulaarselt professionaalses meedias. Põhjuseks on mitmesugused väärkäitumised kuni Facebooki ksenofoobse väljaandeni, ehkki see näib olevat politsei ja kohtu pädevus (ARB võttis hiljuti traditsionalistliku arhitekti Peter Kellow registreeringu ära, kuna see on ametit kahjustanud selle alusel), kuid sagedamini on see tellija pettus, projekti halb kvaliteet või arhitekti "tiitli" ebaseaduslik kasutamine (viimase eest on ette nähtud märkimisväärne trahv). Samuti on lihtne kaotada registreerimine ilma aastatasu õigeaegselt tasumata (2020. aasta tasu oli 111 naela olemasoleva registreerimise eest).
RIBA uue strateegia kriitikud osutavad ka sellele, et mitte ainult 40% litsentseeritud arhitektidest (kes pole instituudi liikmed) ei järgi seda, vaid ka kõikvõimalikud planeerijad ja disainerid, kes ei kuulu RIBA (ja ARB!). See tähendab, et tegelikkuses on vaja kaitsta funktsiooni, mitte elukutse "nime".
Kuid peamine asi, millest need kaks asutust täielikult mööda vaatavad, mis on oluline mitte ainult Ühendkuningriigi, vaid ka Venemaa, Singapuri, Peruu või Lõuna-Aafrika jaoks, on see, et enamikul juhtudel süüdistatakse peamiselt tulekahjuohtlikku vooderdust või ebastabiilset struktuuri liiga ökonoomsete klientide ja hoolimatute töövõtjatega, mitte projekti autoritega, isegi kui arhitektuuriülikoolide lõpetajate tehnilised teadmised on viimastel aastakümnetel tõesti vähenenud.
