SEC 1. st. Buhhvostova, ai. 12/11 kaitsesid nad Preobraženskaja väljakul GAP büroot "Podzemproekt" Dmitri Padrov ja kliendi esindaja, kes alustas teatega, et Sergei Sobyanin ja Marat Khusnullin on projekti juba heaks kiitnud, ja see on läbivaatamisel. Millele Sergei Kuznetsov märkis, et suulist heakskiitu ilma dokumendita võib eirata ning enne eksamit on arhvinõukogust hea läbi minna.
Kaubanduskeskus hõivab Preobraženskaja väljakul tohutu ruumi - 230 x 180 m. Lähedal asuvad elamukompleks "Heritage", prefektuuri hoone ja tempel. 1. korrusel asuvad kauplused, restoranid, 2. kaubandus, toiduväljakud ja kinod 3-4-le. Kavas on maa-alune parkla ja ekspluateeritud katus. Fassaadid - travertiin, graniidist alus.
Vahepeal valmistasid kaubandus- ja meelelahutuskeskuse fassaadid mitte Podzemproekt, vaid teised nimetud autorid - kuid just neile pühendati arutelu. Sergei Kuznetsovi sõnul nägi ta selle hoone versiooni viie sambaga, nende arvu parandati kuue võrra, kuid see ei lahendanud kõiki probleeme. Projekti kaitseks iseloomustasid Podzemproekti esindajad seda kui “1930ndate vana klassitsismi” esindajat ja rõhutasid fassaadide looduslikke materjale. Mille vastu Sergei Kuznetsov vaidlustas, et projekt ei olnud arhitektuurilise kvaliteedi poolest sugugi Žoltovski ja Moskva ei olnud selliste hoonetega üldse üles ehitatud.
Lisaks fassaadi stiili parandamisele oli kaarenõukogu liikmete teisigi soove. Aleksander Asadov kahtles, kas tohutu kompleksi ja elamute vahel on sanitaarpilu piisav (Podzemproekt lubas mürakaitseekraane). Lisaks paistab majade juurest kaubanduskeskuse tagakülg, sama raske kui Kurskajal asuvas Atriumi kaubanduskeskuses. Samuti tegi Aleksander Asadov ettepaneku aatriumkatte muutmiseks, kuna "mullide" stiil ei ole klassikalise fassaadiga eriti kooskõlas, on mõttekas minna üle kergematele kolmnurkse struktuuriga katetele, ühekihilisele isekandvale kestale, mis läheb ka kliendile vähem maksma.
Aleksander Kudrjavtsev soovitas, kui klient valib klassikalise stiili, avada kompleks linnale esimesel korrusel asuvate galeriide abil, sarnaselt Peterburi Gostiny Dvoriga. Podzemproekt lubas, et esimese korruse restoranide ja poodide aknad on vähemalt läbipaistvad. Andrei Gnezdilov küsis, kuidas on peafassaadi poole jäävad panipaigad seotud suurte vitraažidega. Selgus, et kaubanduskeskuse teise korruse klaas on peegeldav, mitte läbipaistev, pluss neid vitraaže katab tõenäoliselt reklaam. Sergei Skuratov kurtis, et ei näinud hiigelhoone suhet linnaga, ümbritsevate hoonete, kiriku, prefektuuriga multifunktsionaalse kompleksi ees oleva väljakuga. "Mis funktsioone sellel hoonel on peale rahakoti tühjendamise?" Küsis arhitekt. Kõik nõukogu liikmed nõustusid, et väljaku heakorrastus tuleks lõpule viia, joondada telgede järgi hoonega, muuta inimestele sõbralikumaks ka selles osas, mis ei kuulu kliendile. Projekt lükati tagasi ja saadeti uuesti läbivaatamiseks.
Üldiselt, nagu ütles Sergei Kuznetsov ajakirjandusliku lähenemise ajal, on ta linnas tohutute kaubanduskeskuste vastane, näeb renoveerimisprogramm ette kaubanduse paigutamise elamute esimestele korrustele. Küsimusele, kas paluda neoklassikalisel arhitektil joonistada korralik klassikaline fassaad, vastas Sergei Kuznetsov, et see sõltub tellija soovidest ja ametnikel pole võimalust teda dikteerida.
Siis Sergei Skuratov kaitses projekti suurepäraselt Bolšoi Nikolovorobinski rajal … SSA töökoja kavandatud hoone Yauza jõe paremal kaldal Moskva jõega liitumiskohas piirneb Tessinsky Lane'iga, kus asub kuulus Skuratovi kunstimaja, silmitsi käsitsi valatud tellistega, asümmeetriliste kaldus telliskatustega täiuslikult joonistatud objekt, millel on kallis pind ja vihjed vanale tööstusarhitektuurile. Bolšoj Nikolovorobinskis kavandasid teised arhitektid Art-Kvartali ettevõttele elamukompleksi, kuid siis vahetas klient meeskonda ja tellis kompleksi teise etapi Skuratovi töökojaks.
-
suumimine 1/5 Bolšoi Nikolovorobinski rajal asuva hoone rekonstrueerimisprojekt elamuteks kohandatud © Sergei Skuratov Arhitektid
-
suumimine 2/5 Bolšoi Nikolovorobinski rajal asuva hoone rekonstrueerimisprojekt elamute jaoks © Sergei Skuratov Arhitektid
-
suumimine 3/5 Bolšoi Nikolovorobinski rajal asuva hoone rekonstrueerimisprojekt elamute jaoks © Sergei Skuratov Arhitektid
-
suumimine 4/5 Bolšoi Nikolovorobinski rajal asuva hoone rekonstrueerimisprojekt elamute jaoks kohandatud © Arhitektid Sergei Skuratov
-
suumimine 5/5 Bolšoj Nikolovorobinski Pereulokil asuva hoone rekonstrueerimisprojekt koos eluruumide jaoks kohandatud © Arhitektid Sergei Skuratov
Osa kinnistust on ajalooline hoone: kolm alumist korrust on ehitatud 1865. aastal. Need konserveeritakse, puhastatakse värvist, müüritis kaetakse vanade tellistega. Ülemised korrused, mis on ehitatud 1960. ja 2005. aastal, lammutatakse, nagu ka kõrval asuv utilitaarne kontorihoone. Uus maja on kujundatud kaheksakorruselise monoblokkina - kunstimaja taustaks. Ajalooline hoone asub maja alumises vasakus osas, umbes veerandis, mis erinevad nii kujunduse, tekstuuri kui ka värvi poolest. Ülejäänud fassaad jaguneb justkui ristiga. Paremal vastab punasega toonitud rustikitud tellis vanale arhitektuurile. Ülemises osas on aknanõlvade "pronksist" võre, sellele vastab madal sisehoovi hoone. Sissepääs asub hoovis asuva väikese veehoidla vastas. Magamistoad on suunatud sisehoovi, avalikud ruumid Tessinsky poole, ülemistel korrustel on terrassid. Vooderdus kasutab sama tellist, mis Peterburi Zumthori Columba Kölni muuseumis.
Kõik oli nii ilus, veenev, kontekstuaalne, et volikogu liikmed tegid enamasti komplimente, lubades endale vaid väikseid märkusi. Nikolai Ljašenko ütles, et muinsuskaitse ja siinse konteksti käsitlus on eeskujulik ning õppida on palju. Vladimir Plotkin täpsustas projekteerimispunkte, nimelt: kas ajaloolise hoone seina vastu on piisavalt kandevõimet. Sergei Skuratov selgitas, et seda dubleerib betoonkest, millest saab kandev kest, ja ajaloolisele seinale koormust ei teki. Kultuuriväärtuste osakond on projekti juba heaks kiitnud. Aleksander Kudrjavtsev pakkus välja, et sellesse kompleksi, nagu kunstimajja, oli võimalik teha viilkatuseid - mille vastu Sergei Skuratov vaidlustas, et ta ei soovi oma kunstimajaga konkureerida: „Kui üks näitleja mängib viilkatusega, siis teine peaks teist mängima … Teema on hõivatud. Maja tehti tahtlikult taustaks, nagu kunstimaja taust. Projekt kiideti heaks ühehäälselt.
