Viimase kahe nädala trükiste arvu poolest oli liider uudis Rosokhrankultura kaotamisest: vastav presidendi dekreet viis lõpule 2010. aasta suvel alanud kampaania selle föderaalse struktuuri piiramiseks. Ametlikuks põhjuseks, nagu Gazeta.ru kirjutab, olid kontokoja väited mälestiste halva kvaliteediga dokumentide ja taastamistoimingute litsentside ebaõige jagamise kohta. Väljaande andmetel valmistati Rosokhrankultura likvideerimist ette pikka aega: kui esialgu olid selle osakonna volitused väga laiad, siis viimase 2-3 aasta jooksul on selle "võimalused" oluliselt vähenenud. Alguses anti mõned funktsioonid üle osakonna territoriaalsetele organitele ja piirkondade kultuuripärandi kaitse organitele (näiteks Moskva muinsuskaitsekomitee) ning seejärel piirati "ajalooliste asulate" loetelu vähendamist oluliselt. osakonna mõjusfäär.
Siiani on selgusetu, millisel kujul kaotatud Rosokhrankultura saab kultuuriministeeriumi osaks ja kas see on sellest olulisem, nagu kinnitab ajakirjandusele Vene Föderatsiooni kultuuriminister Aleksander Avdeev. Siiani on ajalehele Kommersant üks selge: likvideerimise tagajärjeks on „rahaliste vahendite kasutamise sõltumatu kontrolli kadumine ja turvakohustuste täitmine, näiteks kultuuriministeeriumi rajatistes, mis on suurim riiklik tellija mälestiste kalli rekonstrueerimise ja restaureerimise eest.” Teine oht, et Rosokhrankultura viiakse ministeeriumi tiiva alla, on seotud muinsusseaduse peatsete muudatuste vastuvõtmisega. Seega, kui võetakse vastu muudatus, millega antakse Vene Föderatsiooni valitsuselt mälestiste kaitse alt kõrvaldamise õigus föderaalsele kaitseorganile, on ministeeriumil võimalik kultuuripärandi objektid registrisse kanda ja need sealt välja jätta. oma,”kommenteerib olukorda Arkhnadzori koordinaator Rustam Rakhmatullin. Ajaleht "Kultuur" märgib 9. veebruaril Riigiduumas toimunud eelnõu ebaõnnestunud arutelu eel toimunud pressikonverentsi aruandes ka selle uue versiooni muid tagajärgi, eriti "teoste kontseptsiooni asendamist arhitektuuri ja linnaplaneerimise kunsti, arheoloogiaobjektide ja muude kultuuripärandi objektide üldine tasanduskontseptsioon "kinnisvaraobjektid".
Teiste seas kommenteeris Rosokhrankultura likvideerimist selle endine juht Aleksander Kibovsky, kes külastas Rossiyskaja Gazeta toimetust “ärihommikusöögil”. Kibovsky ütles, et ta ei osalenud selle reformi ettevalmistamisel ja tal on seda raske hinnata, kuid "praktika näitab, et ümberkorraldused peatavad töötempo vähemalt aastaks". Suurem osa intervjuust puudutas Moskva muinsuskaitsekomitee juhi ametit pidava ametniku praegust tegevussfääri. Eelkõige rääkis ta, miks rahanduse rahvakomissariaadi kuulus vallamaja on jõudnud sellisesse taunitavasse olukorda, mida nad teevad ülejäänud kortermajade-mälestusmärkidega ja kes vastutavad “omanikuta mälestusmärkide” eest.
Ja kui Aleksander Kibovski on üsna valmis ajakirjandusega suhtlema, siis pealinna uus linnapea Sergei Sobjanin hoidis ajakirjanikke alles hiljuti. Kahetunnine intervjuu Moskva kaja kohta oli linnapea esimene avalik esinemine laia publiku ees, kus ta teatas oma seisukohast linnaplaneerimise võtmeküsimustes. Niisiis seisis Sobjanin vastu Moskva ja regiooni kõikehõlmavale ühendamisele, sest tema hinnangul "kannavad kõik need revolutsioonilised ühendused suuri poliitilisi kulusid, on lihtsam minna täitevvõimu tegevuse integreerimise teed". Linnapea rääkis ka pealinna ajaloolise keskuse konserveerimise, Triumfalnaja väljaku alla maa-aluse parkla ehituse varajase lõpuleviimise ja neljanda transpordiringi projekti elluviimise liiga kalliks tagasilükkamise poolt.
Echo ülekande eel ilmus Vedomostis ülevaateartikkel, mis võttis kokku Moskva võimude viimased avaldused eelmisel aastal vastu võetud üldplaani kohta. Ettevaatlikud avaldused selle dokumendi võimaliku parandamise kohta asendati märksa kindlamate väidetega: "On olemas üldplaan, mis meile ei sobi, ning maakasutuse ja arendamise reeglid, mida pole olemas." Ajaleht tuletab meelde, et ka Moskva kontrolli- ja arvepidamiskoda tegi soovituse üldplaneeringu oluliseks muutmiseks.
Peterburis arutasid toonased meediakanalid Suveaia rekonstrueerimise vahetulemusi, mida tellija - Vene muuseum - hiljutisel pressikonverentsil tutvustas. Nii et tänaseks on 55 protsenti töödest juba valmis. Fontanka.ru teatel nimetavad muuseumi esindajad selle kalli projekti peamiseks saavutuseks arheoloogilist tööd, tänu millele on aia välimus ja selle kujundus täielikult taas loodud. Külastajad saavad näha Peterburi vanima vaatamisväärsuse kolmeaastase renoveerimise tulemusi 2012. aasta mais. Teine asi on see, et tõenäoliselt pole muuseumil piisavalt vahendeid sellise ansambli hilisemaks tegutsemiseks, märgib portaal Baltinfo.
Asjaolu, et Peterburi võimudel pole piisavalt vahendeid arhitektuurimälestiste hooldamiseks, on teada juba pikka aega. Linnavalitsus on juba mitu aastat jätkanud ajaloo ja arhitektuuri objektide “denatsionaliseerimist”, pannes need oksjonitele. Niisiis lähevad lähitulevikus erakätesse mitmed föderaalse tähendusega monumendid - hotell Astoria, Kochubei maja, kaks Maly Mihhailovsky palee kompleksi kuuluvat hoonet, Utkina dacha, 1. vastastikuse krediidiühingu hoone. Sensus Novuse portaalis on analüütiline artikkel pühendatud selliste hoonete saatusele. Reeglina saavad erastatud monumendid täielike ümberehituste ohvriks - artiklis on loetletud vaid mõned näited, näiteks Yevgenia Gauswaldi Dacha või Pariisi kino Nevsky, 80. Häda on selles, et „ostjate ja kasutajate valimise kriteerium ei ole sageli väga selge. Ja õigussüsteemi pole veel täielikult silutud, tingimused pole selgelt välja toodud …”, - kommenteerib olukorda arhitekt Nikita Yavein.
Leningradi oblastis täheldatakse veelgi tähelepanuta jäetud mälestiste seisundit, millest enamik on tavaliselt hävinud. Portaali Delovoy Peterburg teatel tuli üleeile päeval Leningradi oblasti Luga rajooni administratsioon, kes ei suutnud päästa endiste aadlike valduste suurepäraseid koosseise, ettepaneku viia osa neist erainvestoritele üle. Nimekirjas on Bakuninite, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevide valdused.
Muide, Moskva piirkonnas otsustati surevate pärand päästa samade vahenditega: nagu teatas Vesti Moskva, otsustati muuta Medvedkovo ja Vinogradovo mõis hotellikompleksideks. Teised sündmuste arengu stsenaariumid pole Venemaa praktikas siiski haruldased - monumendid demonteeritakse lihtsalt ehitusmaterjali jaoks. Niisiis teatasid Tveri aktivistid üleeile Spirovo külas asuva endise Taevaminemise kiriku hoone osalisest demonteerimisest - Venemaa suurima arhitekti A. S. Kaminsky ehitamisest 1878. aastal. Ja kuulsa puidust ansambli Kizhi kaitsjad kirjutasid presidendile kirja, milles kutsusid üles ammu heaks kiidetud kasuks loobuma "kaasaegsetest" Issandamuutmise kiriku taastamise meetoditest, mis toovad kaasa autentsuse kaotuse. "täielik lahtivõtmine" ja järgnev kokkupanek mädanenud palkide asendamisega. Puitarhitektuuri mälestiste restaureerimise valdkonna ekspert Aleksander Popov süüdistas IA Regnumile antud intervjuus kiriku praeguseid restauraatoreid ebaprofessionaalsuses ja eeluuringute madalas kvaliteedis.
Veel üks uudis veebruari keskel oli kaasaegse kultuuri garaažikeskuse ootamatu ümberpaigutamine, nagu teatas Gazeta.ru. Juudi kogukondade föderatsioon, kellele kuulub arhitekt Konstantin Melnikovi endise Bahmetjevski garaaži taastatud hoone, kavatseb siin avada Venemaa juudide sallivuse muuseumi. Kuhu Garage kolib, hoitakse saladuses, kuid on kindlalt teada, et see jääb Moskvasse. Võib-olla saab endise Badaevsky õlletehase ruumist kaasaegse kunsti uus varjupaik.
Ülevaate lõpus nimetagem Grigory Revzini ülevaadet näitusest “Will Price. Paralleelid”, mis avatakse järgmisel nädalal arhitektuurimuuseumis. Kriitikutele avaldab äärmiselt suurt muljet asjaolu, et ekspositsioon "ei ole üldsegi piiratud materjaliga, mida sellel näidatakse". Ja nad näitavad seal "kuuskümmend peene visuaalse riimi paari iidse ja tänapäevase puitarhitektuuri vahel", mille kuraator Nikolai Malinin leidis hoonete vahelt arhitekti ja fotograafi Will Price'i kogust ning kaasaegsete arhitektide töödest, sealhulgas vene omast.
