Tehakse ettepanek ehitada multifunktsionaalne elamukompleks Moskva jõe kallastele, Simonovskaja muldkeha äärde. Vahetus läheduses asuvad Simonovi klooster ja Püha Neitsi Maarja Sündimise kirik, mis on pärast 1930. aastate lammutamist osaliselt säilinud.
Umbes aasta tagasi korraldati Moskva jõe rannikualade arendamise projekti raames selle tsooni rajamise idee konkurss, mille tulemuseks oli planeerimisprojekt. Tema sõnul on kogu sait jagatud kolmeks osaks. Esimene päästeti Torpedo staadioni majutamiseks, mis rekonstrueeritakse Dmitri Bushi projekti järgi. Kaks ülejäänud on eraldatud eluaseme esimese ja teise etapi ehitamiseks. Kogu territoorium saab täis jalakäijate marsruute, mis ühendavad linna muldkehaga. Teises etapis plaanitakse muldkeha muuta jalakäijaks, möödudes olemasolevast kuuerealisest maanteest. Mis puutub esimesse etappi, mille projekt esitati arhitektuurinõukogule, siis siin jäävad elamud jõest äralõigatud teeks. Samal ajal on kavas kitsendada maanteed neljale sõidurajale ja ette näha maapealsed ülekäigurajad. Nii lahendavad büroo "Tsimailo, Ljašenko ja partnerid" projekti autorid vee vaba juurdepääsu puudumise probleemi.
Kompleks koosneb kuuest eraldi hoonest, millel on muutuv korruste arv. Valli lähedal on madalaim, 11-korruseline kvartal, mis moodustab privaatse sisehoovi ja sisseehitatud lasteaiaga suletud kvartali. Plokk on kujundatud helehallides toonides, selle kaunistamisel on kavas kasutada heledaid telliseid ja klaasi. Esimene rida hõlmab ka kahte trapetsikujulist elamut, mis ulatuvad 13 korruseni. Rahulikult settinud plokist eristab neid astmeline struktuur, mille ülemises osas on märgatav koonus ja šokolaadivärvi klinkerplaatide viimistlus. Rannikutsoonist veidi kaugemal on alt laienevad kolm kõrget torni, neist kõrgeim on 29-korruseline. Nende jaoks pakuvad autorid identsed fassaadid, silmitsi heledate läikivate plaatidega. Akende avad lisavad mitmekesisust: jõe poole jäävad aknad, mille suurim avanemine peamistele vaatepunktidele on märgatavalt suurem.
Nagu ütles Nikolai Ljašenko, antakse kõigis hoonetes kaks madalamat korrust muldkeha küljest kommertsfunktsioonide jaoks ja sisehoovidest saab mugav avalik ruum.
Projekti arutelu ette nähes paluti nõukogu liikmetel hinnata maastik-visuaalse analüüsi tulemusi, mis näitasid, et GPZU poolt lubatud ehituse ulatus mõjutaks negatiivselt Simonovi kloostri panoraami tajumist. Hoone mõõtmetega oli võimalik leppida ainult suurte reservatsioonidega, mahtude ümberjagamise ja visuaalsete lünkade abil, mis säilitavad ühe kloostritorni vaate. Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov ei olnud ekspertidega päris nõus. Ta meenutas, et Simonovi klooster lakkas ansamblina eksisteerimast juba 1930. aastatel. Praegu on see kompleks tema hinnangul jõest üsna kaugel ja pargi haljastuse taha peidetud, nii et uus ehitus praktiliselt ei mõjuta tajumist selle säilinud hoonetest.
Enamik nõukogu liikmeid polnud peaarhitekti argumentidega nõus. Nikolai Šumakov avaldas kahetsust otsuste üle maanteel jõgi ära lõigata ja "lõpuks kloostri panoraam lõpetada". Andrei Bokov avaldas rahulolematust transpordiskeemi ja üldise linnaplaneerimise kontseptsiooni üle. Ta ei toetanud kiirtee säilitamise ideed, mis lõikab kompleksi jõest ära. Bokovi jaoks jäi selgusetuks, miks ei lubatud maanteel naaberalade eeskujul kompleksist mööda minna, kus see võiks luua inimlikuma ja ohutuma keskkonna. Disainerid üritasid sellist kujundusettepanekut selgitada olemasoleva kergenduse ja arvukate tehniliste piirangutega.
Ka kolleege toetas Aleksander Kudrjavtsev. Ta juhtis tähelepanu ka asjaolule, et kompleks ei reageeri kuidagi selle koha kahele peamisele dominantile - jõele ja Simonovi kloostrile. Kudrjavtsevi sõnul peaksid autorid niigi tugevalt kahjustatud arhitektuurimälestise osas tundlikumad olema. Jõe poolne areng meenutas Kudrjavtsevile tehasehooneid - liiga suuri, sirgjoonelisi ja monoliitseid.
Aleksei Vorontsov märkis tehtud töö ulatust, autorite tõsist lähenemist ja professionaalsust. Uute hoonete ebapiisavalt lugupidavat suhtumist kloostrisse püüdis Vorontsov põhjendada sellega, et praegu on kloostrist vähe säilinud. "Nad ei austanud kloostrit juba 1930. aastatel," selgitas Vorontsov oma seisukohta. - Siis hävitati ansambel, mille peamine domineeriv vaade jõele - kellatorn. Vennad Vesninid ehitasid lammutatud kloostrihoonete kohale DK ZILi ja pöörasid selle tänava poole, hoolimata jõe vaatest vähe. " Sellest lähtuvalt pole Vorontsovi sõnul kloostriga suhtlemise küsimus tänapäeval nii oluline. Tähtsam on luua kvaliteetne uus muldkeha fassaad. Ja selles osas ei tundunud kavandatavad elamute monotoonsed fassaadid Vorontsovile eriti veenvad.
Andrei Gnezdilov, vastupidi, märkis arhitektuurse pildi kõrget kvaliteeti, kuid elu stsenaarium uues ruumis tundus talle läbimõtlematu. "See pole elu, vaid elupilt," selgitas Gnezdilov. - Kaunilt joonistatud avalik ruum ei ole küllastunud ja nõudlik, kui territooriumile ei võimaldata vaba juurdepääsu. Sama on kaubanduslikel esimestel korrustel. Kõigist külgedest maanteedega piiratud ala omandas saarelise iseloomu. Ruum on linnast ära lõigatud ja seetõttu kasutu."
Sergei Kuznetsov tegi pärast kolleegide arvamuste ärakuulamist ettepaneku projekti heakskiitmine edasi lükata. Ta palus autoritel pöörata erilist tähelepanu jõgede vastasmõju ja avaliku ruumi arendamise teemadele. Samuti kutsus ta disainereid kuulama üksikuid kommentaare ja mõtlema fassaadide lahenduse üle. Samal ajal tunnistas ta ise, et talle meeldis nende joonistamise lühidus ja pehmus. Komisjoni nimel lubas Kuznetsov tõsta transpordiskeemi, et proovida leida optimaalne lahendus.
