CHPP-18 asub Pihkva kesklinnas Okolnõi linna Mstislavskaja torni kõrval. 1920. aastatel demonteeriti selle ehitamiseks keskaegse müüri õlg; nüüd on CHP hoone piirkondliku tähtsusega kultuuripärandi objekt. Hoone pole tüüpiline, autori oma, selle ehitas Leningradi arhitekt Andrei Ol. Kuid elektrijaam ei saanud oma kaitsestaatust sugugi mitte konstruktivismi arhitektuuri kuulumise pärast, vaid seetõttu, et sõja ajal tegutses siin Stepan Nikiforovi ja Mihhail Semjonovi antifašistlik rakk. Kuuekümnendatel aastatel ehitati elektrijaam uuesti üles, 2000-ndatel aastatel see hüljati ja okastraati mähituna mädanes pikka aega otse muldkeha peal. Siis haljastati muldkeha ja CHPP kohta käisid pikka aega erinevad kuulujutud. Ja lõpuks esitati projekt: sellest peaks saama loomeinimeste kallis eluase; spetsialiseeritud meedia on juba kindlaks teinud, et selline eluase sobib jõukatele inimestele Moskvast ja Peterburist.
Peterburi arhitekti Nikita Yaveini valikut sellise projektiga töötamiseks tuleb tunnistada täpse otsusena. Esiteks on tal kindralstaabi tasemel mälestusmärkide rekonstrueerimise kogemus ja teiseks isa
Igor Yavein - üks Leningradi avangardi meistreid; Javeinovit võib julgelt pidada 20. sajandi kuulsaks arhitektuuridünastiaks. Kes veel töötab avangardimälestise rekonstrueerimisega, ehkki piirkondlik, mitte föderaalne ja asub ka kirdes, Peterburi "mõjutsoonis".
Koht on tõesti vastutustundlik. Hoolimata asjaolust, et Pihkva on killustatud ja kontrastne linn, samal ajal muuseum ja tööstuslik, säilitab see oma vanas osas ajaloolise keskkonna jäänused ja vähemalt on enamasti kahekorruseline. Lähedal, põhjas, asub Petšerski sisehoovis Odigitria kirik, 17. sajandi lõpu monument, Pihkva jaoks kummaline, kuid kohutavalt mahajäetud. Väga lähedal on ka Pihkva Riiklik Ülikool endise teoloogilise seminari "palee" hoones. Kiviviske kaugusel 16. sajandil asuvatest Usoha ja Vassili Püha Nikolause kirikutest, XVI sajandil, viimast ümbritseb punaste partisanide rohkesti võsastunud park; lastepargi lähedal. Siin on tulevaste üürnike rohelus. Imeline koht, eliitmaja jaoks äärmiselt atraktiivne territoorium: nii antiikaeg kui ka jõgi ning ümbritsetud rohelusega. Ja vaikne.
Elamukompleksile ei eraldata kogu endise soojuselektrijaama territooriumi: umbes kolmandik kaguosast koos väikeste hoonetega (Žukovski juugendstiilis maja hulgas) arhitektid ei arvesta. Nende käsutuses on vana soojuselektrijaama hoone ja kogu selle ümbruse hoonestamata osa. See on jõele lähemal, mis on hea. Selle põhjaosa, torni taga, on kaetud säilinud müüriosaga, mis on romantiline. Jõe vastas asuvas suunas ulatub kitsas kannus Sovetskaja tänavani - projektis lõpeb see kontrollpunktiga ja toimib territooriumi ida sissepääsu-sissepääsuna.
Kompleksi avab jõele väike ala soojuselektrijaama hoone ja Mstislavi torni vahel; see algab promenaadilt ja on suunatud olemasoleva trepi teljele, mis viib alla jõeni. See väljak on selle peamine avalik ruum, "linnaosa". Siin on kavandatud kohvik ja keskel seisev elektrijaama säilinud korsten lisab ümberkorraldatud tööstustsoonidele omase praeguse šikki. Kontrastne sillutis mustade hallide kivilöökide ja kuubikutega toolipinkidega eelneb laiale trepile - sirgendatud amfiteatrile, mille laiad sammud soodustavad nende peal istumist ning väljaku ja jõe vaatamist.
"Seda saab kasutada ka improviseeritud etenduste jaoks," selgitab Nikita Yavein. Miniväljaku sissepääs muldkehalt on paremal raamitud koostootmisjaama juures, vasakul on endine administratiivhoone, mis 1930. aastatel asetati otse iidse torni kõrvale. Selle hiline ülemine korrus demonteeritakse ja jääb 4 konstruktivistlikku korrust. 1960-ndate hingedega üleminek TPP ja administratiivhoone vahel demonteeritakse ja asendatakse sarnase, kuid klaasi ja metalliga. See võimaldab ühelt poolt säilitada koha ajaloolisi omadusi ja teiselt poolt vormistada sissepääsu väljakule: see saab horisontaalse silluse, mis on võrreldav suure inimese loodud portaali elemendiga (sellised horisontaalsed sõrestikuga talad on Nikita Yaveini lemmiktehnikad, kuid siin andis ta, ütleme nii, miniatuurselt). Seega ei ole väljak eriti avatud, see näeb pigem välja nagu suur portaal ja mööda muldkeha jalutajaid on see pigem tagatänav, kuhu saab ilmselt minna.
Teine sissepääs muldkeha küljelt ja teine miniväljak asuvad lõuna suunas: siin ilmub CHP fassaadi ette must-hall kõnnitee ja mööda hoonet paremale jääb pikk "stupopandus" juhtides ülespoole. Sisemaal saate ronida diagonaalselt ja pärast keset külaliste parklat möödumist väljuge kontrollpunkti kaudu Sovetskaja tänavale. Seega moodustab kompleks läbiva jalakäijate telje, mis viib jõest linna. Selle kättesaadavus linnarahvale on aga küsimus, mida veel arutatakse. Seni öeldi projekti esitlusel, et linlaste kompleksi territooriumil
"laseb sind vahel sisse". Aga kui territooriumi avalikustamine tõesti toimub, siis sellise LCD-mitte-aia taha ilmumine Pihkva kesklinnas suudab selle muldkeha taaselustada ja saab väikeseks sammuks selle harimise suunas. linn, mis on turistilises mõttes endiselt üsna tolmune ja ebamugav.
Teine telg - sisemine autotänav - läbib territooriumi pikisuunas, ühendades 80 aastat tagasi elektrijaama tööstusterritooriumi poolt lahti rebitud tänavate sissekannet.
Kuid pöördume tagasi CHP hoone juurde - see on tegelikult restaureerimise ja rekonstrueerimise objekt, tulevase elamukompleksi hoone nr 1. Diagrammidel näitasid arhitektid üksikasjalikult kahte peamist ehitusperioodi.
Lammutamiseks on kavandatud 2-3 1960. aastate madala kõrgusega lisa; ülejäänu säilib ja taastatakse. Ja siin on veel üks huvitav asi: nurk, mis on nüüd muldkeha pealt kõige silmatorkavam, on hiline maht, ehkki see oli 1960. aastatel, ilmselt veidi stiliseeritud avangardiks. See, nagu ka kõik muud 1960. aastate elemendid, kaetakse keraamiliste plaatidega hallikaspruunide tellistega. Nii tellised kui ka plaadid - käsitöö ja kohalik Pihkva toodang - riimuvad linnamüüri kivi ja kogu linna keskaegse arhitektuuriga (ettepoole vaadates ütlen, et uute majade fassaadidel kasutatakse samu viimistlusmaterjale). Seoses CHP hilisemate laiendustega lubavad arhitektid endale muid vabadusi: nende aknad on raamitud väljaulatuvate mustade metallraamidega, allapoole on ilmunud ümmargune aken, nurgaserval on väljaulatuv klaasist laheaken - seda on lihtne näha, et kõik tehtud "toimetused" viivad 1960. aastate köited avangardistiilile lähemale … Tekib kurioosne paradoks: harrastaja peab kogu hoonet suure tõenäosusega avangardimälestiseks. Teiselt poolt tehakse kõike Veneetsia harta kaanonite järgi: eri aegade osad on vähemalt värviga eraldatud.
Niisiis sai koostootmisjaamast elamu. Arhitektid muutsid ahju peasaali umbes 15 meetri kõrguseks avaraks aatriumiks. Valgus siseneb ajalooliste valgustatud valguste kaudu ja põhjaseina suurte akende kaudu, kuhu otsene päike tungib alles suvel päikeseloojangul. Kuid õhtul valgustavad hiiglasliku fuajee seestpoolt helendavad aknad platsi meeldivalt. Seest moodustub tänu 1930. aastate konstruktsioonidele suurejooneline kaetud sisehoov, mille sisse arhitektid planeerisid isegi puid.
Hoone lõunaosa korterite elutubade akendest avaneb vaade aatriumile, peaaegu nagu tänavale - see on haruldane lahendus, tavaliselt muutuvad trepikojad sisemisteks valguskaevudeks. Kuid fuajee on elutubade valgustamiseks piisavalt hele ja piisavalt huvitav aknast välja vaatamiseks. Sellise pilgu mõju on ebatavaline - see on pilk aknast mitte tänavale, vaid fuajee vaheruumi.
Aatriumi ida- ja lääneseintel on trepid; need on suurte akende kaudu hästi nähtavad ja lähedusse kavandatud lodžad võimaldavad teil sisehoovi ülevalt imetleda. Liftid on peidetud koridoride põhjaotstesse; ning veel kaks trepi- ja liftiplokki on ehitatud konstruktivistliku hoone lõunapoolse osa keskele. Liftid ei kahjustanud ühtegi hoone fassaadi ega ainsatki vana sillust, kinnitavad arhitektid. Peaaegu kõigis koostootmishoone korterites on kolm tuba, 2 magamistuba ja elutuba. Ainult kitsas mahus, 1930. aastatel ehitatud pliiatsikarp, mis oli piki edelaosa piki muldkeha, oli üks neljatoaline paljude akendega korter vaatega jõele. Kuid laed on kõikjal - 3,8 m, väga kõrged. Tööstushooned pakuvad oma korteritele tavaliselt ruumi.
Ala asub Velikaja jõe kõrgel kaldal, mitte asjata rajati siia kindlus. Kõrguste vahe on umbes 8 m, nii et lääneosas on hoone nr 1 esimene korrus muldkeha poole täiesti avatud: just sinna võib tekkida kohvik. Idafassaadi esimene korrus neeldub nõlva poolt täielikult. Siis aga kavandasid arhitektid mäe sisse kahetasandilise parkla: selle alumine aste asub koostootmisjaama esimese korruse tasapinnal, nii et parklast on võimalik majja sisse pääseda.
Koostootmisjaamale lisanduvad kaks täiesti uut kolmekorruselist elamut: üks asub sügavamal, parklast ida pool ja on kitsas väljak, mis "vaatab" jõge (veidi viltu, üle väljaku). Teine neljakandiline ja täielikult suletud sisehooviga maja peideti müüriosa ja Mstislavi torni taha. Nad on sarnased: mõlemad sarnanevad
Studio 44 ehitatud maja Kroonlinnas otsib jätkuvalt ideaali, millele enamik venelasi pole ligipääsetav - madalate elamute. Lifte pole. Kuid keldris on panipaigad ja sissepääs nendesse on väljastpoolt. See on vaikse poollinnaliku elu variant, mis sobib Pihkva kesklinnale nii hästi, sest hoolimata tööstuse äärelinna pingutustest pole ta sealt täielikult lahkunud. Elamukompleks CHPP-18 taaselustab selle peaaegu kaotatud eluviisi uuel kaasaegsel tasemel, taasasendab selle linna, mis sada aastat tagasi kõik just nii elasid.
Kahe maja arhitektuuris on kavandatud mäng modernsuse ja ajalooliste vihjete vahel. Ruudukujuline maja meenutab lõigatud ülaosaga püramiidi ja sissepääsud sisehoovi ristuvad neljast küljest. Peristüüli sees: esimesel korrusel läheb sisehoovi ümber sammastega kaetud galerii. Selline monumentaalne stereomeetria isegi suhteliselt väikeses mahus on osa Nikita Yaveini autori keelest, mis on üsna kaasaegne. Erineva suurusega aknad on ka XX sajandi lõpu ja XXI sajandi alguse tegelik arhitektuuritehnika, nüüd on need vähem levinud ja antud juhul on ajendatud ajaloolisest kontekstist: on ju teada, et kaasaegses arhitektuuris on need sageli seotud iidse Pihkva arhitektuuriga, keskaegsete kambrite ja seintega (kuigi muidugi ei näidanud ükski keskaegne müür sellist vabaduse taset ega saanud endale lubada nii palju aknaid, seega on vastuvõtt pigem stiliseerimine väljakul, vastus meie ideed keskaegsest arhitektuurist ja mitte sellele endale).
U-kujulise hoone ülemisel korrusel olevad muulid, mis on ilma jäetud karniisist, näevad välja nagu pärisorja lahingud, mis on seinaga kooskõlas ja näib isegi kaugelt vaadates end jõelt tasa maksvat. kaotatud selgroog. Kuid viilkatused ja ventilatsiooniväljundid, mis on kujundatud torude kujul - ütleme, sobivad vanalinna siluetti. Eemalt ühinevad nad puusakatuste kontuuridega, millest linnakaitsjad nii palju räägivad.
Üldiselt on selline maja või pigem elamukompleks unistus mitmel viisil. Elage iidses linnas, 10 minuti kaugusel Kremlist ja paljudest mälestusmärkidest, jõe ääres, otse väljaspool 16. sajandi müüri, ja isegi vanas konstruktivistlikus elektrijaamas. Arhitekti seisukohalt on see ka unistus: täita paljud korrektse restaureerimise ettekirjutused ja võib-olla isegi 1930. aastate hoone inimeste jaoks isegi suures osas isegi “avada”, esitada, rõhutada."Väänata" selle ümber teatud valliosa, lisada linnale midagi sellist, mida tal vähemalt mitu sajandit polnud - poolpindala, poolhoov kohvikuga, sammude amfiteater kalle. Paku vanale koostootmisjaamale uut elustseenograafiat ja suhtlemist linnaga. Kõik need huvitavad ülesanded lahendatakse siin keerukalt, nutikalt ja delikaatselt. Pealegi on madalate elamute esindajad lihtsalt haruldus, peaaegu ükski Venemaa arhitektidest ei tööta sellega tõsiselt. Ja Nikita Yaveini portfellis on vähemalt teine näide.
