Sel aastal lisati Vyksa festivali vaatamisväärsustele suurepärane pilt Jekaterinburgi Slava ATGM-i tänavakunstniku üheksakorruselise hoone - "Hea saak" (lõpus oli ka teisi, kuid see on konkurentsist väljas) lõppu. Ükssarvikud, lamamistoolid (nagu Moskva Krimmi muldkehal), tiigi ääres asuv paadipink ja palju muud, mis on loodud mineviku "Kunstikaurude" jaoks, on omal kohal, kuid nüüd kutsub Vyksa teid lähemalt uurima sisehoovides …
Viimased kolm aastat on festivali kureerinud Oleg Shapiro (Wowhausi büroo). Tänu temale ilmusid Art-Ravine programmis arhitektuuritöökojad, väikevormide ja avalike alade esitlused. Ja kui mitu aastat tagasi tulid arhitektid linlasi üllatama enda kohta käivate lugudega ja siis - oma objektidega Vyksa jaoks inspireerima, tuli seekord ühistöö - osaluskujundus. Festival, nagu teate, vahetab kuraatoreid, kuid sel aastal õnnestus korraldajatel anda elanikele „mitte kala, vaid õngeridvad“: kaasata nad pikaajalisse ettevõtmisse, üldjuhul katse, mille tulemus oli lahtine.
Kunstihoovide projekti pole esimest aastat rakendatud. Konkursi järgi määrati saidid kindlaks, siis tulid sinna professionaalid ja tegid need ilusti valmis. Kui kaunitar kulus, hakkasid elanikud paluma festivali korraldajal - OMK-Uchastiye fondil - lappida, naelutada, puudutada … Sel aastal on sisehoovide loomise meetod muutunud.
Art-Yards'i kureerima kutsuti Moskva Arhitektuuri Instituudi arhitekt ja õpetaja Artjom Tšernikov. Ta pani kokku arteli põhimõtte järgi meeskonna, kui erinevatele kompetentsidele lisandub vastastikune vastutus - jagatud vastutus (pole ime, et kõik osalejad räägivad samadest faktidest). Töötuba "Park", meeskond "Seliger" ja "Projektigrupp 8" töötasid Vyksa hoovides. Tšernikovi sõnul on sisehoovid aktuaalne ja viljakas teema, mis võimaldab arhitektidel proovida ebaharilikku töövõtet, saada meediakuulsust ja sellest tulenevalt klientide usaldust. "See on kasulik kõigile," ütleb Artjom. - Esiteks meile, arhitektidele - tööjõuna ja professionaalidena."
Linnaelanikest said Art-Yardsi aktiivsemad osalejad. Projekt käivitati eelmise aasta detsembris: linlased esitasid konkursile kümme avaldust. Disainerid käisid kümnel aadressil, et hinnata sisehoove formaalsete kriteeriumide (puhtus, valgustus, mänguväljakud, parklad) järgi ja mõista, kui aktiivsed ja mittestandardseteks lahendusteks on elanikud ise valmis (nad pidid kaunistama külgnevad territooriumid uusaasta). Võitjaks osutus sisehoov Kesklinna mikrorajoonis (kaheosaline, mitmekorruseline telliskivihoone, seal on majaomanike selts) ja sisehoov Kornilovi tänaval (kahekorruseline telliskivihoone, puukuuridega, vastas ravimiadosaator). Art-Dvorovi kuraator seadis ülesandeks näidata, et oluline on töötada nii tüüpilise linnakeskkonna kui ka maakeskkonnaga. Selle tulemusena loodi Tsentralnõisse naaberkeskus, nad andsid mitu aastat ette territooriumi järkjärgulise arengu skeemi kirjelduse, Kornilovile laiendasid kainete inimeste mõju, piirasid neid, kes on pole seotud õue eluga.
Naabruskeskus (arhitektuuribüroo "Park") ehitati keldrite kohale katusele, elanike korraldatud mitu aastat tagasi. Suhteliselt väikese kõrgusega kohta kutsuti rahvasuus "Mustaks pistoksaks" - siin sirutuvad poisid nii, et lõpuks viskavad vaenlase kaldus katuselt alla. Ebaturvaline mäng: keldri seinad tulevad teele, mida mööda sõitjad lõikavad sageli liiklusummikuid. Samal ajal kulgevad siin kõige populaarsemad lastemarsruudid … Katusest on saanud "agora" - sisehoovi rahvamaja.
Roman Kovensky (töötuba „Park”) selgitab: „Kujundasime metallraami, ümbritsesime selle puiduga, katsime polükarbonaadiga. Valgust läbilaskev paviljon on nähtav igast küljest, kõikidest akendest. Sissepääs ehk lava, tribüün, poodium on suunatud hoovi poole. Selle paindliku ruumi kasutamiseks on erinevaid stsenaariume - see on hõlpsasti teisendatav - riputage kõik raami külge! Aja jooksul saavad elanikud paviljoni kaasajastada - vastavalt aastaaegadele ja vajadustele. Peamine on see, et on tekkinud üldkoosolekute koht."
Paviljon on sisehoovi järkjärgulise parendamise esimene objekt. Arhitektid teevad ettepaneku viia parklad üle selle perimeetri ja muuta transpordiskeemi. Kuid seda peab tegema HOA.
Kornilova tänaval, mikrorajoonis 52, külgneb paviljon spordiboksi aiaga. Loomulikult on üks sein tühi, kuid see sisaldab ronimistarvikuid. Paviljon on juba kahetasandiline - see on ka tribüün võistluse korral väljakul tagantpoolt, siit saab liikuda ka laiast mäest alla. Tõsi, looduses on mäe lähedus kuuridele piinlik, kuid selgus, et kvartali avaliku ruumi laiendamiseks on need siiski plaanis lammutada.
Need uued rajatised ilmusid Vyksa juunis ja talvel alustati projektieelseid uuringuid. Tšernikov kutsus meeskonda Nadezhda Snigireva ja Dmitri Smirnovi - arhitektid Vologdast, kellele oli Archiwoodi konkurss korduvalt pärjatud. Vyksa kandis projektirühm 8 võttis aga hoopis teise rolli - osalusdisaini spetsialistidena. Eelmisel aastal tõlkisid ja avaldasid Vologda elanikud ameeriklase Henry Sanoffi raamatu "Üldsuse osalemise praktika suurte ja väikeste linnade keskkonna kujundamisel", osalesid sel teemal rahvusvahelistel seminaridel ja nüüd töötavad nad Kaasanis koos kolleegidega, kes on seotud avalike ruumide arendamine - Tatarstani presidendiprogramm. Vyksa linnas tegid Nadya ja Dima sama - kaasasid elanikke otsustusprotsessi ja projektide elluviimisse. Territooriumi, kultuurikoodide ja väärtuste, kujundusmängude, ekskursioonide, loengute, kontseptsioonide ja disainilahenduste probleemide ja teenete selgitamine - sellest kõigist sai Kunstihoovide projekti lahutamatu osa.
Küsisin Nadialt, kas see on sotsiaaltöö asendamine arhitektuurse kujundusega? Ta vastas: "Ei. Siin on konkreetne eesmärk - moodustada tarbija, kasutaja vajadustest lähtuv tehniline ülesanne, mitte ainult tugevdada kogukonda veel kümme puhkust veetes, vaid õpetada, kuidas keskkonda muuta, kaasata võimalikult palju inimesi võimalik. Kogume palju väga erinevaid andmeid - oluline on need tõlkida arhitektuuriks, konkreetseteks parameetriteks. Kvaliteetse disaini järele on nõudlus - ilma arhitektideta ei saa elanikud seda teha. " Kui küsite lastelt, mis värvi kiik värvida, selgitage, miks siin võrkpalliväljakut teha on võimatu, parem pole metalli välja visata, vaid muuta see selliseks ja selliseks detailiks, kutsuda mehi puurima ja keevitama, naised värvida ja puhastada, siis selgub, mida inimesed vajavad. Mida nad võtavad omaks ja hoiavad. Pealegi oleme valmis iseseisvalt edasi arenema. Veelgi enam, nagu arhitektid võssa elanikega suhtlemise kogemusest märkasid, ei kujuta elanikud ette midagi üleloomulikku, vaid lähenevad ideede kujundamisele ja viimistlemisele arukalt.
Muidugi on see pikk ja kulukas, lihtsam on tüüpiline mänguväljak üles panna ja selle eest infotahvlit unustada - sellise ja sellise asetäitja arvelt. Nii tehakse enamikus linnades just haljastust.
… ma ei küsinud projekti Art-Courtiesards eelarve kohta. Millega seda võrrelda? Kindlasti on OMK-Uchastiye rahalised võimalused suuremad kui tavalisel DUKil. Moskva ilustamiskontseptsiooniga? - jah, see on naljakas. Vyksast ei saa kunagi "Moskvat", kuid "Art-Ravine" näide on seotud asjaoluga, et vaatamata tavapärasele kodumaisele monotsentrilisusele on oluline muuta iga linn mugavaks, hoolimata selle ulatusest ja staatusest.
