Reedel toimus hiljuti rekonstrueeritud hotellis Balchug kõne elektroonilise numbri: ajakiri Materiality esitlus. Ettekanne toimus arutelu vormis, kuhu olid kutsutud arhitektid, arendajad, ehitusmaterjalide tootjad ja tarnijad. Arutelu teemaks olid ehitus- ja viimistlusmaterjalide impordi asendamise väljavaated Venemaal.
Nagu ajakirja peatoimetaja Anna Martovitskaja selgitas, on numbri uuesti väljaandmine seotud esiteks selles puudutatud teema asjakohasusega ja teiseks trükitud versiooni peaaegu kohese puudusega - tiraaž müüdi tellijatele ja ostjatele kohe välja ja tänapäeval on ajakirja peaaegu võimatu hankida … Sama juhtus ka teiste küsimustega, millest sündis kõne idee: digitaalne projekt. Neli väljaannet on juba elektrooniliselt välja antud. Tuletame meelde, et ajakirja "Materiality" trükiversioon ilmus 2009. aastal. See puudutas arhitektuuri usaldusväärsuse, vastupidavuse, taktilisuse küsimusi looduslikest materjalidest valmistatud ikooniliste hoonete näitel. Digitaalset versiooni täiendatakse üksikasjaliku ülevaatega viimastel aastatel ilmunud huvitavamatest projektidest.
Ajakirja enda ja selle sisu kohta öeldi sel õhtul vähe. Arutelu peategelane oli looduskivi - materjal, mis avaldab kõige täielikumalt nimetatud teemat. Arutelus osalejad püüdsid vastata küsimusele, milline peaks olema kaasaegse hoone fassaad ja kas kodumaiseid materjale kasutades on võimalik saavutada kvaliteetne arhitektuurne lahendus. Elavas ja aktiivses vormis toimunud arutelu jagunes kaheks osaks. Esimeses esinesid kõnelejad, kes toetavad tinglikult impordi asendamise ideed, teises - need, kes sellesse ei usu.
Ürituse täispartner, Stone Wells Managementi esindaja Vjatšeslav Komarov avaldas arvamust, et tänapäeval on Venemaal looduskivi kaevandamise ja tootmise tööstus tõusuteel. Pärast NSV Liidu lagunemisega seotud täielikku unarusse jätmist hakati karjääri taas arendama Karjalas, Jakuutias, Leningradi oblastis, Kaukaasias ja Uuralites. Komarovi sõnul on paljud ekstraheeritud proovid väliste ja kvaliteediomaduste poolest üsna võrreldavad välismaiste analoogidega. Lisaks kallenevad kodumaised tooted märgatavalt, ei sõltu kõikuvatest vahetuskurssidest ning on ka logistika mõttes palju mugavamad. Ilmselgetest puudustest märkis Vjatšeslav Komarov Venemaa kivi piiratud värvivalikut ja tootmisrajatiste alaarengut: enamik tehaseid töötab Hiina seadmetega.
Paraku jagasid kolleegi optimismi väga vähesed inimesed - isegi positiivselt meelestatud esinejate seas. Nii meenutas MR Groupi ehitusökonoomika direktor Aleksander Tanaskovitš arvukaid probleeme, mis olid seotud Vene kivi tarnimisega, ja selle vastuolu deklareeritud kvaliteediga. "Siiani on võõra kivi asetamine lihtsam ja usaldusväärsem kui kodumaine," on Tanaskovich kindel. Sarnast arvamust avaldas ka arhitektuuribüroo T + T arhitektid juhataja Sergei Truhhanov, kes klientide nõudmisel oli rohkem kui üks kord töötanud vene kiviga. Hea ja usaldusväärse tootja ja tarnija leidmine riigi piires osutus igal juhul väga keeruliseks. Seetõttu kannatas paratamatult ehituse kvaliteet ja välimus.
ROSE GROUPi disainidirektor Sergey Krjutškov, kuigi ta nõustus, et selle valdkonna arengutrend riigis on väga positiivne, märkis ta sellegipoolest täielikku puudust spetsialistidest, kes oleksid võimelised seda arendama. Seega, kui suund on alg- ja ürgtasemel: "pole patente, oskusteavet ega oma tarkvara …". Hea arengudünaamika on Krjutškovi sõnul täheldatav võib-olla ainult töötlemata viimistlusmaterjalide ja sisekeraamika valdkonnas, mida ei saa öelda fassaadide viimistluse kohta.
Kui esimene esinejate rühm tunnistas vähemalt kuidagi võimalust asendada imporditud tooraine kodumaiste toodetega, siis arutelu teises osas oli arvamus täiesti kategooriline: marmori, lubjakivi või travertiinit on võimatu asendada Venemaa kolleegidega. Venemaal lihtsalt pole selliseid hoiuseid nagu näiteks Itaalias, Hispaanias või Portugalis. Kuid isegi Venemaa karjäärides kaevandatav kivi on külmakindluse ja vastupidavuse poolest sageli madalam. Lisaks pole võimalust töötada suurte ja mittestandardsete plaatidega, neid lihtsalt ei toodeta meie riigis. Veelgi enam, PRIDEXi juhtiva partneri, täiesti võrreldamatute kvaliteedikriteeriumidega Sergei Kudrjavtsevi sõnul ei erine Vene kivi, nagu ka muude ehitusmaterjalide, hind keskmisest turuväärtusest peaaegu midagi. Kasu on minimaalne ja kahjud tohutud.
Selle tulemusena jõudis publik järeldusele, et usaldusväärsete ja tõestatud materjalide asendamine ajutiste poliitiliste suundumuste nimel on võimatu, piirates seeläbi arhitekte loovuse valikus ja vabaduses ning linna võimet saada korralikku ja vastupidavat hooned. Asendamine on võimalik ainult vahemiku ja kvaliteedi olulise vähenemisega. Kuid isegi sellise pettumust valmistava hinnangu korral nõustusid koosolekul osalejad, et tööstuse arenguks on väljavaateid, ehkki väga kaugeid.
Kõne digitaalne versioon: olulisust saab alla laadida Apple Store'i ja Google Play rakendustest.
