Kõnealuse elamu ehitamise krunt asub Petrogradskaja külje tööstuspiirkonnas, vana trammidepoo nr 3. lähedal, Nõukogude paneelmajad ja puhtalt utilitaarsed ehitised. Sellised kohad tõmbavad nüüd arendajate loomulikku tähelepanu, mis avaldub tänapäevase arhitektuuri kaasamiste kasvavas arvus ja veelgi suuremas arvus projektide ettepanekutes.
Üks neist on Anatoli Stolyarchuki töökoja elamukompleksi projekt, mis eeldatavasti viiakse ellu Mira ja Kotovskogo tänavate ristmikul. Selle saatus osutus väga keeruliseks: esiteks arhitekti Dmitri Krõzanovski ajaloolise hoone lammutamise vajaduse tõttu (koos järgneva fassaadi rekonstrueerimisega). Ja kuigi endine hädaolukorraks tunnistatud kortermaja asustati juba ammu tagasi, on linnaõiguslased üritanud lammutusotsust korduvalt kohtus vaidlustada. Teiseks ei sujunud ka suhe kliendiga sujuvalt.
Kõigepealt aga projekti enda kohta. Selle autorid seisid silmitsi vastutusrikka ülesandega "siduda" uus hoone ajaloolise mahuga - tagasihoidlik näide Peterburi juugendile iseloomulike tunnustega kortermajadest. Linnaplaneerimise mõttes pidid arhitektid ristmiku nurga, mis polnud veel kuidagi struktureeritud, visuaalselt parandama ja andma amorfsele hoonele korrapärasema iseloomu. Kaduvat rohelist sisehoovi, mis avati Kotovskogo tänavale, peaks kompenseerima kahekorruselise sisehoovi kõrvalhoone lammutamine.
Stolyarchuki töötoa projekt sisaldas tasakaalustatud, peaaegu sümmeetrilise kompositsiooni osana taasloodud ajaloolist köidet laiuses venitatud P-tähe kujul, määrates sellele ühe projektsiooni rolli. Esimesel korrusel on avalik otstarve, sama funktsioon on Kotovskogo tänava hoone kahel korrusel. Ülal on tüüpilised elamukorrused. 23 m tähise juures teeb sein taande: pööninguelanike jaoks on vaateterrass (karniisi kõrgus 28 m). Risalitite moodustatud kompaktsel kinnisel sisehoovil on kaks kaarekäiku: mööda Mira tänavat ja mööda Kotovskogo tänavat.
Kui hoonestusplaani dikteeris suuresti saidi kuju, siis uue hoone stiili valik oli vaba ja tekitas juugendfassaadi olemasolu tõttu suurimaid raskusi. Ajaloolise stiliseerimismeetodi, võttes arvesse skaala laienemist ja üldist muutust kompositsioonis, lükkasid autorid kiiresti tagasi, andes koha moodsale keelele, mis oli küllaltki neutraalne, kuid millel puudus geneetiline seos Krõžanovski arhitektuuriga.
Vana karniisi kohal kolm korrust kõrguv hoone peamine fassaad on täpse graafilise mustriga vooderdatud range halli tasapinnaga väljapoole Kotovskogo tänavat. Selle aksiaalse kompositsiooni üldise sümmeetria murrab endise kortermaja tulemüüriga külgneva otsaku pikendamine. See kahe otsa nurgaliigend otsustatakse lihtsate geomeetriliste mahtude, tekstuuri ja värvi kontrastsuse järgi, mis sobib hästi kokku selle aktsentliku linnaplaneerimise rolliga.
Korterelamu teema läbib peafassaadi külgmise sissepääsu nurgalõike. Võttes arvesse selle laiendatud mõõtmeid võrreldes ajaloolise naabriga, püüdsid autorid tasakaalustada üldmuljet neutraalse stiili ja katte heleda tooniga. Löökriistlike aktsentide rolli mängib keskkaar koos moderniseeritud lunettiga ja telliskivipunase kujundiga lodža, mis ühendab kahte ülemist korrust. Oma värvi ja aksiaalse paigutusega vastavad need Krõžanovski maja keskmisele erkerile.
Paljude olemasolevate ajaloolise kontekstiga suhtlemise meetodite seast valisid projekti autorid moodsa ja ajaloo austava, kuid võrdse ja avatud stiililise dialoogi tee. Ent just stilistikast sai komistuskivi suhetes kliendiga, mille tulemusena hõbediplomi "Architecton-2013" saanud projekti tellija tagasi lükkas ning teine ettevõte kutsuti disainima.
Lugu sellega siiski ei lõppenud. Alternatiivne projekt pälvis linnavolikogu karmi kriitika: uus disainer proovis minna seda teed, mille Stolyarchuk algselt tagasi lükkas, s.t. kaunistades uusi köiteid eklektilise ajaloolise sisekujundusega. Pärast seda oli klient sunnitud kompromissi otsides uuesti Anatoli Arkadievitši poole pöörduma. Selle tulemusena jäi Stolyarchuki töökojale fassaadide väljatöötamine ja nende heakskiitmine KGA ja KGIOP poolt.
Lugu, hoolimata mõnevõrra pehmendatud lõpust, on pigem kurb ja kahjuks mitte ainulaadne. On palju juhtumeid, kui klient, olles saanud kontseptsiooni tuntud pikaajalise hea mainega töökojast, annab selle edasiseks kujundamiseks (“lahti rebimiseks”) teisele ettevõttele, mille ülesandeks on vähendada projekti maksumus nii palju kui võimalik. Sel juhul on olukord mõnevõrra erinev, kuid see illustreerib hästi ka arhitekti (ja lõppkokkuvõttes ka tarbija) haavatavust ja üldist nõudluse langust kvaliteetse arhitektuuri järele.
Kriis on teinud töögraafikus omad muudatused, kuid loodame, et lõpuks ilmub lammutatud ajaloolise vareme kohale uus mugav kompleks, mis säilitab koha mälestuse ja vastab samal ajal tänapäevastele ideedele linnakeskkonna kohta.
