Archi.ru:
Sa töötad töökojas selle loomisest alates. Ostozhenka loomise ajalugu on hästi teada, et mitte öelda, et see on õpik. See on algus - mida see teile isiklikult tähendas?
Rais Baishev:
Selleks ajaks, kui me liikusime riigiasutustelt tasuta navigeerimisele, olid riigis küpsed tingimused selliste erabüroode tekkimiseks. Kuid selleks ajaks oli meil juba tõsine töökogemus ja uus olukord ei suutnud meid kuidagi vabastada kohustustest selle eriala ees. Nii vähe on minu jaoks muutunud. Vastupidi, koos suurema vabadusega on suurenenud ka vastutus - otseses proportsioonis algatusega. Hakkasime tööle ja meeskond moodustus. Võime öelda nii: kõige väärtuslikum asi meie eelmisest elust õnnestus meil Ostozhenka büroosse üle kanda, ennekõike pühendumus meeskonnamängule. See on endiselt meie kõigi suurim väärtus.
Kas teil on büroos mõni spetsialiseerumine?
Teate, see juhtub paratamatult kõikjal, kus inimesed meeskonnas töötavad. Keegi väidab, et suudab teha midagi paremini kui teine, ja sellest saab tema spetsialiseerumine, silt, ike ja ajapikku hakkab ta pahaks panema - kuidas saab, sest ma olen tegelikult helgem, laiem, rikkam! Kuid arhitektuur on selline elukutse, et nende spetsialiseerumisi on sama palju kui päris arhitekte. Vaadake tõeliselt suuri meistreid - kuidas saate nende tööd segi ajada? Mitte kunagi. Need on isiksuse ilmingud ja ainulaadsed ilmingud. Sellest on väga raske loobuda ja sellest pole üldse vaja loobuda.
Ja mis on teile isiklikult lähemal?
GAP-i saatus on see, et ta vastutab projektis kõige eest. Seetõttu on see ühtaegu keeruline ja keeruline, aga ka ahvatlev … Iga töö koosneb analüüsimisest ja kokkupanekust. Mida laiemalt näete kõiki eelseisva töö eeldusi ja komponente, kõiki seda mõjutavaid vektoreid, mitte ainult kitsas erialases mõttes, seda täpsemini on konkreetne ülesanne lahendatud. Ja siis on tõesti kaasatud mõned eelistused, veelgi parem öelda - kaastunne. Keegi meeldib töötada lennukiga, kedagi viivad töö käigus tekkivad struktuurid. Ma tean oma arsenali. Mind huvitab ruum, plastilisus, suhtlus kontekstiga. Mis on arhitekti materjal? Kui maalijal on lõuend ja maal, skulptoril on tükk savi või kivi, siis meil on see ruum ehk tühjus! Mõtlesin kunagi - mis on minu töö? Olen kosmosepakkuja. Pakin tühjuse majandusseaduste järgi, vastavalt normidele ja reeglitele, aga ennekõike harmooniaseaduste järgi, mida meile arhitektuurikoolis õpetati …
Ja kui me räägime Ostozhenka büroost tervikuna, siis kas sellel on oma nišš?
Arhitektuuri žanr, millega Ostozhenka büroo tegeleb, on meie jaoks juba ammu välja kujunenud. Loomulikult püüame seda raamistikku laiendada, mitte lasta end nišiks lüüa, kuid siiski teame, mis on meie ja mis mitte päris. Igaühe jaoks meist on individuaalse elamu kavandamine palju keerulisem kui kahe tuhande korteri elamukompleks. Ühel või teisel viisil edastatakse seda väljaspool ja meile tulevad meie tellimused - reeglina suured linnavormid. Sest see, mis teil on õnnestunud, olete vangistuses.
Kas on mõni tööetapp, mis meeldib rohkem kui teised?
Kõige põnevam on see, kui kohe alguses leiad end näost näkku tundmatuga. See on hetk, mil inimene võib võimalike lahenduste tohutu hulga ees ennast unustada. See etapp - ma isegi unistan sellest. Ja vahel tabad end mõttelt: pikka aega polnud sellist kaaluta tunnet, seda imelist tunnet, kui enne uut mängu on nii lapselik rõõm. Ja pärast intuitiivse otsuse raskesti tabatavat hetke algab pikk rakendamine.
Kas sa kunagi kahetsed midagi - tehtud või tegemata? Või vaadata juba rakendatud objekti ja mõista, mida oleks pidanud valesti tegema?
Ma arvan, et on naiivne arvata, et midagi saab muuta … Üldiselt ootate alati hirmuäratavalt hetke ehituse lõpu ja objekti peaaegu vältimatu moonutuste alguse vahel, et teil oleks aega kuidagi seletada endale, mis on tehtud ja mis valesti läinud. Sel hetkel mõistate midagi, jah. Muide, mul oli võimalus kogeda, et kunagi ehitatud hoone lammutati. Kõige selle heaga, mis temas oli, ja sellega, mida ei juhtunud. Selles kohas oli vaja veel ühte funktsiooni - ja see lammutati. Aga mul pole isegi sinust kahju, tead. Ilmselgelt on vaja seda käsitleda filosoofiliselt - selline on elu õppetund. Mida kaugemale, seda ajutisemaks kõik ümberringi muutub. Kui varasemaid asju tehti igavesti, siis nüüd hoidku jumal, et keegi viivitab vana telefoni, teleri, auto asendamisega uutega. Ja see kehtib ka arhitektuuri kohta. Fassaade hakati hõlpsasti välja vahetama, nagu riideid, mida varem ei tehtud. Kuid ilmselt tuleks seda võtta kui aja märki.
Kindlasti oli teie GAP-i praktikas juhtumeid, kus teil tekkis ettenägematuid takistusi ja pidite neist mingil ebatraditsioonilisel viisil mööda minema …
Seda, millest te räägite, nimetati vanasti "anekdoodiks". Mitte tänapäeva arusaamas anekdoodist, vaid selline elulugu, naljakas või isegi puudutav. Kord tuleb mu klient helendavate silmadega jooksma ja ütleb: "Viimane korrus müüb nii hästi, lisame veel ühe!"
Või näiteks klaasist "tasku" kuulus lugu Rahvusvahelise Moskva Panga (praegu UniCredit) terrassi aias?
Noh, jah, see on anekdoot selle sõna heas mõttes. Mõistujutt. Kuid see pole enam minu lugu. Ja ma tean paljusid huvitavaid inimesi, kes räägivad teile kohe palju anekdoote oma elust. Ja võib-olla minu …
Siis esitan tõsisema küsimuse - kas teil on arhitektuuris stiilieelistus?
Palju sõltub sellest, millised väärtused on meile algselt omased, mida me hindame sellest, mis eelnes praegusele tegelikkusele. Näiteks 1920. aastad, kui meie riik oli maailma arhitektuuris esirinnas. Meil oli õnn õppida meistritelt, kes sel ajal uut maailmapilti loovad. Kujutage ette, mitu ajastut nad läbi elasid, et õpetada meile midagi, mida kogu maailm hindab, kuid riik ei hinnanud! Tänu õpetajatele sai vene arhitektuuri dramaatilisest ajaloost minu jaoks kõige tugevam isiklik kogemus juba tudengipõlves. Ja nagu iga tõde ja ilmutus, määras ta ka elu ja elukutse prioriteedid.
Kas saaksite kuidagi oma loomepõhimõtteid sõnastada?
Tõenäoliselt on nad alles kujunemisjärgus. Muidugi on teatud veendumusi, need on moodustatud meie endi praktikast ja arusaamast kõigest, mida näeme enda ümber. Minu jaoks on väga oluline, et töö käigus tekiks midagi uut. Tehakse vaid midagi, mida pole veel olnud. Samal ajal püüame mitte teha moes asju. Lõppude lõpuks, mis on moes? Mis kergesti neelatakse, kopeeritakse, muutub massiks. Palju huvitavam on see, kui õnnestub töötada ruumide tüpoloogia tasemel, meenutades, et on olemas taevas, maa ja Jumala valgus.
Mis on teie jaoks teie töös põhimõtteliselt oluline?
On väga oluline luua õige dialoog. Esiteks kliendiga. Siis kolleegidega. Lõppkokkuvõttes tekib objekti ja konteksti dialoog ning objekt ise hakkab dikteerima, mida ta vajab. Ja kui linn “aktsepteeris” ehitatut ja klient on valmis uutel teemadel dialoogi jätkama, oli töö edukas. Kuid ebaõnnestumise korral ühelgi neist tasanditest pole kedagi süüdistada. Siis ütlete: „Mina olen GAP. Pange see kõik mulle."
Pole hirmutav?
Pole hirmus, ei. Teate, arhitektuur on julgete ja julgete elukutse.
Suur aitäh teile selle vestluse eest. Muidugi tahaksin ka küsida, mis teie laual praegu on, mida te praegu teete …
Jah, sama. Samad ruumid ja nende pakendid. Ilmselt on see kogu elu. Ma vähemalt loodan väga.
