Projekt I DO / I DO on mõeldud uue praktiseerivate arhitektide põlvkonna loominguliste ja professionaalsete positsioonide demonstreerimiseks ning ühtlasi on mõeldud avaliku arutelu algatamiseks arhitektuurilise tegevuse alustalade üle.
Selleks valiti lihtne formaat: arhitekti ettekanne, millele järgnes arutelu, mille käigus arhitekt arutab oma seisukohta kutsutud oponendi ja avalikkusega.
Selle arutelusarja tulemusena loodavad projekti algatajad, kujundatakse praeguste arvamuste ja ideede pilt elukutse alustest, eesmärkidest ja eesmärkidest. Lisaks luuakse oluline pretsedent arhitekti ja kriitiku otseseks ja võrdseks suhtlemiseks avalikus ruumis. Projekti tulemuste põhjal kavatsevad selle loojad avaldada kataloogi, kus on arhitektide avaldused ja arutelude killud.
Nii teevad MARSH-i kool ja Praktika büroo oma uue projekti raames ettepaneku kuulutada oma seisukohad välja arhitektidele ja arhitektuuribüroodele, aktiivsetele noortele spetsialistidele, kellel on oma praktika. Nende vestluskaaslasteks saavad olema autoriteetsed arhitektid, arhitektuurikriitikud ja -teoreetikud: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi ja V. Savinkin. Samuti on plaanis kutsuda osalema N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: Milline on teie arvates arutelu korraldajana „arhitekti ametialane positsioon“? Miks peaks seda kaitsma? Võib-olla on parem väljendada oma arhitektuurilisi vaateid nende endi loomingulistes töödes ja jätta kriitikud nendest töödest lahutama, nagu tavaliselt tehakse?
YY: Ametikoht on esiteks teadlik põhimõtete ja väärtuste süsteem, mis toimib tugipunktina töös, ja teiseks sõnum, idee, mille arhitekt pakub ühiskonnale. Projektis huvitavad meid lihtsad, sisukad ja ratsionaalsed kategooriad - miks, miks, kelle jaoks. Meie jaoks voolab loometöö arhitekti ametialaselt, mitte vastupidi.
DC: Kutsusime rääkima praktiseerivate arhitektide uue põlvkonna esindajad, kuhu me ise kuulume. Kui teil on midagi öelda, peate rääkima. See on osalejate valikukriteerium. Meid huvitab, kes mida teeb ja kuidas ta oma tegemistest aru saab. Esiteks oleme huvitatud oma kolleegide otsekõne kuulamisest.
NT: Olen kolleegidega nõus. Kui on seisukoht, siis saab selle sõnastada ja arutada, kui seisukohta pole, siis pole ka midagi lahutada. Sellisel juhul toimub "lugemine" sagedamini, st. kriitiku ideed on kinnitatud arhitektuuri, mis neid ei sisalda. Me ei piira oma seisukoha väljendamise žanri ja vormi, jättes sõnavabaduse kõrgluulest täiesti praktiliste vastuste leidmiseks igapäevastele küsimustele, peaasi, et vorm võimaldaks arutelu, see tähendab, et see sisaldaks väiteid, argumente, järeldusi.
Minu arvates on kaasaegne Vene arhitektuur ütlemisvaene: esteetiline, eetiline, sotsiaalne või poliitiline ning lõpuks ei avaldata ka arhitekti seisukohta. Väheste eranditega ei ole me kaldunud mõtlema oma motivatsioonile, oma töö eesmärkidele. Selle tulemusel taandub arhitektuurivestlus “ilusale ja koledale” ning päevakava kujundavad ametivõimud, arendaja, ajakirjanik, keegi teine, kuid mitte arhitekt.
(Loov) positsiooni tuleb kaitsta, kuigi selleks pole vaja koosolekule minna. Meie projekti mehhanism ei ole "kaitse", mitte eksam, vaid dialoog intelligentse vestluskaaslasega, mis võimaldab seisukoha sõnastada ja arutada. Viis aastat tagasi, kui ilmus Tatlini esimene number noorte arhitektide kohta, kirjutasin ülevaateartiklis: „Mida arhitektuur suudab lisaks ruutmeetrite pakkimisele pakkuda, milline positsioon, idee, ühiskondlikult oluline teema jääb selgusetuks”. See on endiselt ebaselge, nii et proovime selgitada. Credo tähendab "ma usun", millesse me usume?
Archi.ru: Ülesanne näeb väljakutse välja, kuidas te arvate, kui paljud nõustuvad oma tõekspidamisi avalikuks aruteluks esitama ja mida see lisaks osalejatele osalejatele pakub?
YY: Muidugi on projektis osalemine väljakutse ja see ei seisne oma vaadete kaitsmises kellegi ees. See on väljakutse endale: sõnastada ja deklareerida ametialane seisukoht. Kutsutud vestluspartnerid on mainekad ja lugupeetud kolleegid, kes suudavad seada professionaalse poleemika kõrgel tasemel. Nendega peetud arutelu kaudu tahame kriitiliselt mõista uue põlvkonna arhitektide avaldusi. Kas positsioonide ja loovate tavade liitmise kaudu on võimalik põlvkonna identiteeti eristada? See on meie jaoks projekti intriig.
NT: Lisan veel ühe lihtsa punkti: lisaks stressile on ka meie projekt teada. Tahame algatada avaliku arutelu, mis läheks projektist kaugemale. ja ideaalis väljaspool arhitektuuri. Kõnelejat kuulatakse. Plaanime koguda kolleege, üliõpilasi, ajakirjanikke aruteludeks, avaldada avaldusi ja arutlusfragmente, esineda Moskva arhitektuuribiennaalil ning projekti tulemusena välja anda vene ja inglise keeles raamat. Ühesõnaga, et välja öeldud seisukohad oleks avalik meediaüritus.
Archi.ru: Kes selle projekti algatas, miks just Praktika büroo, kas büroo kavatseb alustada iseendaga või jääda korraldajana varju?
YY: Mõni aeg tagasi saime aru, et meil puudub igapäevases töös tõeline sisukas suhtlus kolleegidega, arutelu selle üle, mis meid muret teeb. Tekib mingi vaakumi tunne. Seetõttu mõtlesime välja sellise avalike arutelude formaadi, mis motiveeris sisukat avaldust. Oleme selle väljakutse ka enda jaoks välja mõelnud, nii et kindlasti osaleme ka selles. Oleme huvitatud enda väljendamisest ja oma seisukoha korrelatsioonist teiste ütlustega. See on midagi sellist, nagu sellise tegeliku koordinaatsüsteemi ülesehitamine, milles väljendatud positsioonid kujunevad omamoodi semantiliseks pilveks. See oleks huvitav.
Archi.ru: Miks otsustas MÄRTSIKool minna gurude avatud loengutelt üle noorte büroodega rääkimisele? Mida täpselt MÄRTS nendelt aruteludelt ootab?
NT: MARSH-is töötades koos Briti kolleegidega, olles näinud Suurbritannia haridust seestpoolt, mõistsime, kui oluline on nn väide, argument, st positsioon ning võime seda põhjendada ja demonstreerida. Positsioon pole lihtsalt meelevaldne "ma tahan seda niimoodi", vaid arhitektuuri aluseks olev vaadete ja uskumuste süsteem. Mis ei välista üldse kunstilist intuitsiooni ja kujutlusvõimet. Seetõttu pole protsess meie jaoks sageli mitte vähem oluline kui tulemus: õpilased pühendavad pool oma projektist ajast analüüsi- ja uurimistööle, peavad pidevalt oma projektiprotsessi päevikut, kirjutavad esseesid erinevatel teemadel. Töö tulemuseks on portfell, mis sisaldab kõiki ettevalmistavaid materjale, kõiki kujunduse etappe ideest detailideni.
Meie jaoks pole seisukohtade sõnastamine mitte ainult vahend õpilaste õpetamiseks, vaid oluline küsimus Venemaa arhitektuuri arenguks. Kui toimub vormide võistlus, kes on "lahedam", ja mitte positsioonid, siis jääb arhitektuur alati kaubanduse haardesse. Me ei näe MÄRTSI mitte ainult kahe aasta õppekohana, vaid ka arutlusplatvormina, uurimislaborina ja, kui soovite, "mõtlevate arhitektide klubina", mis ühendab lisaks üliõpilastele ja õpetajatele ka vilistlasi ja meie eri põlvkondade kolleegid.
Seetõttu nõustusime hea meelega Praktika büroo ettepanekuga see projekt koos teha ja loodame, et selles osalevad mitte ainult Moskva, vaid ka teiste piirkondade arhitektid.
Esimesed projekti raames toimuvad arutelud toimuvad 10. ja 17. aprillil MÄRTSIL, teave MÄRTSI veebisaidil www.march.ru ja Facebooki lehel
