Øystein Rø - 0047 arhitektuurigalerii (Oslo) asutaja ja direktor, Piiriülese Stuudio juht, kuraator, teadur. Ta tuli Moskvasse, et osaleda Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituudi korraldatud avatud arutelul "Pezaniki: Vene-Norra naabruskond", mis käsitleb tekkivat piiriülest linnastut Venemaa ja Norra piiril.
Archi.ru: Teie galerii 0047 kureeris Norras Arhitektuuriaasta 2011 - riikliku arhitektide ühenduse 100. aastapäeva. Siis toimusid konverentsid, avatud uste päevad ajaloolistes ja kaasaegsetes hoonetes, muud "interaktiivsed" üritused, kuid ametlikke väljapanekuid ei olnud [Archi.ru rääkis Arhitektuurifestivalist 2011 Oslos]. Kuidas sa selle strateegia välja mõtlesid?
Oystein Ryo: Meid määrati kuraatoriteks konkursi tulemuste põhjal. Arhitektuuriaastat pidasime pidustuseks Norra Arhitektide Rahvusliku Assotsiatsiooni (NAL) ja selle liikmete auks, nii et tahtsime "koondada" selle lihtliikmed ise selle puhkuse loomiseks, selle asemel et näidata mõnda näitust "Ülaosas" korraldas "100 aastat NAL-i". Oleme välja mõelnud uued viisid, kuidas NAL ja selle arhitektid saaksid ühiskonnaga dialoogis töötada. Selle tulemusena toimus 2011. aastal üle Norra üle saja ürituse ja ma usun, et arhitektuuriaasta jooksul uuendasid arhitektid oma liitu ja otsustasid ise, miks on neil nii tähtis koguneda väljaspool kontorit - sellel ühisel arutelu- ja aruteluplatvormil, milleks on NAL.
Arhitektuuriaastal seadsime kahtluse alla ühiskonna tavapärase arhitektuurihariduse viisi: see on väga arhitektuurselt kesksel kohal - kõik need traditsioonilised makettidega näitused … Liiga sageli meeldib arhitektidele rääkida eranditult teiste arhitektidega. Panime aasta korraldajad ja osalejad otsima muid võimalusi arhitektuuri populariseerimiseks. Ma arvan, et tulemus oli muljetavaldav: seal olid tele- ja raadiosaated, avatud arutelud, elluviidud projektid, programmid aktivismi vallas - erinevat tüüpi vestlused arhitektuurist.
Üldiselt on uute arhitektuurse valgustatuse viiside uurimisel suur potentsiaal ja üheks edukaks näiteks on Moskva Strelka instituut, mis on oma avalike loengute suveprogrammi kaudu linnaellu kaunilt integreeritud.
2011. aasta peamine sündmus, Oslo arhitektuurifestival, oli kõigi nende tegevuste ühendamine ühes kohas 10 päeva jooksul. Samal ajal toimus rahvusvaheline konverents: kutsusime esinejaid - välisarhitekte arutama, kuidas arhitektid saavad ühiskonna arengus osaleda.
Archi.ru: Ja nüüd korraldate veel ühe konverentsi - Oslo arhitektuuritriennaalile, mis toimub sügisel 2013. Mis see saab olema?
O. R.: See on osa Belgia stuudio Rotor projektist, mis teeb põhinäitust ja on välja töötanud kuraatoriplatvormi kogu triennaaliks ning me vastame selle seatud ülesannetele. Triennaali teema on „Rohelise ukse taga“: see on pühendatud „jätkusuutlikkuse“ideele, selle ajaloolistele ja kaasaegsetele väärtustele ning kohale arhitektuuripraktikas.
Me korraldame konverentsi "Mugavuse tulevik", kus vaatleme mugavust kui arhitektuurilise loovuse liikumapanevat jõudu, samuti üha suurema mugavuse ja luksuse igavese püüdluse keskkonnamõjusid. Me tahame rääkida sellest, kuidas arhitektuur võib luua säästvama elustiili, kuidas arhitektid saavad aidata inimestel hakata elama viisil, mis ei kahjusta keskkonda nii palju kui praegu. Vaatleme arhitektuuri kui "vahendajat", mis mõjutab inimese olemasolu tingimusi ja loob raamistiku uuele eluviisile.
Archi.ru: Aastal 2009 avaldasite Barentsi piirkonna uuringu põhjal Barentsi piirkonna raamatu "Põhjala katsed" [Katkendid sellest raamatust avaldati ajakirjas PROJECT International # 30]. Mis on nendel territooriumidel pärast seda muutunud?
O. R.: Juhtus kolm olulist asja. Kõige olulisem sündmus on Venemaa ja Norra vahelise territoriaalse vaidluse lahendamine ning nende vahelise riigipiiri kehtestamine 2010. aastal. Nüüd on poliitiline kaart paigas ja mäng võib nii-öelda alata. Teine verstapost on mõlema riigi kohalike elanike jaoks piiripassi kehtestamine, mille abil nad saavad piiri ületada nii tihti kui neile meeldib. See võib piirialade kasutamist tõesti muuta.
Teine teema on Shtokmani gaasivälja arendamine - suuremahuline Norra-Vene-Prantsuse projekt, mis pidi saama Barentsi mere tuleviku võtmeks. Nüüd on see tühistatud ja see on suur muudatus - ilmselt paremuse poole. See tuletab meile meelde, et maailm muutub ja ka selle piirkonna roll võib muutuda.
Archi.ru: Osalesite 7. juunil Strelka Instituudis toimunud arutelul "Pezaniki: Vene-Norra naabruskond". Mis oli teie jaoks seal kõige huvitavam?
O. R.: Kõige huvitavam oli Kirkenese endise Venemaa konsuli Anatoli Smirnovi sõnum plaanidest ehitada Pechenga lahele (fjord) uus sadam. See tähendab, et piirialadele tuleb uut tüüpi tegevusi, nende võimeid saab tõlgendada uuel viisil. See on oluline samm piirkonna potentsiaali arendamisel. See tähendab ka lahe demilitariseerimist, sest nüüd kontrollib seda sõjavägi.
Teine huvitav teema on vestlus, et peaminister Dmitri Medvedev esitab Petšenganikeli keemiatehase tsooni koristamise plaani (see Norilski nikli ettevõte asub Nikeli külas ja Zapoljanõi linnas). Tore, kui see osutub tõeks, sest see ökokatastroofi piirkond vajab hädasti muudatusi.
Archi.ru: Kuid kui jätta kõrvale ökoloogiline katastroof ja sõjaväe rajatised, mis takistavad selle piirkonna arengut, jäävad Kaug-Põhja elu üldised probleemid alles. Näiteks Kanada polaaraladel, Gröönimaal, on kõrge töötus, alkoholi tarbimine jne. Milline on praegune sotsiaal-majanduslik olukord Norra põhjaosas?
O. R.: Pikka aega oli ka seal probleeme: inimesed lahkusid pidevalt, eriti noored, kuid nüüd on olukord muutumas. Finnmarki maakonnas suureneb elanike arv praegu ja Sør-Varangeri piirikommuunis (kuhu kuulub ka Kirkenese linn) on paljud omavalitsuste ametikohad vabad, nende täitmiseks on vaja uusi inimesi ja neid on tulemas, kuid vaja on veelgi.
Finnmark on endiselt piirkond, kus on palju valitsuse toetusi: toetused, spetsiaalne maksusüsteem. Elanikele hüvitatakse osa nende õppelaenust ning inimesi elama ja äri ajama innustamiseks on ka muid rahalisi stiimuleid. Kuid hetk, mil neid meetmeid pole enam vaja, saabub varem kui hiljem, nagu ma usun.
Archi.ru: Seal on kaevandusi ja muid "mitteökoloogilisi" ettevõtteid. Mida teeb Norra riik, et neutraliseerida nende negatiivne mõju keskkonnale?
O. R.: Minu arvates teeb riik liiga vähe, see võiks olla selle probleemi vastu rohkem huvitatud. Lõppude lõpuks on päevakorda lisatud uus teema - uue mäetööstuse moodustamine Norras, eriti riigi põhjaosas. Termin "koloniaalmudel", mida Tatjana Bazanova [Murmanski oblastis Pechenga rajooni rahvusvaheliste suhete osakonna juhataja] kasutas Norilsk Nickeli Pechenga rajoonis toimuva tegevuse finantsmudeli kirjeldamiseks meie Strelkal toimunud arutelu ajal, viitab lemmikule kaevandustööstuse jaoks üldiselt.
Ma arvan, et see on tulevases Arktika arenguteemalises arutelus võtmeküsimus, see on Norra jaoks eriti aktuaalne, eriti mäetööstuse jaoks, sest sellised ettevõtted teevad seal sama. Nad ei maksa vallale kohalikku maksu - seda maksavad ainult kaevandustes töötavad inimesed. Kuid Kirkineses enamik kaevuritest ei ela seal, vaid töötavad ainult nädala ja lendavad siis koju ning maksavad seal makse. Nii et Kirkenes ei saa muud kui hävitatud loodust. See on omamoodi moodne kolonialism. See ei ole „jätkusuutlik“ega saa seetõttu vähemalt Norras - või Venemaal - tulevikus kaevandamisviisiks jääda.
Norras investeerivad need ettevõtted võimalikult vähe kohalikku majandusse. See on silmatorkav erinevus võrreldes sellega, kuidas asjad olid umbes sajand tagasi, kui asutati Kirkenes. Siis vastutas kaevandusettevõte kõige eest: eluaseme, infrastruktuuri, elanike sotsiaalse toetuse eest. Sellega asutati linn, sest see vajas inimesi seal elamiseks ja elamiseks. Ja nüüd vähendavad ettevõtted oma vastutust miinimumini.
Meil oli Oslo arhitektuuri- ja disainikoolis koolitustuba, mis keskendus uuele mäetööstusele - mitte ainult Norras, vaid kogu maailmas. Mäeettevõtted hõivavad uusi ja veel välja arendamata territooriume maismaal ja isegi vee all: oleme tunnistajaks nende dramaatilisele, enneolematule mineraalide jahile, mis muudab Maa topograafiat.
Archi.ru: Kui võtame Arktikat kui arenevat globaalset piirkonda, siis kuidas saavad arhitektid seal kasu olla?
O. R.: Arhitektid saavad välja töötada põhjaosa linnaarengu mudeleid, linnade ja linnade kujundusmeetodeid. Need peaksid olema uut tüüpi linnad, mis ühendavad harmooniliselt hoonestatud ja looduslikku keskkonda. See on tingimata vajalik, arvestades Arktika inimeste kasvavat aktiivsust ja kohaliku looduse haprust. Ma arvan, et arhitektid võivad ja peaksid olema Arktika "jätkusuutliku" arengu liikumapanev jõud.
