Alustame ülevaadet uudisega, mis üllatas sel nädalal Interneti-kogukonda meeldivalt. Afisha teatas, et Štševovi arhitektuurimuuseum on käivitanud tõhusa reklaamikampaania, et aktiivsemalt meelitada publikut, sealhulgas mitteprofessionaalseid. Muuseumi direktori Irina Korobyina sõnul „muuseum ei korraldanud reklaamikampaaniaid kui selliseid, kuid nüüd on meile ilmne, et peame deklareerima ja reklaamima arhitektuurimuuseumi enda kaubamärki“.
Vahepeal kajastas Grigory Revzin Ogonyoki lehekülgedel polütehnilise instituudi muuseumi ja hariduskeskuse projekti konkursi tulemuste ebaselgust. Kriitiku sõnul sujus võistlus hästi ja rahulikult, ühesõnaga, euroopalikult ning selle tulemusena sai linn "loogilise ja teostatava" projekti. Ja tundus, et rõõmuks oli põhjust, kuid paraku lahvatas konkursi tulemusena arhitektuurikeskkonnas skandaal. Massimiliano Fuksase võitnud meeskonda saadab kõnebüroo, mille partneriks oli varem pealinna peaarhitekt Sergei Kuznetsov, kes juhatas konkursi žüriid. Seetõttu võtsid mõned arhitektid sõna "arhitektuurilise korruptsiooni ja lugupidamatuse" vastu. “Me ei lähe arhitektuurivõistlustega. Me suhestume nendega kuidagi romantiliselt, kuidagi saame selle õigluse altariga, kus kõik peaks olema südametõe järgi. Ja kuidagi minu meelest selgub, et peamine on konkurentsi vähendamine,”jõuab Revzin pettumusega järeldusele. Sellest hoolimata kõlab artikli kokkuvõte optimistlikumalt: „… kõik kukkus välja nagu tavaliselt - ümberringi on korruptsioon, kuid õnne pole. Mõtlen, et äkki on hea, et tunne on nagu tavaliselt? Äkki libiseb selle kastme alla? Ja siis kõigi teiste all oleme juba proovinud midagi huvitavat üles ehitada. Kogu Moskva on ehitatud ausalt."
Ja Sergei Kuznetsov keskendus Rossiyskaja Gazetale antud intervjuus taas taaselustatud konkurentsipraktika tähtsusele, mis aitab tema hinnangul taastada korda kodumaiste arhitektide “kitsa grupi” monopoliseeritud turul: ka “. Seetõttu ei kannata mitte ainult arhitektuuri kvaliteet: vene noortel arhitektidel pole lihtsalt võimalust areneda, muutudes konkurentsivõimeliseks, '' on Kuznetsov veendunud.
Arhitektuurivõistluse kontekstis postitas Big City huvitava artikli, olles vestelnud Wowhausi büroo juhtide Oleg Shapiro ja Dmitry Likiniga (tuletage meelde, et nad tegelesid Gorki pargi parendamisega ja pakkusid hiljuti välja kontseptsiooni Krimmi muldkeha ja Boulevard Ring'i arendamine). Edu saladus peitub nende arvates arhitekti ameti ümbermõtestamises: „Arhitekti amet ei seisne enam maja ehitamises. 85% arhitektuurist ei ole nüüd uute mahtude ehitamine, vaid renoveerimine, keskkonna, maastike ümberprogrammeerimine. Nagu oleks vestluse täienduseks olnud Shapiro ja Likini vestlus Afishaga. Eelkõige rääkisid nad linnavõimude tellimustega töötamise põhireeglist.
Sel nädalal avaldas väljaanne ka intervjuu arhitektuuriajaloolase, kulturoloog Vladimir Papernyga, kes jagas oma arvamust tänapäevase "tähearhitektuuri" kohta: "… tähtarhitektuur on tänapäeval endiselt kõige märgatavam asi, mis juhtub. see on täielik huvi puudumine konteksti vastu. Nüüd käib tähevõitlus ja kohusetundlikud arhitektid, kes oskavad ja oskavad kasutada sama keelt, mida tähed kasutavad, kuid üritavad end vaid vaos hoida ja probleeme lahendada, mitte ennast väljendada. Kumb neist võidab, ma ei tea."
Kuid pöördugem Peterburi poole, kus sel nädalal avati arhitektuuribiennaal. Korraldajate sõnul esitatakse seal Peterburi arhitektide viimase kahe aasta parimaid projekte ja hooneid. Näituse aruande avaldas kirjastus "Fontanka", nimetades moodustatud ekspositsiooni "kahe Yava'i ümber".
Peterburi arhitektuuri temaatikat jätkates märgime ära hiljuti avatud Mariinski teatri teise etapi algse idee, mille välimust avalikkus teravalt kritiseeris. Art1 on avaldanud Cleveri loomingulise meeskonna projekti, mis tegi ettepaneku hoone "drapeerida".
Vahepeal on Peterburis tekkinud veel üks huvitav, seekord urbanistlik algatus. Village ja Art1 vestlesid Oleg Pachenkoviga, kes juhib SAGA uurimisprojekti, mille eesmärk on parandada linna avalikke ruume. Ekspert nimetas projekti ühe peamise ülesande järgmiselt: „Loodame leida nelja peamise sidusrühma - kodanike, ettevõtete, ekspertide ja ametnike - ristumiskohad. Sest usume, et ainult koos suudavad nad luua tõeliselt toimiva avaliku ruumi”.
Ja Penza piirkonnas Zarechny väikelinnas ei ole aktiivsed linlased mitte ainult algatanud, vaid juba 70% ulatuses viinud ellu avaliku ruumi korrastamise projekti, - rääkis UrbanUrban, kuidas see oli.
Ja kokkuvõtteks paar sõna muinsuskaitse teemal. Arkhangelskoye mõisamuuseum, mis on kaitseministeeriumilt ja arendusstruktuuridelt juba mitu aastat vallutanud oma turvatsoone, sai päästelootust. See juhtus pärast seda, kui VOOPIiK Moskva osakonna esimees Jevgeni Sosedov juhtis probleemile president Vladimir Putini tähelepanu. Üksikasjad on Gazeta.ru materjalis ja intervjuus Sosedoviga rääkinud Moskovski Komsomoletsile.
