Õnnestunud Okhta keskuse pilvelõhkuja ja Brasiilias toimunud Gazpromi projekti arutelu tulemused UNESCO maailmapärandi komitee 34. istungjärgul said augusti alguses peamiseks uudiseks. Algul keeldus Peterburi linnakohus rahuldamast Okhta keskuse vastaste kaebust linnavalitsuse torni ehitamist lubava määruse peale. Tuletame meelde, et Peterburi seadusandlus ei luba kesklinna lähedale alale ehitada üle 100 meetri kõrguseid hooneid, kuid eelmise aasta oktoobris võttis põhjapealinna valitsus vastu otsuse, mis lubas Gazpromil torni tõsta 403 meetri kaugusel asuva avaliku ja ärikeskuse jaoks. Just seda otsust üritasid Peterburi Yabloko juhid vaidlustada, kuid paraku ei õnnestunud. Kommersant ja Vremya novostei kirjutasid sellest lähemalt.
Mõni päev hiljem ilmus ajakirjanduses teave UNESCO maailmapärandi komitee 34. istungjärgu kohtumise kohta Brasilias. Nagu portaal ZAKS.ru ja Novaya Gazeta SPb teatavad, jääb maailmapärandi komitee seisukoht muutumatuks: sellisel kujul, nagu praegu Gazpromi torni projekti propageeritakse, ei saa seda realiseerida. Peterburi ametnikud ei jäänud võlgu: Gazeta.ru andmetel süüdistasid nad UNESCO fotomontaažis. Nende arvates näitab maailmakomitee tulevase Gazpromi torni (Okhta keskus) valesid kaarte ja fotosid ning Smolny on juba saatnud maailmapärandi komitee juhile taotluse „valede“fotode saamiseks. Izvestiale rääkis 34. istungjärgu tulemustest Venemaa alaline esindaja UNESCO juures ja organisatsiooni juhatuse esimees Eleonora Mitrofanova. Ja "Novye Izvestia" kirjutas omakorda sessiooni tulemustest tervikuna - maailmapärandi nimekiri täienes 15 uue objektiga.
Okhta keskusega toimuva ja maailmapärandi komitee istungjärgu taustal jäi peaaegu märkamatuks Peterburi Kuibõševski ringkonnakohtu otsus veel ühe olulise arhitektuurimälestisega seotud juhtumi kohta. Me räägime Peterburi arhitektuuri ainulaadse mälestusmärgi tegelikust hävimisest: Auguste Montferrandi projekti järgi ehitatud vürst A. Ya Lobanov-Rostovsky majast, mis on paremini tuntud kui Maja koos lõvidega. Pika protsessi järel tehtud kohtuotsus osutus pettumuseks, kuid paraku väga oodatud: kõik oli kokku lepitud, lubatud ja seaduslikult ning kohtusse pöördunud kodanike õigusi ei rikutud. Novaya Gazeta SPb räägib sellest lähemalt.
Vahepeal Moskvas jätkus skandaal Aleksejevide pärandvara lammutamise pärast 24. ja 25. juulil. Gazeta.ru andmetel esitasid avaliku liikumise Arkhnadzor aktivistid Moskva muinsuskaitsekomitee ja Ecobytservice LLC vastu hagi, nõudes Bakhrushini tänava 11 ehitustööde peatamist. Pealinna esimese abilinnapea Vladimir Resini sõnul ei olnud see lammutamine seadusandlusega üldse vastuolus. Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin reageeris sellele loole väga teravalt. Tema arvates võib selline konflikt Moskva arhitektide ja avaliku elu tegelaste vahel jagada linnaplaneerimise valdkonna professionaalsete ekspertide kogukonna kaheks leeriks. Nagu pealinna peaarhitekt Vremya novosteile selgitas, kavatseb ta kiiresti kokku kutsuda avaliku ekspertnõukogu (ECOS). "Ma tahan, et inimesed mõistaksid: kas oleme koos - ECOS ja peaarhitekt - või oleme eraldi," ütles hr Kuzmin.
On uudishimulik, et üha enamate Moskvas ajalooliste hoonete lammutamisega seotud skandaalide taustal demonstreerivad Moskva ametnikud kõigi ametlike eeskirjade järgimist, mis käsitlevad majandustegevuse piiramist mälestiste territooriumil. Niisiis, teisel päeval avaldati Moskva valitsuse ametlikul veebisaidil veel üks mälestiste nimekiri koos linnapea kinnitatud kultuuripärandiobjektide territooriumi piiridega ja kaitsealade maade kasutamise režiimidega. Vremya novostei räägib sellest lähemalt. Ja veidi hiljem pealinnas kiideti heaks Moskva mälestusmärkide riiklikusse kultuuripärandi objektide registrisse kandmise kord. Gazeta.ru andmetel langetab linnapea kantselei otsuseid ajaloolise ja kultuurilise ekspertiisi põhjal, kuid viimane sõna jääb siiski ametnikele. Ütlematagi selge, et avaliku elu tegelased on veendunud: seda tehakse spetsiaalselt selleks, et miski ei segaks linna kaubandus- ja kontorikeskuste ehitamist. Selle oletuse kaudseks kinnituseks võib pidada Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya ja pealinna keskhalduspiirkonna prefektuuri esindajate hiljutist pressikonverentsi, kus ametnikud astusid ühehäälselt välja nende territooriumil oma projekte elluviivate investorite huvide eest. ajaloolisi hooneid ja kaebas kibedalt linna eelarveliste hotellide turismipiirkonna terava puuduse üle. "Vremya Novostei"
Naasis augusti alguses arutletud teemade arvu ja "Maja Mosfilmovskajale" juurde. Moskva võimude otsusega lõigatakse maja kõrgus 21 meetri võrra - 213 meetrilt 192 meetrini. Põrandate lammutamise konkreetne versioon pole siiski heaks kiidetud ja projekti dokumentatsioonis pole kokku lepitud. Lammutatavate alade ostjatega suhete sõlmimise mehhanism on samuti ebaselge, kuid DON-Stroy lubab leida lahenduse, mis sobib kõigile osapooltele. Sellest teatasid Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaja Perspektiva ja Izvestija.
Vene konstruktivism sai ka augusti ajakirjanduse tähelepanu keskpunktis. Rahanduse rahvakomissariaadi legendaarne hoone kutsuti tagasi tänu Moskva linnapea Juri Lužkovile, kes käskis koostada vajalikud dokumendid oma viimaste üürnike ümberasustamiseks. Izvestija esitas üsna mõistliku küsimuse: kas maailmakuulsal konstruktivismi monumendil on aega restauraatorite saabumist oodata. Ja Konstantin Melnikovi ja tema ehitisi käsitlevate väljaannete põhjuseks oli suure arhitekti 120. aastapäev. Sellest kuupäevast kirjutasid Izvestija ja Moskva perspektiiv.
