Andrei Asadov:
Tundub, et Moskva arhitektuuri eredad unistused parimate projektide ausast konkurentsist hakkavad täituma. Lahkuva aasta arhitektuurivõistluste sari annab lootust sellise trendi kinnistumiseks tulevikus. Jääb vaid oodata füüsilisi tulemusi ja mõista, kui küps on ehitusturg selliste uuenduste jaoks. Kuigi Moskva linnakeskkonna valdkonnas on juba nähtavaid tulemusi - näiteks ei saa Krimmi muldkeha muutmine linnapromenaadiks rõõmustada nii tavakodanike kui ka professionaalide silmi. Nii astume uude aastasse optimistlikult ja ootame kannatlikult julgete ideede kehastust.
Nikita Asadov:
1) Peamise positiivse sündmusena nimetaksin esimesi arhitektuurikogukondade iseorganiseerumise märke - alternatiivseid ettepanekuid Triumfalnaja väljaku ilmumiseks, open_archy projekt.
2) Kurvast - linnaruumide parendamise järkjärguline turustamine mittekaubanduslike algatuste väljasuremise taustal ja selliste projektide nagu festival "Linnad" ja "Archfarm" lõpetamine.
3) Lahkuvast aastast meenuvad konkursside mitte alati üheselt mõistetavad, kuid siiski uudishimulikud tulemused, avalike ruumide projektide esimesed teostused - mitte Moskva moodi raamatukogude ja Krimmi muldkeha värske rekonstrueerimine ja samal ajal uued surmavad graniidist jalakäijate tsoonid. Kuid aasta põhitulemuseks nimetaksin ma teatud atmosfääri kujunemist, milles võime juba eristada kümnenda aasta arhitektuuri eripära.
Julius Borisov:
1) Moskvas algas aktiivne arhitektuurielu - ja see on võib-olla selle aasta peamine tulemus. Arhitektuuri- ja linnaplaneerimise praktika muutus huvitavaks mitte ainult professionaalsele ringkonnale, vaid ka laiemale avalikkusele, kes muidugi ei saa mulle kui arhitektile meeldida. Mõnes mõttes on arhitektuur isegi moes muutunud ja mulle tundub, et see on meie ametile kasulik.
2) See on hirmutav ja tapmine, kui suure kolleegiumi ja kiirusega Uus-Moskva ja Moskva oblasti alad ehitatakse. Tegelikult püstitatakse linna ümber tihe hoonerõngas, mis hakkab sulguma ja viib paratamatult kokkuvarisemiseni - mitte ainult transpordi, vaid ka sotsiaalse. Ja kui Moskvas on ehituse kvaliteet järk-järgult esiplaanil ja selle kogust reguleeritakse üha mõistlikumalt, siis piirkonnas pole paraku endiselt mingit kvaliteedi küsimust, linnastumine kulgeb üheksanda lainega.
Andrei Gnezdilov:
1) Võib-olla oli minu jaoks aasta kõige olulisem ja paljutõotavam sündmus Moskva jõel tööde alustamine, mille alustas üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut. Esimene leping algandmete kogumiseks on juba sõlmitud ja oleme alustanud rahvusvahelise konkursi ettevalmistamist Moskva jõe territooriumide arendamise parima kontseptsiooni saamiseks. Olen selle teema pärast ka Moskva aglomeratsiooni konkursil osalejana väga mures - just selle võistluse käigus oskas Ostozhenka meeskond, kus ma siis töötasin, esimest korda hinnata, kui ulatuslikku territoriaalset ressurssi jõgi mis oma nime andis, on pealinn. Nüüd on see linnaosa vääramatult unustatud ja asjaolu, et täna liigutame selle tähelepanelikku tsooni, pean seda suureks võiduks. Sarnane linna arendusressurss on raudtee raam ja arvukad tööstusterritooriumid - üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut on nendega juba tegelema hakanud ning see inspireerib ka mind. Moskval on viimane aeg mõista, et see pole kahekümne aasta jooksul olnud tööstuslinn, kuid oma ülesehituses säilitab see siiski kõik oma omadused, mis takistab suuresti arenemast täieõigusliku ja mugava metropolina kogu eluks.
2) Õnneks 2013. aastal katastroofe ei toimunud. Muidugi oli absurdsust ja ebaõnnestumisi, kuid loodan, et aja jooksul saab kõik korda. Mulle tundub, et paljude käimasolevate projektide peamine probleem on tänapäeval terav ajapuudus - samu transpordilahendusi saaks rakendada palju läbimõeldumalt.
3) Aasta peamine suundumus on muidugi see, et linna jaoks on hakatud valima suuri ja olulisi projekte võistluspõhiselt. Võistlused, sealhulgas žürii ja osalejad, pakuvad mulle suurt optimismi. Ja asi pole mitte ainult selles, et välismaised arhitektid tulevad Moskvasse ja hakkavad lõpuks siin ehitama, vaid see, et arhitektuurivõistlused tõstavad oluliselt disainikvaliteedi latti ja laiendavad märkimisväärselt arhitektide professionaalset silmaringi. Mis puudutab võistluste korraldamist ennast, siis nende formaat, etapid ja tingimused võivad igal üksikjuhul olla erinevad, standardit pole veel välja töötatud.
Aleksey Ivanov:
1) Ma ei kohustu teadlikult hindama Zaryadye pargi konkursi tulemusi, kuid mul on väga hea meel, et see linna jaoks kõige olulisem koht on säilitanud pargi funktsiooni. Mitte ärikeskus, mitte eliitmajad ega kauplused - ja selle eest, nagu öeldakse, tänan teid väga!
2) Lääne arhitektide sekkumine mitte ainult ei süvenenud, vaid muutus peaaegu kõikjal levinuks. Isegi väikeste (1-2 hektari suuruste) kruntide projektide väljatöötamise õiguse nimel ja mitte Moskvas, vaid teistes Venemaa linnades peame nüüd võitlema väliskolleegidega, keda kliendid eelistavad sageli ainult välismaise päritolu fakti eest. See olukord teeb mind väga murelikuks.
Anton Kochurkin:
1) kahe esimese raamatukogu rakendamine Moskvas pealinna raamatukogude rekonstrueerimise riikliku programmi raames.
2) Ma võin nimetada ainult hämmastavat LV-tegevust Punasel väljakul. See on viimase aasta kõige valjum ja elegantsem PR-tegevus, mis on väärt emotsioone, mitte muidugi silt "anti-event". Isiklikult pooldan Punasel väljakul asuvat kohvrit ja selle ümber kõrgeimal tasemel tõstatatud hüüe toob meelde Mihhail Gorbatšovi, kes aktiivselt propageeris LV-d.
3) Minu arvates hakkab linn rohkem kuulama potentsiaalseid linnaruumi kasutajaid ning käsitlema kujundust üksikasjalikumalt ja terviklikumalt, mis ei saa muud kui rõõmustada. Selles mõttes on väga näitlikud näiteks ZIL-iga toimuvad protsessid või vähem suuremahulised projektid - näiteks Moskva näitusesaalid.
Totan Kuzembaev:
1) Krimmi muldkeha rekonstrueerimine. Pole saladus, et Moskva muldkeha on täielikus katastroofis ja asjaolu, et vähemalt üks neist on muutunud mugavaks ja huvitavaks ruumiks inimestele, mitte autodele, ei saa muud kui rõõmustada. Kui aus olla, annaksin oma tahtmise korral kõik muldkeha jalakäijatele - nii linn kui ka ettevõtmine saavad sellest ainult paremaks.
2) Sotši objektid tekitavad suurt hämmeldust. Eriti ajaloolistes stiilides ehitatud meediaküla. Miks selline stiil? Kuidas on need seotud tänapäevase Venemaaga, ümbritsevate maastike ja 21. sajandi spordiga? Ehk siis peetakse võistlus 19. sajandi standardite järgi?
3) Ma ei ole originaalne: aasta peamine suundumus on massiline arhitektuurivõistluste läbiviimine. See on väga julgustav. Jääb üle oodata, kuni konkurents muutub läbipaistvamaks ja demokraatlikumaks.
Roman Leonidov:
1) Jalgrattatee ilmumine Frunzenskaja muldkehale. See on väga hea ja õige märk - jalgrattavõrgu arendamine muudab linna mitmes mõttes tervislikumaks. Krymskaja muldkeha rekonstrueerimise ja Zaryadye pargi projekti konkursi võib panna samasse ritta.
2) Sel aastal läks kaduma liiga palju mälestusmärke, ma ei tooda välja ühtegi juhtumit, mul on lõpmatult kahju ajaloolisest kontekstist, mis plastiliinis lahustub.
3) Mõistete "roheline" ja "jätkusuutlik" arhitektuuri täiesti põhjendamatu pedaalimine on endiselt tüütu. Olin väga üllatunud, kui hiljutisel Green Projecti festivalil saime Delta sarja teise auhinna. See on suurejooneline sari, ma tunnistan seda, kuid mitte üldse "roheline"! Kui soovite rohelist ja jätkusuutlikku arhitektuuri, kustutage tuled ja lülitage vesi välja. Tarbetute ressursside puudumine viib kogu ehitustava koheselt loodussuhtesse.
Dmitri Likin:
1) Aasta peamine positiivne sündmus oli minu jaoks muidugi Zaryadye pargi projekti rahvusvaheline konkurss. Ja mastaabis, koha tähtsuses ja selle tulemustes. Zaryadye on peamine linna asukoht ja see, et selle ümberkujundamise projekt valiti konkursi tulemusel, tundub mulle väga oluline ja märkimisväärne sündmus.
2) [pole vastust]
3) Ilmselt tuleks aasta põhisuunda nimetada ka arhitektuurivõistlusteks. Moskva peaarhitekt püüab seda mehhanismi muuta võimalikult läbipaistvaks ja tõhusaks. Siiani ei õnnestu tal kahjuks alati, kuid sel juhul on oluline liikumissuund ise. See valiti õigesti.
Vladimir Plotkin:
1) Selle aasta peamine positiivne sündmus oli meie jaoks osavõtt arhitektuurivõistlustest, sealhulgas ka kõige tuntumad, sest pean peaaegu kõiki meie büroo poolt nende konkursside raames välja töötatud projekte väga tugevaks ja olen igati rahul oma kvaliteediga: meeskond andis sellele 100 protsenti …
2) Aasta suurim pettumus on seotud võistlustega - üheski neist, meie projektides, mida hindasin ja hindasin kui "meistrivõistlusi", me ei võitnud, puudutava püsivusega võeti auväärne teine koht. Tunnistan, et olen selle pärast nördinud: kui räägime otsekoheselt, siis olen kaotajate seas esimeseks olemisest väga väsinud.
3) Mulle tundub, et vene keel, nagu ka maailmaarhitektuur, liigub aeglaselt, kuid kindlalt mõistliku pragmatismi poole. Täna nn. Nutikaid, peegeldavaid ja teadlikke objekte eelistatakse üha enam vau-efektile. Mulle isiklikult meeldib see väga.
Natalia Sidorova:
1) Krimmi muldkeha rekonstrueerimine.
2) Paljude tohutute kaubanduskeskuste-bokside ehitamise heakskiitmine linna olemasolevates linnaosades vastutasuks multifunktsionaalse linnakeskkonna arendamise eest.
3) Positiivne on see, et kõik hakkasid tegelema mitte ainult üksikute hoonetega, vaid ka linnakeskkonna probleemiga. Positiivseks trendiks on ka arhitektuurivõistlused. Loomulikult on nende probleemide lahendamise korraldamise süsteemil palju küsimusi, kuid jääb üle loota, et see on alles algus ja kõik kohandatakse õiges suunas.
Sergei Skuratov:
1) Arvan, et arhitektuuriaasta positiivseim sündmus oli kultuurikujundustegevuse jätkamine. Väga pikka aega unustas see ala professionaalsete ringkondade poolt sunniviisiliselt ja alles 2013. aastal muutus “kultuuriline” tüpoloogia taas nõudlikuks ja kõige mitmekesisemaks - projekteeritakse uusi muuseume, rekonstrueeritakse puhkekeskusi ja klubisid, avalik Luuakse Moskva jaoks põhimõtteliselt uusi ruume, suuremahulisi parke. Arhitekti ja pealinna elanikuna teeb see mind uskumatult õnnelikuks ja inspireerivaks, ehkki ma ei saa jätta märkamata, et iga üksiku võistluse puhul võiksid olla teatud märkused ja küsimused.
2) Negatiivsete sündmuste hulka tahaksin lisada kõik need suured projektid, mille kohta ametiasutused teevad ainsa otsuse. Valitsuskvartal Kremli kõrval, Rublevo-Arkhangelskoye, arvukad ülekaaluka hoonestustihedusega kaubanduskeskused - on äärmiselt solvav, et kutsekogukond ja tema huve esindav Moskomarkhitektura saavad mõjutada ainult nende objektide arhitektuurset kamuflaaži, kuid mitte nii põhimõttelisemat küsimused linnale ja ühiskonnale. kui asukoht, tüpoloogia, funktsioonid ja, mis kõige tähtsam, nende välimuse otstarbekus. Kuid sellise poliitika negatiivsed urbanistlikud tagajärjed on vältimatud, pealegi pole neid oodata kaua.
3) Võimud näivad aga vähemalt linna tasandil mõistvat vajadust luua uued mehhanismid ametnike ja ühiskonna suhtlemiseks. Pole kahtlust, et mitmed linna probleemide lahendamisega seotud protsessid on muutunud avatumaks ja läbipaistvamaks. Juhtimissüsteemidesse on kaasatud üha rohkem noori haritud kaadreid ja see annab lootust, et uue linnaplaneerimispoliitika aluseks, millest täna nii palju räägitakse, pannakse tõepoolest mõistlikud humanistlikud põhimõtted.
Sergei Truhhanov:
1) Ühte sündmust on raske välja tuua, pigem võib rääkida uuest arenguvektorist, mis oli muidugi õigesti valitud. Ja need pole mitte ainult arhitektuurivõistlused, millest täna ainult laisk ei räägi, vaid ka rangemad eeskirjad ja seetõttu teadlikum ehitus, millest linnal nii palju puudu on. Ma arvan, et uue linnaplaneerimise poliitika esimestest tulemustest on võimalik rääkida 2-3 aasta pärast.
2) Minu jaoks oli aasta anti-sündmus Archfarmi sulgemine.
3) On hea, et linn alustas süstemaatilist tööd oma kõige vastutustundlikumate ja valjemate kohtadega - nende saatus pole enam juhuse hooleks jäetud. Kuid paljude konkursside tulemused ei lakka mind kunagi hämmastamast: võtkem näiteks "Tsarevi aed", mille arhitektuurne kujundus pannakse kokku kolmest võidukontseptsioonist, või Tretjakovi galerii uue hoone konkurss, mis lõpuks said uued fassaadid. Loodan, et tulevikus on selliseid anekdootlikke võistlustulemusi vähem.
Igor Shvartsman:
1–2) Kui me räägime aasta sündmusest just kui tegelikult juhtunud nähtusest ega osuta selle potentsiaalile helge märgi toimimiseks, siis minu jaoks ei juhtunud seda möödunud aastal. Siiani on minu arvates pigem võimalik deklareeritud kavatsustest rääkida hilinenud tulemusega.
3) Arhitektuuri- ja linnaplaneerimispraktika väljatöötamise üks peamisi suundumusi on tänavu muidugi võistluste läbiviimine. Nähtus ei ole uus ja muidugi õige, peamine on mitte heateo võimalike liialdustega diskrediteerimine, kuid selline oht on tõesti olemas ja liiga lähedale jõudnud. Teine valus teema on professionaalsuse taseme langus. Võib-olla võime juba rääkida amatööride kalduvusest tungida objekti loomise sfääri kõigis selle etappides. Ja kahjuks ei tekita selline olukord uusaasta-eelset optimismi. Noh, me töötame sellega, mis meil on.
Sergei Estrin:
1) Venemaa projektide arvu suurenemine rahvusvaheliste auhindade nominentide ja võitjate hulgas, sealhulgas projektid, mis said 2013. aasta Euroopa kinnisvaraauhindadel kõrgeimad auhinnad (eriti meie projektid "Volna" ja "Merkuuri torn")
2) Siiani pole ühtegi Venemaa projekti 2013. aasta ülemaailmse arhitektuurifestivali nominentide nimekirjas. Vaatamata sellele, et Singapuris pole ühtegi Venemaa auhinnaprojekti, on teistel rahvusvahelistel konkurssidel osalemine ja võidud inspireerivad ning see asjaolu kinnitab, et üleminek Vene arhitektuuri uuele kvaliteeditasemele on juba alanud.
3) Avalike ruumide kvalitatiivne areng - paar aastat tagasi ilmnenud trend, see aasta on muutunud täiesti ilmseks, mis ei saa rõõmustada. See paneb arhitektid oma töö eest rohkem vastutama ja looma objekte, mis pole ümber ehitatud, kuid sobivad linnakeskkonda ja moodustavad sellega ühtse terviku. Teine positiivne trend on muidugi võistluste läbiviimine. Tõsi, otsus, mis näib, peaks meid viima uuele tasemele, pole minu arvates siiani oodatud tulemusi andnud, kuid ma tahan uskuda, et see on alles algus. Aasta negatiivseks trendiks on turu tõsine kokkutõmbumine. Sel aastal ei lõppenud enam kui pooled sisekonkursid millegagi. See on murettekitav ja võib-olla kuulutanud palju räägitud kriisi. Kuid ka siin näeme enda jaoks uusi võimalusi: siseruumidega seotud töö mahu vähenemisega tekkis huvi uute suundade vastu ja nüüd areneme neis edukalt ja aktiivselt.
