Ürituse peaesinejaks oli saksa arhitekt Jorn Frenzel (EyLandi büroo), kes tutvustas täna Islandil rakendatavat Vatnaviniri projekti vene publikule. Frenzeli sõnavõtule eelnenud avasõnades märkis ajakirja Project Baltia peatoimetaja Vladimir Frolov, et säästva arengu tehnoloogiad on muutumas nii kaasaegse arhitektuuri kui ka arengu oluliseks komponendiks. See "epigraaf" peegeldas väga täpselt kutsutud külalise kõne olemust, kes rääkis sisuliselt uutest lähenemisviisidest arengule ja sellest, kuidas Islandil said uuenduslikud tehnoloogiad kogu riigi jätkusuutliku arengu aluseks.
Selle riigi ümberorienteerumise "rohelistele" tehnoloogiatele ajalugu algas mitu aastat tagasi, kui ilmnes, et tööstusmajandus ei suuda tagada selle pikaajalist arengut. Enne seda tehti panus eelkõige alumiiniumi tootmisele ja selle tööstuse varustamiseks elektriga ehitati tammid. Eeldati, et aastaks 2020 luuakse riigis terve selliste tööstusharude võrk ja Island rakendab edukalt ideed majandusparadiisist ühel saarel, kuid 2008. aasta kriisi tagajärjel läks enamik ettevõtteid pankrotti. ja tammide ehitamine suutis tekitada tohutut keskkonnakahju: hiiglaslikud territooriumid ujutati lihtsalt üle … Vatnaviniri projekti eesmärk on seada uued prioriteedid ja lahendada probleemne olukord.
Lühidalt öeldes tegid selle autorid ettepaneku muuta Island tervisekeskkonnaks. Fakt on see, et termilise veega vannis käimine on Islandi traditsiooniline meelelahutus. Riigis on palju väikeseid vanne, spaakeskusi ja tervisekliinikuid - "Vatnaviniri" raames ühendatakse need arenenud võrguks, mille rahastamist rahastavad ühiselt nii riik kui ka eraettevõtted.
Pärast Jorn Frenzeli aruande kuulamist väljendasid arutelus osalejad ühehäälselt vaimus, et see kõik on muidugi imeline, kuid Venemaa on sellest veel kaugel. Seetõttu taandati arutelu venekeelne osa kohalike probleemide arutamiseks ja nendeks vähesteks "rohelisteks" saavutusteks, mis veel toimuvad. Kõnelejate sõnul on Venemaal energiatõhusate tehnoloogiate vastu huvitatud ainult suured kliendid, kes on valmis investeerima "pikaajalisi" vahendeid. Seetõttu ei kehti tänapäevased energiatõhususe normid elamuehituse osas - tänapäevaste eluaseme- ja kommunaalteenuste hindadega ostja saab efektiivsuse eest enammakstud raha tagastada alles 20 aasta pärast. Seda küsimust arutati ümarlaual peaaegu kõige suurema kirega: professionaalne kogukond eeldab, et varem või hiljem võetakse vastu seadus, mis kohustab ehitajaid järgima "rohelisi" standardeid, ning turistiklassi elamute lõpptarbijad on mõistlikult nõus. mures asjaolu pärast, et see on kardinaalne, muudab turgu.
Arutelu lõpus kõlas mõte, mis oli osaliselt kooskõlas Jorn Frenzeli kõnega. Vaevalt tasub rääkida energiatõhusate tehnoloogiate laialdasest kasutuselevõtust seni, kuni pole lahendatud kontseptuaalseid küsimusi, mis puudutavad Peterburi tulevikku ja selle peamist arenguvektorit. Mis on ajalooline keskus? Mis saab kulunud kommunaalteenuste ja transpordi infrastruktuuri süsteemist? Kuni nende probleemide lahendamiseni ja ühtse visiooni väljatöötamiseni ei ilmu linnas keerukat keerulisi probleeme lahendama suutvat tõhusat arendajat. Sellisel taustal saab rääkida ja kuulata ainult säästvast arengust … Mida tehti.
