Norra arhitektide riiklik liit (Norske arkitekters landsforbund - NAL) asutati 1911. aastal ja tähistab tänavu oma sajandat aastapäeva. Täielikult väljakujunenud rahvuslik arhitektuur ilmus Norras 19. sajandil, kuid viimased sada aastat on selle jaoks kahtlemata muutunud: piirkondlikust nähtusest on see jõudnud rahvusvahelisele tasandile. Nüüd avaldatakse Norra arhitektide projekte laialdaselt ajakirjades ja neid näidatakse kogu maailmas toimuvatel näitustel ning Snohetta on võib-olla üks kahekümnest kuulsamast töökojast planeedil.
Juubeliaasta programm ei seisnenud aga salakavalate kokkuvõtete tegemises ja apellatsioonis kuulsasse ajalukku. Autorite sõnul läbib arhitektuur, nagu kogu maailm tervikuna, kiirete muutuste perioodi. Kliima soojenemine, rahvastiku kasv ja muutused selle koostises, aktiivne linnastumine sunnivad meid uue pilgu heitma arhitekti rollile ühiskonnas, tema ees seisvatele ülesannetele ja nende lahendamise viisidele. Kuid need ümberkujundamised pole sugugi katastroof, sest igal arhitektil on “muutuste geen”: see amet ise põhineb inimese loomupärasel soovil uute asjade, uuenemise ja muutuste järele.
Moto Room of change ("muutuste ruum") all koosnes arhitektuuriaasta programm erinevatest konverentsidest, avatud aruteludest (sh laiema üldsuse osavõtul), töötubadest, näitustest (sageli projektid konkreetsete linnade jaoks või piirkonnad), võistlused, avatud uste päevade uksed kõigis suuremates linnades, giidiga ekskursioonide sari, tasuta arhitektuurialane nõustamine avalikkusele, filmilinastused, eriline telesaade ja palju muud. Selle tulemusel suhtlesid Norra arhitektid omavahel ja tegid koostööd väliskolleegidega, teiste loominguliste elukutsete ja autoriteetide esindajatega, üliõpilaste, kooliõpilaste ja laiema avalikkusega. Arhitektuuriaasta oli pühendatud olemasolevate tugevdamisele ja uute sidemete loomisele arhitekti ja ühiskonna vahel; selle üks teema on kaasamine: professionaal ei tohiks unustada inimesi, kelle heaks ta töötab, ja on täiesti võimalik äratada avalikkuse huvi arhitektuuri vastu. Loomulikult ei tohiks loomeprotsessi enamuse arvamus olla määrav, kuid arhitektuuriprobleemidest huvitatud “ettevalmistatud” elanike osalemine uue kooli või avaliku ruumi projekti arutelus on äärmiselt kasulik.
Arhitektuuriaastal on kogukonna levitamise näideteks riiklik teleprogramm
Håkoni ja Haffneri ehitustellised. Fantastilise Norra asutajad Haakon Osaröd ja Erlend Haffner puudutasid ligipääsetaval ja elaval, peaaegu mängulisel viisil arhitektuuri põhiprobleeme: mugav eluruum, hooned-vaatamisväärsused, magamiskohad, linn / avalik ruum. Kolleegid süüdistasid neid teema liiga lihtsustamises, kuid saade tegi oma osa, avades ühiskonnas laialdase arutelu arhitektuuri üle.
Ehitusplokkide näitus Oslos põhineb arhitektide tellitud projektidel ja koostöös 8-16-aastaste lastega. Tromsøs, kus nad uurivad aktiivselt Arktika maastikuarhitektuuri võimalusi, sealhulgas maailma põhjapoolseima botaanikaaia põhjal, toimus kõigile töötuba, mis oli pühendatud linnalise mini-köögiviljaaia korrastamisele karmides kliimatingimustes (selline kogemus oleks kodumaistele arhitektidele väga kasulik, lükates väidetava ebasobiva kliima tõttu tagasi paljud välismaise "rohestamise" aspektid).
Ehkki arhitektuuriaasta sündmused kestsid kõik kuud jaanuarist novembrini, kulmineerus see Oslo arhitektuurifestivaliga, kus festivali peamine sündmus oli 23. septembril peetav arhitektuuripäev. Nagu varasematel aastatel, tähistas NAL seda konverentsiga, kus osalesid Norra ja väliseksperdid. Kuid seekord pühendati konverents seoses ümmarguse kuupäevaga täna kõige olulisemale küsimusele: kuidas arhitektuur reageerib uutele majandus-, keskkonna-, poliitilistele ja kultuurilistele väljakutsetele. Kaasaegses maailmas muutub just arhitektuuridiskursuse tüüp, raskuskese nihkub arhitektuuri „pildilt” selle „efektiivsusele” (selle sõna kõige laiemas tähenduses). Korraldajad on selle probleemi jaganud kolmeks osaks: suhtlus, vahetus ja osalus.
Arhitektuuripäeva sissejuhatus oli
kirjanik, filosoof ja Norra juhtiva ajalehe Aftenposten kultuuritoimetaja Knut Olav Åmås. Ta kirjeldas Norra kaasaegse arhitektuuri olukorda, tõi välja peamised probleemid. Oluline on märkida, et need osutusid Venemaa reaalsusele väga lähedaseks, hoolimata kõigist välistest erinevustest. Omos leiab, et nüüd peaksid arhitektid aktiivsemalt avalikus elus osalema, kuna arhitektuur on ühiskonna peegel, annab see tunnistust oma olevikust ja tulevikust. Inimesed, eriti Aftenposteni lugejad, tunnevad arhitektuuri vastu huvi eetika ja esteetika, projektide kvaliteedi, rahvusliku identiteedi jms osas. Kuid nad ei saa alati piisavalt teavet omast käest: arhitektid on enamasti introverdid, vähesed neist üritavad kirjutada nende vaadete kohta elukutsele ja ühiskonnale ning neid tekste on ettevalmistamata lugejatel sageli raske mõista; kõnelejate vähesus muudab selle ameti „huuliku” inimesteks, kes pole eriti ära teeninud või kes esindavad vaid väikese osa kolleegide seisukohta.
Professionaalses kogukonnas ei kritiseeri keegi üksteist avalikult: kõik sellised arutelud toimuvad kulisside taga, samuti võistlus arendajate jaoks, kellel on tohutu jõud: nemad otsustavad, mida, kuidas ja kuhu ehitatakse. Arhitektid üritavad harva pöörduda ühiskonna poole, koheldes üleolevalt avalikkuse maitset ja otsustusvõimet, on nad avalikus elus peaaegu nähtamatud - kuigi populism muidugi ei saa olla lahendus.
Rohelisele arhitektuurile ülemineku plaani rakendatakse endiselt vaevaliselt: enamik projekte on keskkonnaaspektis väga tagurlik. Väikesed ja keskmise suurusega Norra linnad täieliku arendamise jaoks vajavad uusi üldplaane, mis pole veel saadaval. Olemasolev eluasemepuudus lahendatakse uute halva kvaliteediga majadega, mis tuleb peagi välja vahetada.
Omose sõnul saab kõiki neid probleeme lahendada konstruktiivse dialoogi loomisega ühiskonnaga - selleks peavad arhitektid võtma endale pedagoogilise rolli, selgitades oma positsiooni selges ja kättesaadavas keeles.
Ilmselgelt on kõik kolm arhitektuuripäeva teemat - osalemine, vahetamine ja suhtlemine - nii dialoogi kui ka arhitekti uue "vastutusringi" osa, nii et üleminek konverentsi põhisektsioonile osutus üsna loomulik. Osalemissektoris rääkis Ameerika lemmik Teddy Cruz kodanike osalemise olulisusest kõige keerulisemate probleemide lahendamisel, kasutades selleks USA ja Mehhiko riigipiiriga eraldatud San Diego ja Tijuana sõpruslinnade näidet. mis hoiab ära ebaseaduslike sisserändajate põhjavoolu ja salakaubaveo. Tijuanas on küll Ameerika tehaseid, kuid peale saaste pole need linna midagi toonud. Slummid on osaliselt ehitatud Ameerika Ühendriikidest imporditud jäätmetest, näiteks vanadest autorehvidest. San Diegos, väljaspool väravatega kogukondi, tekivad samasugused spontaansed asulad, millel pole muud kui „vaesuse loovus“. Nende kõige vaesemate, seaduslike ja ebaseaduslike USA elanike jaoks on vaja muuta tsoneerimisseadusi, muutes territooriumi programmiliselt "killustatuks" ja funktsionaalselt rikkaks: mitme maja jaoks saab luua ühe köögi, kogukonnana võib kasutada kirikut. keskus jne. Mõne idee võib sinna tuua arhitekt - vahendaja elanike ja ametiasutuste vahel, kuid enamus plaanidest suudab elanikkonnale pakkuda (koostöös arhitektidega). Nii saate "kujundada" majandusliku ja poliitilise protsessi, kuidas sisserändajad muudetakse sotsiaalselt kaitstud USA kodanikeks.
Prantsuse arhitektid Doina Petrescu ja Constantin Petcou esitasid veel ühe „kaasosaluse” võimaluse: nende moodulite süsteem Ecobox võimaldab luua linnaaedu, koduraamatukogusid, ühiseid kööke, mida saab hõlpsasti ühest kohast üle kanda, ajutiselt kasutamata „jäädvustades” linnaruum. Pariisi düsfunktsionaalse eeslinna banlieue'i elanikud võtavad arhitektide algatuse kiiresti vastu ja nad arendavad ise seda või teist projekti ilma "algatajate" (arhitekt-initsiaator, kes tegeleb proaktiivsete projektidega ilma klient on uue arhitektuuri oluline aspekt).
Vahetuse sektsiooni avas Studio Mumbai India büroo juht Bijoy Jain, kes rääkis pidevast mõtete ja oskuste vahetamisest, mis toimub tema ja tema käsitööliste - tislerite, müürseppade, traditsioonilise haridusega nikerdajate - vahel. See töömeetod võimaldab mitte ainult saavutada detailide teostamise põhjalikkust, vaid toob ka disaini juurde uusi asju: näiteks teevad töökoja töötajad jooniste asemel pidevalt mudeleid, sageli tulevase hoone osadest täissuuruses. Seetõttu meenutab büroo sisustus pigem tisleritöökoda kui arhitektibüroot: just tema Studio Mumbai oli näidatud viimasel Veneetsia biennaalil, kus žürii autasustati.
Kuid nii selle sektsiooni kui ka kogu konverentsi tõeline "staar" oli Moskvalastele Strelka instituudi projektide jaoks tuntud Daniel Dendra, kes rääkis meie aja väljakutsetest avatud lähtekoodiga ja rahvahulga metoodika osas. Tema arvates muutis Internet teadmised kõigile planeedi elanikele võrdselt kättesaadavaks, kaugõpe ja vastavalt sellele sai võimalikuks kaugtöö. Suurepärane näide selle kohta on Dendra projekt Open Japan, kui Hiina, Venemaa, Euroopa jt arhitektid töötasid hiljutises maavärinas kannatada saanud riigi heaks 72-tunnise maratoni nimel, edastades üksteisele teatepulgana projekte. Nii lai, demokraatlik ja humanistlik lähenemine võib muuta arhitekti elukutse, ütleb Dendra, kuna paljud olemasolevad meetodid ei vasta tänapäevastele nõuetele. Näiteks Kairos asuva uue Egiptuse muuseumi kavandamise konkurss sundis osalevaid arhitekte ehitama inimtunde, mis võrduvad 10 arhitekti 40-aastase karjääriga. Selle tulemusena valiti üks projekt ja kõik teised olid kasutud. Samal ajal on arhitektidest puudus: ainult 2% hoonetest ehitatakse maailmas nende osalusel, "rohelisi" tehnoloogiaid võetakse kasutusele väga aeglaselt; avalikkus ei usalda arhitekte ja ülikoolide lõpetajad pole sageli praktiliseks tööks valmis. Väljapääs on Exchange 2.0 plaan: teadmised, vastupidavus, koostöö ja ettenägelikkus.
Suhtluse rubriigis esines Snohetta üks asutajatest Craig Dykers. Suhtlus mängib tema arvates arhitekti töös võtmerolli: hoone lõplik kvaliteet räägib temast rohkem (see tähendab, kui hästi suutsid kõik protsessis osalejad omavahel kokku leppida), mitte algsest ideest. Kuid paljude projektide keerukus seisneb just suhtluses: näiteks New Yorgi endise Maailma Kaubanduskeskuse asukohas asuva mälestusmärgi paviljon asub nelja muu ehitise kohal ja Dykersi büroo kavand tuli kooskõlastada nende disainerid ja kliendid. Arutades kohalike elanikega Torontos asuva ülikooli raamatukogu projekti üle, kutsusid Snohatta arhitektid neid valima looduse teemaliste piltide seast projekti jaoks kõige huvitavama ja asjakohasema pildi: need osutusid karja fotoks surikaatide kohta, mida tõlgendati ühtsuse ja koostöö sümbolina.
Konverents kestis terve päeva; esinejate hulka kuulusid ka ajakirja Volume toimetaja Jeffrey Inaba ning teised Norra ja väliseksperdid; aruanded vaheldusid avatud aruteluga. Avaldati palju erinevaid ideid, kuid arhitektuuripäeval oli kõige olulisem viis selle pidamiseks. Riikliku arhitektuuriliidu sajandat aastapäeva ei tähistatud Oslos mitte pidupäeva, mitte sõnavõttudega uhkustundest (kuigi on, mille üle uhkust tunda), vaid tõsise vestlusega ameti tuleviku üle. Selline lähenemine on iseenesest uhkuse põhjus.
