Viimaste nädalate arhitektuurisündmuste võrgustikus oli üks valjumaid ja arutletumaid Pariisi Quai Branly vaimse ja kultuurilise õigeusu vene keskuse konkursi tulemuste väljakuulutamine. Ütleme nii, et blogijate seas on võiduprojekti Arch Group ja Manuel Yanovsky vastaseid palju rohkem kui toetajaid. Tõsi, nende väga emotsionaalsete argumentatsioonide põhjal on vaenulikkus projekti suhtes seletatav mitte niivõrd arhitektuurse otsusega, kuivõrd nõuetega Vene õigeusu kiriku enda vastu. Marina Litvinovichi ajaveebis (abstraktne) käis pikk arutelu ja seda kirjutab ka autor ise: „Palee (ametlikult nimetatud Vene Õigeusu Kiriku Moskva Patriarhaadi Ortodoksse Religioosse Organisatsiooni vaimse kultuse kompleksiks) ei ole Gelendzhikus. neile piisab! Pseudo-Vene barokk asendati kõrgtehnoloogilise klaasbetooni ja "lumivalgete trummidega". Anonüümse kommentaari autor toetab: "See pole Jumala tempel, vaid tohutu, pilkav hauakivi minu rahva kohal." Kuid ir_researcher ei pea projekti nii hirmsaks: „Noh, mis viga on? Kui te pole kasutatud materjalide järele ahne ja muudate tõesti kõik nii laineliseks ja läbipaistvaks, peaks see olema ilus."
"Miks mitte ehitada tavaline tempel koos pargi ja pinkidega? - on kalle31 üllatunud. - Miks see klaasikuhi peal on? See näeb välja nagu suur kiosk või, nagu neid nüüd nimetatakse, "kaubanduskeskus". Selle ideega ilmselt kuuluvad liikmed nn. grupp "Les Miserables", mille on loonud arhitektid, "kes soovis siiralt osaleda rahvusvahelisel konkursil ega saanud korraldajatelt tehnilisi tingimusi". Korraldajad - Vene Föderatsiooni presidendi haldusosakond - ignoreerisid "Les Miserables" võrgus ajaveebi, et avaldada alternatiivse konkursi projektid. "Selles osalemisest saab omamoodi protest niigi tavapäraste viiside vastu. Venemaal riigivõistluste korraldamine, mille tulemus on ette määratud. Nii on esimesed projektid juba ajaveebis ilmunud ja nende vaimne keskus näeb tõesti palju traditsioonilisem välja kui Yanovsky ja Arch Groupi projektis: üks neist pakub välja näiteks sambata kaheksa kroonlehega templi, mis on kaetud liimitud puidust kaared.
Peterburi blogijate jaoks oli sama kuum teema Gazpromi pilvelõhkuja üleviimine Lakhtasse. Niipea kui ajakirjandusse ilmus uudis ettevõtte krundi ostmise kohta kavandatava ärikeskuse ehitamiseks, tõusis see teema Interneti-aruteludes kohe päevakorda. Üldiselt Peterburi elanikud sellist otsust ei kritiseeri: näiteks proovisid "Elavas linnas" kohe teha lossi muldkeha uue pilvelõhkujaga pilti ja muid võtmepunkte ning said teada, et torn rikkuda neid tähtsusetult. Nagu panoraamide autor Volohhonsky kirjutab, „nähakse seda muidugi kauguse ja hägususe tõttu pigem kahvatuna. Mul pole põhimõttelist vastuväidet. See ei pääse üldisest joonest välja. Kuid meil pole põhjust arvata, et nad üritavad taas superpilvelõhkuja ideed propageerida, seal on maad rohkem, nii et pigem on see mingi Egiptuse püramiid 80-120 meetrit kõrge. " melusine_de nõustub: „Kui kõik on nii, nagu arvutasite, siis tundub see tõesti mitte halvem kui Pariisi La Défense'is. See on isegi kuidagi Peterburi perspektiiviga kooskõlas”. Siiski on veel üks arvamus, see on näiteks see, mille kirjutab näiteks mar_: „Tegelikult on need panoraamidega ka need mängud: ilusti (või õigemini, kohutavalt) näeb seda kaitstud panoraamides. Isegi kui selgus on kadunud, jääb see siiski Peetruse ja Pauluse taha (ehkki kaotatud selgusega). Ja milline "vaade" linnale saab olema, näiteks Peterhofilt … Kujutate ette?"
Kuid pilvelõhkuja realiseerimise võimalus uues asukohas on endiselt suur küsimus: nagu hiljem selgus, on Lakhta uusehitiste lubatud kõrgus vaid 27 m. Blogijad on hämmeldunud, miks, sest sait asub üsna kaugel Keskus. irgend_etwas leiab originaalse selgituse: „Tundub, et PZZ-s ilmnes rändlindude tõttu piirang. Tuleb pilvelõhkujaid - linnud ei lenda. Sellepärast on PZZ-s 27 meetrit, kuigi sellele territooriumile kavandati 160 meetri või rohkem kõrghooneid. " Ja blogijaid hämmeldab ka tõsiasi, et selline teave ilmus valimiste eelõhtul, kirjutab 5oclock_teapot: „Aga milleks seda teemat enne valimisi üldse tõstatada? Miks anda Aleksei Kovaljovi, Oksana Dmitrieva ja Maxim Rezniku kätte täiendav trump? Pole kahtlust: nad mängivad sellel teemal täies mahus, nii et väike Smolny selgelt ei paista. " Ülejäänud arvamused sel teemal leiate Delovoy Peterburi ajaveebide ülevaatest.
Oleg Tširkunovi artikkel "Eksperdis" pälvis blogijatelt positiivseid hinnanguid - Permi territooriumi kuberner, nagu selgus, on hästi kursis linnaplaneerimise nüanssidega ja kirjutab õigeid asju. Jekaterinburgi blogijale Aap-ekbile meeldis, kuidas Tširkunov selgitas näiteks kompaktse linna eeliseid: „Huvitav on näiteks kesklinnas asuva tihendushoone osaline rehabilitatsioon ja tegelik otsus moes teemal territooriumide integreeritud arendamine - kui lootusetu suund, mis võib üldiselt linna lihtsalt tappa. Väljendatud mõte annab mulle selgituse, miks Jekaterinburg hoolimata oma kompaktsusest kuni läheduseni tundub mugavam kui pealtnäha avar Tšeljabinsk. Ja see teeb mu kodukandi Ozerskist üldiselt linnaplaneerimise mudeli”.
Blogija toetab ka ideed muuta linnaosad sisehoovide ja tänavate jagunemisega era- ja avalikeks ruumideks ehk jagada elanike ja valla vastutusalad: Homo Sovieticuse uuesti motiveerimine olla mitte ainult hõivatud elamispind. Selle vilju me lõikame. " Teemat jätkatakse petrakov_aci kommentaarides: „Paljuski olen nõus, kuigi mulle tundub, et meil pole lihtsalt veerand, vaid sisehoov, mis on„ suhtlusüksus”. Pigem oli. Ma arvan, et kvartalite paigutuse jaoks on palju võimalusi. Näiteks miks mitte ühel päeval, kusagil katsetamise eesmärgil, keelduda hoovide ja linnaosade "ristkülikute" või "ruutude" ehitamisest ja proovida ehitada hooneid nii, et need koos moodustaksid pigem ringe? Olen alati mõelnud, mis saab?! " Ja Permi blogija ar-chitect on kohalike võimude ülevaadetest lihtsalt meeldivalt üllatunud: "Ausalt öeldes on mul väga hea meel, et meie riigi sellise taseme ametnik õppis ja sai äkki aru peaaegu kõige paremini, mis linnaplaneerimises on täna."
Permi teemat jätkates: mälestiste kaitse piirkondliku keskuse direktori Svetlana Savostyanova ajaveebis saate nüüd jälgida kohaliku jõejaama ettevalmistamist ammu lubatud kaasaegse kunsti muuseumi rekonstrueerimiseks. Niisiis viidi hiljuti läbi hoone põhjalik ülevaatus, mille seisukord osutus avariilähedaseks; saidi esialgne lubadokumentide vormistamine viidi lõpule ja rahastamisprojekt, Venemaa Avangardi fond, kohtus OOO Tiamat-projekti kutsutud restauraatoritega. Muide, samas ajaveebis on märgitud, et 2011. aasta septembriks näeme Briti firmale Ove Arup & Partners usaldatud "konstruktiivsete, ruumi planeerimise lahenduste, sisemiste insenerisüsteemide väljatöötamise" tulemusi. Kuid mis saatus ootab eelmisel aastal rahvusvahelise arhitektuurivõistluse võitnud Meganomi büroo projekti, kahjuks pole endiselt teavet.
Portaalis Theory & Practice on ilmunud NIITAGi kraadiõppuri Eduard Haymani uudishimulik ajaveeb: ta pühendas oma esimese ülevaate nn. väliarhitektuur. Räägime viimasest disainimeetodist, mis eemaldub struktuuridega opereerimisest ja valib materjaliks palju efemeersemaid asju - valgus, udu jne. Ülevaate üks peategelasi on Šveitsi arhitekt Philip Ram. Ta seadis endale ülesandeks „leiutada uut tüüpi arhitektuurse keskkonna kavandamine, milles sõnastatakse uut tüüpi tüpoloogiad meteoroloogia ja füüsika, õhu liikumise artikuleerimise, vee auruks muundamise jms valdkondades. Peamine arhitektuuriline huvi seisneb siin mitte homogeense, püsiva ruumi, vaid plastilise ja klimaatiliselt dünaamika loomises, mida kontrollivad jõud ja polaarsused …"
Sama portaal avaldas intervjuu Prantsuse büroo King Kong arhitekti Jean-Christophe Masnada ja Thiago da Fonsecaga Rolineti büroost, kes külastasid Moskva rahvusvahelise konkursi "Muutmine nägu" raames, et leida parim idee rekonstrueerimiseks. kino Puškinski. Arhitektid tunnistavad, nagu nende avaldustest järeldub, linna moderniseerimisel väga ettevaatlikult: "Kui kõik muud asjad on võrdsed, eelistatakse rekonstrueerimist, mitte lammutamist, see on viimane võimalus." Aastaid Moskvas töötanud Itaalia arhitekt Giuliano Moretti suhtub linnakangasse sekkumises veelgi ettevaatlikumalt - intervjuu temaga postitati kogukonnale ru_archiblog. Moretti on korduvalt teinud koostööd Aleksander Skokaniga - koos kavandasid nad näiteks Rahvusvahelise Moskva panga kuulsa hoone Prechistenskaja kaldapealsel (nüüdne UniCredit Bank) ning töötasid välja ka hotelli Rossija rekonstrueerimise projekti: „Kui meie plaan Rossija rekonstrueerimine võitis rahvusvahelise konkursi, pakkusime välja midagi vana Vene arhitektuuri stiilis, mis võimaldaks keskusel naasta endisesse harmooniasse. Paraku keegi ei võtnud neid aspekte arvesse, kui nad hiljem hotelli saatuse üle otsustasid,”meenutab arhitekt. Teine suur projekt Moretti jaoks oli Vassili Bazhenovi enda häärberi rekonstrueerimine - Myasnitskajal asuva Venemaa maali-, skulptuuri- ja arhitektuuriakadeemia. „Vana Moskva, selle ajalooline keskus, kannab unikaalsust ja seda pilti tuleb säilitada väga hoolikalt. Mul on alati valus pilvelõhkujate ja tohutute kõrgtehnoloogiliste hoonete ehitamine vanalinnades. Mis mõtet on Moskvast New Yorki teha? Moskvas pole kõrghoonete ehitamisel linnaplaneerimist ega arhitektuurset mõtet,”on arhitekt veendunud.
Meie ajaveebiarvustuse lõpus on traditsiooniline valik kõige kurioossematest postitustest arhitektuuriajaloo ja koduloo kohta. Näiteks ajaveebis appassionata oli artikkel ainulaadsetest skulptuursetest kõrgreljeefidest Päästja Kristuse katedraalist, mille bolševikud õhkisid 1931. aastal. Arhitektuurimuuseumi töötajad viisid skulptuurid Donskoy kloostri territooriumile koos teiste arhitektuurifragmentide ja iidsete hauakividega, mis koguti neil aastatel hävinud tsiviil- ja kirikuhoonetest. Nii paigaldati 1951. aastal idakloostri müüri võlvidesse viis skulptori A. V. Loganovski säilinud kõrget reljeefi. Ja Moskva antiikaja kuulsa väljavalitu ajakiri dedushkin1 avaldas virtuaalse jalutuskäigu läbi nüüdseks kadunud Zaryadye, mis on kohalike ajaloolaste õnneks vanadel fotodel väga hästi dokumenteeritud.
