Tuletame meelde, et Venemaa-Euroopa ühendatud arhitektuurimeeskonnad olid eelmisel suvel toimunud konkursi eelduseks. Konkursi korraldaja, üks esimesi, kutsus konkursi korraldaja VTB Bank väga kuulsa arhitekti Eric van Egeraati, kes toimis omamoodi lõpuprojekti mitte triviaalsuse ja heleduse tagajana. Seejärel määrati hollandlasele Mosproekt-2 ja selle juht Mihhail Posohhin usaldas staadioni rekonstrueerimise Aleksander Asadovi töökojale nr 19. Need arhitektid esindavad reeglina konkursi võitnud projekti - erand ei olnud ka Ritzi ümarlaud.
Koosolekul osalesid peamiselt avalike linnakaitseliikumiste esindajad, seega oli peamiseks aruteluteemaks vana staadioni saatus, mis on piirkondliku tähtsusega monument. Egeraat ja Asadov usuvad, et on ajaloolise Dünamo heaks teinud kõik võimaliku, nimelt on nad olemasoleva hoone ümbermõõdu täielikult säilitanud. Selle kohal kõrgub kaasaegne struktuur: kaks areeni, mis on kaetud ühe läbipaistva kupliga, millel on jalgpalliväljaku kohal libisev osa. Idee ühendada areenid ühtseks köiteks tundub Eric van Egeraatile ülimenukas: endise kergejõustikustaadioni kontuur on liiga suur, et mahutada ühte jalgpalliväljakut - publik jääb mängust liiga kaugele. Ja teiseks, Aleksander Asadov lisas, et väikesel areenil lihtsalt polnud muud kohta: seda ei olnud võimalik olemasolevate ja uute elamukvartalite läheduse tõttu paigutada ei Dünamo staadioni parki ega treeninguväljaku kohale..
Lisaks spordiareenidele endile hõlmab kompleks umbes 20 tuhat äripinda. Kaasaegsed spordiareenid on definitsiooni järgi multifunktsionaalsed ja ümbritsetud muljetavaldava kaubanduspiirkonnaga, ütleb Erik van Egeraat. Tema arvates pole mõtet teha ajaloolise keskuse vahetusse lähedusse „alasti” jalgpallistaadionit, sest klubi ei suuda tõenäoliselt seda hooldada ja pidevalt pealtvaatajatega täita. Kuid tema kavandatud kompleks on pärast MM-i majanduslikult tasuv, kuna see on keskendunud erinevatele sotsiaalsetele rühmadele.
Projekti vastased ei eitanud oma leidlikkust monumendi kohandamisel uue majandusreaalsuse ja teostuse kõrge kvaliteediga, kuid tõdesid, et selle elluviimine tekitab palju küsimusi. Kõigepealt rikub Egeraati objekti maa-alune ehitus ja pealekandev pealisehitus kehtivaid pärandialaseid õigusakte, ütles Moskva arhitektuuripärandi kaitse seltsi juhatuse esimees Marina Khrustaleva. Autorid usuvad siiski, et kujundasid selle lubatud piirides, kuna kvartali objekti fassaadid, funktsionaalne otstarve ja linnaehituslik roll on mälestise kaitse objektis säilinud, mis kärbiti 2007. aastal. Sellegipoolest ei võimalda Khrustaleva sõnul vana hoone kohal a priori kasvav massiline maht säilitada selle fassaade ning selle välimus kiviviske kaugusel Petrovski paleest ja Dünamo metroojaama paviljonidest muudab oluliselt linnaplaneerimise olukorda. "Selle objekti funktsioon on üle arenenud, me lükame selle siia ja loome seeläbi probleemse südamiku ühel kõige pingelisemal maanteel," on Moskva Arhitektuuri Instituudi professor Natalia Duškina veendunud."Pargi kohal domineerib hiiglaslik dominant ja see ühineb visuaalselt VTB staadioni kõrvale kavandatava elamukompleksiga." Arkhnadzori koordinaator Natalya Samover peab staadioni rekonstrueerimist vaid katteks investori keskuse lähedal asuva suure rohelise tsooni arendamisele. Ta meenutas, et Dünamo rekonstrueerimise idee tekkis 2003. aastal, ehitusbuumi kõrgpunktis, ja täna võiks ülelõhutud kaubandusliku osa hästi ära lõigata.
Kriitikale vastates kutsus Aleksander Asadov üles konstruktiivsele dialoogile, kuna on selge, et riik ei hoolitse monumendi eest ja kui rekonstrueerimisest loobutakse, siis see lihtsalt kukub kokku. Jääb projekti monumendiga seoses võimalikult hoolikalt ellu viia ja ainult avalikustamine võib saada garantiiks, et seda ei lammutata, ütles Erik van Egeraat, kellele on juba õpetatud Venemaa arengu konkreetseid reegleid. Liikluse kokkuvarisemise osas jääb arhitekt lisama, et ta jääb linna seni, kuni kõnniteedel ja tänavatel parkimine on keelatud, ja tema projektil pole sellega midagi pistmist.
Arkhnadzor ei jätnud arvestamata kõige negatiivsemat stsenaariumi, tuletades välisarhitektile meelde, et Venemaal asendatakse isegi rahvusvaheliste konkursside võitnud projektid rakendamise käigus teistega. "Riskime kaotada veel ühe monumendi, nagu kaotasime Peterburi Nikolsky staadioni ja arhitekt Kurokava, kes seda skandaali üle ei elanud," meenutas Marina Khrustaleva.
Võimalik, et nendes sõnades on mingi tõde. Sõna otseses mõttes ettekande eelõhtul ütlesid VTB panga esindajad intervjuus RIA Novostile, et staadioni rekonstrueerimise kontseptsioon valmib alles 2011. aasta märtsiks ja mitmete konkursil osalenud projektide põhjal. VTB rõhutas, et pangal on kõigi konkursi jooksul esitatavate teoste kasutamiseks ainuõigused. Egeraati sõnul saab seda ideed aga vaevalt realiseerida, kuna ülejäänud võistlusprojektid jäävad tema ideele tublisti alla nii funktsioonide arvult kui ka piirkonna lõpptoodangult. "Ma ei näe realistlikku alternatiivi oma projektile," lõpetas arutelu lõpus Erik van Egeraat.
