Kallis Felix Aronovitš!
Tänan teid kriitika ja tähelepanu eest. Ma ütlesin Dymarsky'le - ma ei ole Hruštšovi asjatundja ja küllap saan paljud asjad segamini. Noh, see juhtus. Imetlen teie reserveeritud tooni.
Tegelikult arvan endiselt, et kuigi kõike tehti ilma Stalinita, ja siin olen ma loll, kuid absoluutselt stalinlike mustrite järgi. Ma ei näe Gradovi ja Timashuki vahel suurt vahet - ka tema valisid vanemad kamraadid ja ta oli ka arst, mitte ainult provokaator.
Istutamata - teine asi. See on muidugi põhimõtteline erinevus, kui protsess oleks toimunud Stalini ajal, oleks kõik vangistatud ja 48. aastal toimus proov. Teil on ka õigus, et mõned vanad inimesed jäid sellesse ametisse ja Hruštšovi aeg on selles mõttes täiesti erinev.
Samuti saan aru, et te isiklikult ei nõustu kunagi selle teesiga, mis puudutab elukutse surma, sest just sel hetkel tegite oma peamised asjad. Ja siis kuidas vaadata. Ometi on teie kirjutatava arhitekti alluv seisukoht nii absurdne, et on väga raske pidada seda samaks ametiks, mis Žoltovskil ja Štševjevil oli - ma mõtlen institutsionaalselt sama ametit - see on väga raske.
Kuid need on väikesed katsed ennast õigustada, põhimõtteliselt on teil muidugi täiesti õigus ja palju parem oleks, kui teie või vähemalt Gozak või Ass räägiksite 60ndatest. Ma ausalt öeldes ei kiirustanud, kuid raadios on omad põhjused. Noh, vähemalt üks asi on tore - saada teilt tere ja õppida palju värvilisi detaile, mida ma kindlasti ei teadnud. Austusega teie, G. I. Revzin
