Kuu alguses loobusid Peterburi võimud ametlikult Norman Fosteri teostatud "New Hollandi" rekonstrueerimisprojektist. Tuletame meelde, et 2006. aastal osales briti arhitekt koos arendaja Shalva Chigirinskyga investeerimis- ja arhitektuurivõistlusel ning seejärel tunnistati parimaks see projekt, mille elluviimiseks hinnati umbes 800 miljonit dollarit. Neli aastat hiljem nimetati Fosteri tähekujulist festivalipaleed "ebapiisavaks".
Pärast paljude aastate keerdkäike Mariinski teatri uue hoone kõige "adekvaatsema" projekti valimisega ei suuda selline sündmuste käik kedagi üllatada. Teine asi tundub uskumatu - investor (mitte Chigirinsky, kelle kontosid praegu arestitakse, vaid tema partner ST New Hollandis Igor Kesaev) tellis Mosproekt-2 ja isiklikult selle juhile Mihhail Posohhinile uue kontseptsiooni New Hollandi rekonstrueerimiseks. Esimesena teatas sellest ajaleht Kommersant, kelle andmetel kavatseb Mosproekt-2 juht keeruka Norman Fosteri kompleksi asemel ehitada ühe lihtsustatud hoone ning korraldada seina uue kaare. New Hollandist (18. sajandi arhitektuurimälestis) Admiraliteedi kanali servast.
Mitte vähem ootamatu oli sama arhitekti määramine kahele Moskva pikaajalisele ehitusprojektile - Zaryadye ja Golden Island. Grigory Revzin saates "Kommersant" kirjeldas seda uudist kui "pööret pealinna ehitamisel". Kriitiku sõnul kaotas Foster Zaryadye linnas projekti põhjusel, et selle õigused kuuluvad ka Shalva Chigirinsky'le, kellega Elena Baturina on alates 2009. aasta augustist pidanud pikaleveninud varanduskonflikti. Kuldse saare kujundus viibib veelgi banaalsemal põhjusel: ettevõte “Guta-Development” ei rentinud seda saiti, vaid omandas selle oma omandis ja vastavalt sellele ei pruugi see kiirustada mine kuhugi. Seega näeb Mihhail Posohhini määramine projekti peaarhitektiks, nagu Revzin usub, pigem poliitilise sammuna, mitte tõelise kujundusena: "Kui te ütlete kellelegi, siis andute endale, kutsun Posohhini ja näe, midagi liigub, "võtab artikli autor kokku …
Samal ajal mõrkus 2000. aasta Mihhail Posohhini põhitöö ja Moskva linnapea lemmik idee - Tsaritsyno muuseum-reservaat, mis tunnistati 2008. aastal Moskva parimaks lõpetatud restaureerimis- ja rekonstrueerimisprojektiks. See sai ootamatult teatavaks Moskva valitsuse istungil, mis oli pühendatud Tsaritsyno muuseumi-reservi pikaajalise arendamise programmi 2006–2008 rakendamisele ja 2010–2012 ülesannete määratlemisele. Linna kultuuriosakonna juhataja Sergei Khudyakov teatas Moskva elamuinspektsiooni järeldusest Tsaritsinos taastatud mälestusmärkide ehitustööde ebarahuldava kvaliteedi kohta. Gazeta.ru andmetel maaliti ametnikele väga sünge pilt: paleede seinad on kaetud pragudega ja nakatunud seenega, see puhub soojustamata katuseakendest ja tugevate külmade korral langeb ruumide temperatuur kuni +2,5 kraadi. Selle sünge noodi korral katkestas linnapea Juri Lužkov koosoleku („Lekete kohta rääkimiseks oleksime pidanud kokku kutsuma valitsuse istungi!”) Ja noominud Lõuna administratiivse ringkonna prefekti ning noominud muuseumi-reservaadi direktorit tõsiselt hoiatus mittetäieliku ametliku vastavuse kohta”. Hoonekompleksi kohta kaebusi ei tulnud.
Terve veebruari esimese poole jätkasid kired Rechniku küla eramajade lammutamise ümber. Moskva ametivõimude "uus keskkonnapoliitika", mille eesmärk oli kõrvaldada kõik "kahtlastel õiguslikel alustel" ehitatud asulad, sellega siiski ei lõppenud. Rechniku järel otsustas linn kontrollida Moskvaoretski loodusajaloolise pargi territooriumil asuva Fantasy Islandi küla seaduslikkust, mille liialdamata valisid pealinna jõukamad elanikud. Pärast vastuolulisi avaldusi selle kohta, kas "Saare" lammutamiseks on tõesti alust, legaliseeris Moskva Linnaduuma selle siiski. Ajalehe Vremya novostei andmetel lõi see olulise õigusliku pretsedendi: tegelikult tegi linn investoritele samade maitsvate kaitsealade väljaarendamise lihtsamaks.
Kui üldine tähelepanu keskendus vara konfliktidele Rechniku, Fantaasia saare ja Sokoli ümbruses Moskva kesklinnas, kunstnik Aleksandr Šilovi galerii laiendamise varjus, 5-korruselise ärikeskuse ja eliitelamu ehitamine sai valmis. Nagu "Gazeta" meenutab, lammutati selle Znamenka ehituse huvides korraga mitu ajalooliselt väärtuslikku objekti.
Veebruari algus osutus üldiselt uudisterohkeks, nii või teisiti seotud kõrgete restaureerimisprojektidega. Niisiis lahkus Suure Teatri rekonstrueerimise juht Jakov Sarkisov oma kohalt. Äkilise tagasiastumise põhjuseks oli konflikt Sarkisovi ja Moskva linnapea Juri Lužkovi vahel, kellele kategooriliselt ei meeldinud mõte teha proovi jaoks fuajee ja saali asemel üks teatri alla kontserdisaal. Sellest teatasid Gazeta ja Nezavisimaya Gazeta.
Nagu teate, võttis Moskva linnapea isikliku kontrolli alla veel ühe "kultuurilise" ehitusplatsi - tsaar Aleksei Mihhailovitši puitpalee Kolomenskoje. Izvestia sõnul alustasid töötajad vaatamata Juri Lužkovi suvisele avaldusele, et tal polnud raha ootamatult ligi 20% kallineva projekti jaoks hiljuti selle rajatise siseviimistlust ja lubavad palee osaliselt avada 2010. aasta septembris.
Veebruari alguses äratas kogu suurema meedia tähelepanu teine, palju "tagasihoidlikum" restaureerimislugu. Akadeemik I. E nime kandvas ülevenemaalises kunstiteaduslikus restaureerimiskeskuses. Grabar avas näituse "Käsitsi valmistatud taevas", kus esitatakse maalitud laed ja ikoonid Kenozero rahvuspargi templitest - 18.-19. Sajandi puitarhitektuuri säilitus. Nende jaoks ehitas arhitekt Juri Avvakumov spetsiaalsed raamid, mis jäljendasid Põhja-Vene puidust kabelite põrandaid. Näitusel osalesid Kommersanti, Vremya novostei, Izvestija korrespondendid.
Veel üks aasta alguses esiletõstetud teema on kirikute tagastamine. Konstantin Mihhailov kirjutab ajakirja Ogonyok vastuolust muuseumivarade kirikule tagastamise avalduste ja meie riigis kehtivate seaduste vahel.
ROC-i üleandmise taotlejate hulgas leiti muude ülestunnistustega hooneid, näiteks Kaliningradi katoliku katedraal või Teutooni ordu Georgenburgi loss, mille piirkondlikud ametiasutused andsid üleeile ROC-ile üle, millest sõltumatu ajaleht kirjutas. NG Religioni lisa nimetab tagastamist “omavoliks”, võrreldes praegust olukorda välisriikide kogemustega.
Naastes Moskva arhitektuurielu juurde, tasub märkida, et veebruaris lisandus Khitrovskaja väljak kõigile pealinnapea ülalmainitud „arhitektuurilistele” muredele, kes isiklikult jälgib paljusid „maamärgiga” ehitusprojekte. Seaduse järgi kaitses linnapea seda pärandkultuuri objekti, mille vastu investor uusaasta rünnaku tegi, peatades oma 5. veebruari otsusega investeerimislepingu rakendamise DS Development LLC-ga. Ehitustööd aga jätkusid 8. veebruaril, teatasid Gazeta ja Novaja Gazeta.
Ja nagu selle kuu algus näitas, on see tava piirkondades õitsemas. Novaja Gazeta avaldas kaks artiklit korraga sarnaste konfliktide kohta - Jaroslavlis ja Kaasanis. Kuulsal Volkovi väljakul, otse Znamenskaja torni kõrval, mis nagu kogu Jaroslavli ajalooline keskus on alates 2005. aastast võetud UNESCO kaitse alla, ei saa miski peatada kaubanduskeskuse ehitamiseks mõeldud vundamendi kaevamist. meelelahutuskeskus. Ja Kaasanis on just lõpetatud vabariigi põllumajandusministeeriumi hoone ehitamine Kaasani Kremlist vaid kahesaja meetri kaugusel, mis on oma ulatuse ja hiilguse poolest hämmastav. otse UNESCO kultuuripärandi kaitsealal.
Nagu kirjutas arhitekt Juri Avvakumov oma artiklis, "olime maailma parima, rikka ja terve linna ehitamisest nii vaimustuses, et ei märganud, kuidas kasvatasime üles vana haige koletise, mis peaks minema kalmistule." See lühike artikkel portaalis Grani.ru ilmus pärast muinsuskaitsjate miitingut, mille Arhnadzor pidas 6. veebruaril. Novaja Gazeta ja telekanali Kultura teatel kogunes meeleavaldusele üle 500 inimese. Põhjaliku aruande selle sündmuse kohta leiate Arkhnadzori enda raportist.
Jaanuari ettekujutused ei vedanud pettumust: talve lõpu poole hoogustus paljude varem külmutatud projektide ehitustegevus. Veelgi enam, üks meie aja kõige vastuolulisemaid ja samal ajal mõjukamaid disainereid Mihhail Posohhini köitis neist kõige valjemini. Samuti teevad võimud kõik endast oleneva, et "tungivalt" rakendada kahte suurt Moskva "restaureerimist" - Suure Teatri, mis Jakov Sarkisovi ametist vabastamisega ähvardab taas sattuda ummikusse, ja Aleksei Mihhailovitši palee Kolomenskoje.. Ja näib, et ametnikud on juba unustanud, et samamoodi üritasid nad omal ajal võimalikult kiiresti Tsaritsyno üles ehitada. See, et selline kiirustamine ähvardab monumendi jaoks hävitavateks tagajärgedeks muutuda, on sel kuul eriti ilmne olnud tänu linnavalitsuse istungil juhtunud skandaalile. Võimude kasutatav probleemide lahendamise viis ei ole siiski vähem soovituslik. Ametnikud on selgelt näidanud, et nad ei kavatse rekonstrueerimise tempot aeglustada ja suudavad vajadusel alati leida äärmuslikud, kes selle kvaliteedi eest vastutavad.
