Nagu ütlesid "Arkhnadzori" esindajad, algas mais ametivõimude uus rünnak ajalooliste hoonete vastu Moskva valitsuse korraldusega osakondadevahelise komisjoni loomise kohta piirkondliku tähtsusega riigi julgeolekuobjektide seadmiseks. Komisjoni juhib abilinnapea, pealinna ehitamiskompleksi juht Vladimir Resin ja ühtlasi Moskva valitsuse valitsuse kurikuulsa "ebameeldiva" komisjoni esimees hoonete säilitamise eest ajalooliselt moodustatud linnaosas. Alates maist on uus osakondadevaheline komisjon otsustanud, kas hoone on "piirkondliku tähtsusega kultuuripärandikohana" kaitset väärt. Komisjon filtreerib välja kõik, mida ta kaitse alla väärib, ja edastab allesjäänud objektide loetelu Moskva muinsuskaitsekomiteele, mis tegeleb seega juba filtreeritud loenditega ega saa mõjutada vaikude komisjoni läbimata hoonete saatust..
Vladimir Vaigul tuleb järgmise aasta 1. jaanuariks isiklikult uurida umbes kaks ja pool tuhat monumenti. Komisjon töötab aga kiiresti: juba esimesel kohtumisel 17. juunil õnnestus neil näha umbes 100 aadressi, sealhulgas üle 200 mälestusmärgi. Registreeriti umbes 110 objekti ja 131-st soovitati kaitse alt välja jätta. Nii osutus Aleksander Mošajevi sõnul komisjoni töö bilanss lõpuks negatiivseks - nad eemaldasid valvurist rohkem, kui nad olid end üles pakkunud.
Pealegi on mõned "heidikute" hulgast leebelt öeldes üllatavad esemed: esiteks on see Leo Tolstoi vanaisa, prints Volkonski maja Vozdvizhenkas, 9. See, mis oli vana vürsti Bolkonsky prototüüp ja hoonet ennast kirjeldati sõjas ja rahus ". Tõsi, hiljutise ümberehituse käigus on see juba oma interjööri kaotanud, kuid Arkhnadzor ja Jasnaja Poljana muuseumimõisa direktor Vladimir Tolstoi kavatsevad seda hoonet kaitsta.
Teine hoone, mis nüüd kaitse alt välja võetakse, on Moskva katedraali mošee Olümpia avenüül. See on kavas lammutada ja ümberehitada olulise piirkonna uue palvekompleksi osana (projekti vaatas hiljuti läbi Moskva Arhitektuurinõukogu). Pressikonverentsil viibinud Kremli muuseumide asedirektori Andrei Batalovi sõnul on hoone lammutamine 1904. aastal põhjendatud vale teoloogilise väitega, et mošee mihrab on valesti orienteeritud. Samas näitas tehniline ekspertiis, et hoone on rahuldavas seisukorras.
Lõpuks sattusid rünnaku alla mitmed 1920. – 1930. Aastate "töötajate asulad", mis ilmselt laguneva elamufondina lammutatakse. Budennovski, Usatševski, Nižne-Presnenski, Pogodinski ja Rusakovski asundused, samuti Annenhofi salu üliõpilaste ühiselamukompleks on juba kaitse alt eemaldatud. On märkimisväärne, et see otsus langes kokku Saksamaa avangardliku pärandi saatuse sündmusega, kus, nagu kirjutab Gazeta, olid Zidlungsid nagu meie külad vastupidi UNESCO maailmapärandi nimekirjas.
Aleksandr Mošajevi sõnul ei ole kaitsest taganemise põhjused mitte spetsialistide, ajaloolaste ja kunstiajaloolaste avaldused, vaid "äriüksuste" kirjad otse Vladimir Vaigule palvega aidata kaasa objekti varakult kõrvaldamisele alates staatusest. monument, mis seob nende käed korraliku ümberehituse läbiviimisel … Aleksander Mošajev luges publikule ette isegi mitu sellist kirja.
Samal ajal on hiljuti kaitse alla võetud objektide hulgas märkimisväärseid ja väärtuslikke mälestusmärke, mida pole veel märgatud, mis iseenesest räägib selle piirkonna suurest hooletusest. Pole saladus, et paljud rakendused on Moskva muinsuskaitsekomitees tolmu kogunud alates 1970. aastatest. Nende hulgas - anglikaani kirik konservatooriumi vastas, Sekretarevi mõis Gagarinsky Lane nurgal. ja Gogolevski puiestee, kus elas arhitekt Konstantin Ton, Vjazemski mõisa piirdeaed, kus elas Nikolai Karamzin, mitmed Fjodor Šehti aadressid.
Sõna otseses mõttes pärast ülalnimetatud osakondadevahelise komisjoni loomist andis Moskva valitsus välja määruse nr 932-rp "Ümberasustatud elamute ja rajatiste lammutamise kohta Moskva linnas", mida Arhnadzori sõnul pole siiani avaldatud. ametlik server, kuid on juba aktiivne. Päevakorras on 110 ümberasustatud maja, millest paljud on pärast aastakümneid kestnud mahajätmist, tulekahjusid ja muid hädasid hädaolukorda viidud. Paljud näevad aga endiselt suhteliselt tugevad välja. Veelgi enam, umbes kuuskümmend neist on vanad ehitised, millest mõned on väga väärtuslikud: nende hulgas on krahv Razumovsky mõisa hooned 18. sajandi keskel. Bolšaja Nikitskajal, 9. ümberehitatud ja alates 2004. aastast hädaolukorras, kandis palee kunagi Matvey Kazakov Moskva parimate hoonete õpikute albumitesse. Moskva muinsuskaitsekomitee veebisaidil on see endiselt määratletud mälestisena, mis aga ei takista selle lammutamist.
"Arhnadzori" teatel on Maly Tishinsky Lane'i majad juba lammutatud. 13 ja 15, Kostomarovskis per. 15, tänaval Gilyarovsky 64 ja 76, mööda Sadovnicheskaya, 39 ja nii edasi. On märkimisväärne, et lammutamine toimub elanikkonna "terrorismivastase julgeoleku" sildi all.
Sellesse ritta kuulub ka terve veerand ajaloolistest majadest Sadovnicheskaya muldkeha ääres, mis olid 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. kaupmeeste Bakhrushinsi valduses. Signaaliks oli maja nr 71/8 / lk 3 traagiline varing, kus müüri ebaseaduslikult demonteeriti. Kohal, nagu sellistel puhkudel juhtub, lahkus Moskva muinsuskaitsekomitee, Gosstroynadzori, haldus- ja tehnoülevaatuse liidu ning Moskva ehituskompleksi esindajatelt komisjon keskhalduspiirkonna prefekti Aleksei Aleksandrovi juhtimisel. Edasise varisemise vältimiseks koostati hoone lammutamise akt - Aleksandrov märgib, et tegu puudutas nii maja nr 71 kui ka maja nr 80. Arhnadzori andmetel on aktis kirjas ainult esimene (dokumenti näidati kohalviibijatele) ja selle põhjal lammutati see ebaseaduslikult kogu kvartal, kuigi naaberhooned (80/2 / lk 1,2,3) olid varingust 100 meetri või rohkem. Kiirus, millega linnavõimud tegutsesid, ei oleks lihtsalt võimaldanud tehnilist ekspertiisi, usub Natalya Samover. Kuid vastuseks avalikele protestidele ütles keskhalduspiirkonna prefekt, nagu tsiteeris Nezavisimaya Gazeta, et "hoone asustati õigeaegselt ümber ja see oli plaanis" lammutada "- hilisemaks munitsipaalelamute ehitamiseks". See on vastuolus asjaoluga, et juba 10. juunil võttis Vaigu "talutav" komisjon vastu otsuse säilitada Sadovnicheskaya 80/2 asuva hoonete kompleks. "Jah, see asub Moskva valitsuse asjakohase dekreediga kinnitatud turvatsooni territooriumil," usub prefekt, "kuid see ei tähenda, et hoonel oleks ajaloolist väärtust."
Munitsipaalelamute ehitamine sellele kohale on elementaarsete hinnangute kohaselt, mille Natalya Samover kirjeldas, lihtsalt müüt, mida peaarhitekt ja linnavõim toetavad hoolikalt. Tegelikult on tekkinud vabanenud krunt koos suure parkimisplatsiga teisel pool Sadovnichesky Lane'i muutunud tidbitiks, mida saab arendajale kasumlikult müüa. Muide, kõik 110 maja, mis on lammutusnimekirjas, on linna omanduses. Nagu ajaleht MK lammutuskäsku kommenteerib, on linnal õigus panna oksjonile ainult tühjad krundideta krundid, nii et ametivõimud peavad need erinevate ettekäändude abil iseseisvalt klaarima.
"Linnavõimude poliitika muutus juunis koletuks," ütles oma seisukoha arhitektuurimuuseumi direktor David Sargsyan. "Me ei saa end buldooseri alla visata, kuid peame fikseerima oma positsiooni ja laskma ajalool meid hinnata." Kremli muuseumide asedirektor Andrei Batalov märkis, et Sadovniki lammutamine ja sarnased faktid polnud sugugi üllatus. Tema sõnul on lammutamine vältimatu, kuna see on osa mehhanismist, mis määrab kogu Moskva linnaplaneerimispoliitika. Ärritus, mis põhjustas mõnede võimuesindajate seotuse ühiskonnaaktivistide tegevusega, tuletas Batalovile meelde 1934. aastal keskse restaureerimise töökodade töötajate juhtumit, kes hoidsid ära "mittevajalike" hoonete lammutamise. Olukord kordub suuresti. Ja kui tänapäeval on arhitektuurimälestised muutunud enam-vähem puutumatuteks, siis pole nn “linnaplaneerimise keskkonna väärtuslike objektide” kompleks lammutamise eest kindlustatud.
Mäletan, et mitte nii kaua aega tagasi ähvardas linnapea kriminaalvastutusega arhitektuurimälestiste kahjustamise eest. Kuid nagu Konstantin Mihhailov märkis, pole alati kedagi karistada. "Arkhnadzori" esindajate küsimusele Petšatnikovi rajal ajalooliste majade lammutamise kohta vastas administratsioon, et, selgub, see ei võimaldanud kellelgi midagi teha. Kes on siis see tundmatu investor, kelle inimesed tulevad ehitusplatsile, esitades dokumendina juhiloa ja üritades ehitusplatsilt eemaldada tüütud ühiskonnategelased, kes on selleks spetsiaalsed load varunud? Vaenlane on selge, kuid tabamatu. Ent "Arhnadzor" ei kavatse alla anda.
