Hotell Cosmos 4 *, Novy Arbat, 2 Projekt: TPO "Reserve"
Klient: Suurbritannia LandProfit
Mahutavus: 253 tuba
Olemasolev hoone ehitati 1965. aastal telefonijaama ja sidemajana. Koos Praha restoraniga avab see Novy Arbati perspektiivi, hoone keskosas asuv kaar viib Merzljakovski rajale. 1960. aastate hoone fassaadid koosnevad "lint" akendest, mis kajastab Novy Arbati "raamatumajade" ranget stiili ja vastab samal ajal selle tehnilisele otstarbele. Kuid kõigi viimaste aastate jooksul on hoone olnud täielikult kaetud ehitusvõrkude ja reklaamidega ning pärast üleminekut digitaalsele formaadile ei kasutata lüliteid ettenähtud otstarbel.
Endine automaatne telefonijaam on plaanis rekonstrueerida ja muuta hotelliks. Volikogu esimehe Sergei Kuznetsovi sõnul on idee kaalumisel olnud üle kahe aasta ja välja on pakutud üsna mitu varianti. Moskva peaarhitekt märkis ka, et ta on Vladimir Plotkini disainerina ilmumise üle väga rahul ning et TPO "Reserve" seati ka palju erinevaid võimalusi välja ja kaaluti, kuna saidi tähtsus on suur. "Näidatud projekt on jäämäe tipp," rõhutas Sergei Kuznetsov.
-
Image 
suumimine 1/3 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 2/3 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 3/3 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
Kõik geomeetrilised parameetrid ja kõrgus registreeritakse GPZU-s ning turvatsoonide olemasolu võimaldab rekonstrueerimist ainult olemasoleva hoone mõõtmetega. Põhjast lähenevad sellele kolm üürimaja oma otstega, maa-aluse osa kõik kommunikatsioonid ja konstruktsioonid tuli säilitada, samas kui hotelli alla korraldati mehhaniseeritud parkimine, mis arhitekti sõnul eeldas palju keerukaid otsuseid. Vana hoone kandekonstruktsioone tuleks võimaluse korral kasutada osaliselt, kuna korruste olemasolev kõrgus on 4,5 meetrit ja sammaste vahe 6 meetrit, mis on tänapäevase hotellihoone jaoks täiesti sobimatu.
Vladimir Plotkin alustas projekti tutvustamist oluliste keskkonnaalaste aktsentidega: Kreml, City ja Ukraina hotell on Morozovi mõisa ja Mosselpromi kõrval vaateväljas, kõik need objektid on arhitekti sõnul märkimisväärsed ja omaaegsed. nad "fikseerisid linna ajaetapid ja määrasid isegi selle suuna".
Pean seda paika vääriliseks meie aja silmapaistva objekti ilmumise eest. Otsus toetada Novy Arbati stiili oleks minu arvates siin igav ja ebaõiglane,”rõhutas autor. Nii et üks esimesi variante, lintriibulise fassaadilahendusega, lükkasid Vladimir Plotkini sõnul arhitektid peaaegu kohe tagasi. Lisaks tõmbas kavandatav operaator Cosmos ka julgema ja huvitavama lahenduse poole, mis oleks kooskõlas hotelli “kosmose” nimega.
-
Image 
suumimine 1/1 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
Näidati kaheksat varianti, kuid kogu arutelu vältel oli tunda, et neid oli palju rohkem. Selle tulemusena pakkusid TPO "Reserve" arhitektid välja kõige julgema ja plastilisema, fassaadi suure diagonaalvõrega versiooni, mida Vladimir Plotkin nimetas eksoskeletiks, kuna konstruktsiooniklaaside ees olev võre on struktuurilt kandev. Alumises osas on hoone plaat mõlemalt poolt "lõigatud", vabastades jalakäijate teed, kaare laiendatakse.
Kremli poolne esikülg on klaasist ja pakub suurepäraseid vaateid nii ülemise korruse restoranist kui ka siia grupeeritud sviitidest. Hotellitoade sees on fassaadi suured diagonaalid kenasti sisse kirjutatud akna moodulisse, mis koosneb ühest ristkülikukujulisest ja ühest kolmnurkse klaasiga.
Kremli poole suunatud astmelise konsooli pikendus on väike, umbes 5 meetrit. Kõrval olevale tulemüürile tegid autorid ettepaneku paigutada meediumfassaad, mis peaks lisama lahendusele modernsust ja sära. Lisaks sellele saab ajalooline maja klaasist peegeldudes visuaalse jätku, rõhutas Sergei Kuznetsov arutelu käigus.
Esimesel korrusel asuvad avalikud ja äripinnad, teisel peaks olema konverentsiala ja tõenäoliselt on seal ka spordisaal. Ülal on hotellitoad, viimasel, 10. korrusel, on panoraamvaatega restoranid. Sissepääs mehhaniseeritud kahetasandilisse parklasse ja laadimine on korraldatud Merzljakovski raja küljelt.
-
Image 
suumimine 1/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 2/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 3/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 4/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 5/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 6/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 7/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
-
suumimine 8/8 hotell Novy Arbatis, 2 © TPO "Reserve"
Vladimir Plotkin tegi kolleegidele fassaadi jaoks kaks varianti: hõbevalge ja kuldvask reljeefpaneelidest, mida autori sõnul kunagi soovitas Sergei Skuratov. Projekti arutelu - ja peanõukogu koosolek toimus teist korda eemalt - oli lühike, eksperdid toetasid seda, rääkides vaskversiooni kasuks, ja Mihhail Posohhin - selle värvierinevuse tõttu Novy Arbatist. Alexander Tsimailo küsis, kas on olemas mõni variant, mille korral hotelli maht oleks tulemüüriga täielikult "ära lõigatud" ja viimane oleks täielikult avatud. Selgus, et see variant oli, kuid lükati tagasi, kuna rööptahuti kinnitatud mahtu ei olnud võimalik oluliselt muuta. Samuti lükati tagasi "Kremli" otsas oleva võrguga variant, mille kohta küsis Andrei Gnezdilov - nii julge kui ka suure kaasaegse joonise liiga jäik külgnemine ajaloolise maja külge, nagu selgitas Vladimir Plotkin, samuti järjekord parimate liikide panoraamide täielikuks avaldamiseks. Sama otsa nurgas oleva riba kohta selgitas autor, et selle väljanägemise põhjustasid plastilised kaalutlused: võrk ei tohiks nurgas liiga järsult lõppeda. Nikolai Šumakov kirjeldas hoonet järgmiselt: "Tugev, uue mõõtmetega, üllatavalt kindlalt selles kohas asustatud," avaldas siiski kahtlust, kas meediafassaad ei häiri naaberruumide elanikke. Nõukogu toetas projekti kuldvaskversioonina; Arutelu kokku võttes soovis Sergei Kuznetsov kliendile kvaliteetset esinemist.
***
Multifunktsionaalne elamukompleks, Prichalny pr-d, vl. 8 Projekt: JSB "Ostozhenka"
Tellija: JSC SZ "Inspire"
Teine päevakorras olev küsimus on multifunktsionaalne elamukompleks aadressil Prichalny proezd, vl. 8 on uus iteratsioon lahendusest, mille kaarenõukogu on 2017. aastal juba üle vaadanud ja isegi heaks kiitnud. Seejärel arendas projekti välja UNK projekt. Kuid klient muutus, korraldati kinnine võistlus, kus võitis Ostozhenka. Sellisel juhul kehtib varem välja antud GPZU endiselt, nii et LCD-parameetrid on samad. See on väga suure tihedusega areng, kuid siiski, nagu kinnitas Sergei Kuznetsov, eluase, mitte korterid.
Ala asub Šelepihinskaja muldkeha kõrval, mille suunas on kavandatud Krasnopresnenskaja muldkeha pikendamine - oluline arter endiste tööstusterritooriumide niigi väga aktiivseks arenguks. Kõrvaloleval krundil muldkehal asub elamukompleks "Pealinna süda", siin kõrval elamukompleks Headliner, elamukompleks Kandinsky Bauhaus, teisel pool jõge - elamukompleks "Beregovoy", elamukompleks " Filigrad "- kõik need on osa nn Suure linna piirkonnast.
Eelmine UNK lahendus tõi välja samad piirid kui praegune projekt, kuid see oli palju raskem ja veepoolsem. Ostozhenka ettepanekus moodustasid tornid ühtsema kompaktse kompositsiooni, mis näis küll visuaalselt lihtne, kuid tegelikult nõudis parajat oskust.
„Meie idee oli moodustada terve organism, - selgitas Valery Kanyashin, - mis samal ajal koosneb iseseisvatest objektidest-plaatidest. Mõlemas neist on sümmeetriatelg õmmeldud, nii et kuju ei muutuks liiga mahukaks. Plaadid on kokku kogutud sisehoovi ühise ala ümber. Grupp osutus üsna tugevaks, seisab "Pealinna südame" kõrval ja kõige madalamatest punktidest ning näeb sildade taustal üsna kindel välja … ".
Neli erineva korrusega hoonet ümbritsevad sisehooviruumi, ei sulandu kunagi kuhugi, kuid kui neid tajutakse, asetatakse kontuurid üksteise peale, mistõttu eri nurkadest ilmnevad erinevad punktid. Muldkeha poole “lahkneb” mass, ühendades sisehoovi ruumi jõeäärse puhkealaga, raudtee poole, vastupidi, sulgub, moodustades kõige massiivsema fassaadi.
-
Image 
suumimine 1/5 Plaan umbes -4.455 paiku. Sildumine © AB Ostozhenka
-
suumimine 2/5 Plaan umbes +0.00. Sildumine © AB Ostozhenka
-
suumimine 3/5 1. jagu, hooned B ja D. Berthing © AB Ostozhenka
-
suumimine 4/5 Peatükk 2. Mööda alumist stylobaati mööda hooneid A ja C. Berthing © AB Ostozhenka
-
suumimine 5/5 Jaotis 3. Sildumine © AB Ostozhenka
Kompleksi arhitektuurse lahenduse kujundlik külg põhineb metafooril "maa ja taevas", millel on ka täiesti praktiline külg. Plaatide tasapind on killustatud ülemiseks, kompaktsemaks ja läbipaistvamaks osaks ning alumine klinkeris terrakota alla. Selle materjaliga avaldab Prichalny Proezdi elamukompleks austust "Pealinna südamele" ja köite järkjärgulisele ideele - Moskva linnale. Lähedusnurkadest tekib fassaadipinna üsna rikkalik tunne, sest klinkerplaatidel on kirju koostis palju erinevaid toone ja tekstuure. Veelgi enam, tornide alumise osa müüritises kasutatakse gradiendi ülespoole pesemise või vastupidise "venitamise" tehnikat - s.t. heledast pimedani.
Ehitised sõna otseses mõttes "laskuvad" mööda reljeefi, mille langus kohapeal on 5 kuni 8 meetrit. Sisehoovi paigutuse erinevuse tõttu paistavad silma kaks funktsionaalset tasandit - „laste”, kus domineerivad mänguväljakud, ja „täiskasvanute”, puhkealadega. Neid ühendavad trepid ja avatud amfiteater, mis koos paljude muude objektidega on osa elamukompleksi sisekujundusest.
Sisehoov asub stylobate'il - mööda kompleksi perimeetrit on kaks parkimistasandit ja avalike funktsioonide tase. See hõlmab ostugaleriid, millel on sissepääs kaare alla muldkeha küljelt, spordikeskus, supermarket ja kohvik. Kontoriruum, mis võtab pool-maa-aluse korruse, on osaliselt varjatud reljeefi “voldikutes”.
Nõukogu liikmed avaldasid ühehäälselt toetust esitatud otsusele, märkides lihtsate vahenditega silmapaistva täitmise. "Kompositsioon on heas mõttes lihtne, monumentaalne, loetav, ehkki väikesel alal on see kolossaalne tihedus," vastas Sergei Tšoban projektile. Vladimir Plotkin märkis gradiendi ebatavalist paigutust, mille heledat tooni oli allpool ja tumedat ülemist.
Sergei Skuratov juhtis tähelepanu hüpermastaabiküsimusele, mis on antud juhul keeruline: „Projekt, mida kaalume, on juba läbivaatamisel - kahjuks on kasutu rääkida tihedusest, samuti sellest, mis võis olla hoone 250 meetri kõrgune ja vähendada seda tihedust maapinnal, lõpetades samal ajal "Pealinna süda". Üldiselt toetan projekti, kuid kahtlen, kas see fassaadi osakaal väheneb poole võrra - tellistest osa kõrgust võiks alandada 5-6 korruse võrra."
Projekt kiideti heaks transpordiskeemi eelprojekti muudatusega, kuna läheduses on kavandatud viadukti ja muude transpordirajatiste ehitamine, mille tõttu praegune skeem tõenäoliselt muutub.
