Möödunud 2019. aastal oli WAF-i auhinna kategoorias valiku läbinud Venemaa nominentide arv rekordarv. Kolm esitletud projekti: Jakutski tulevaste põlvkondade park Venemaa büroost ATRIUM, Kiievi RC "Comfort Town", mis kavandatakse Ukrainas, Venemaal, USA-s ja teistes riikides, ning Badayevsky õlletehase rajamise kontseptsioon Moskvas Šveitsi Herzog & de Meuronilt sai WAF-i auhindu, kusjuures kolmest projektist kahte anti mitu korda, mis on üsna tähelepanuväärne.
Esitasime kõigile kolmele võitjale sarnased, kuid veidi erinevad küsimused ning saime võiduprojektide ja festivali kohta väikeste intervjuude sarja, mille esitame teie tähelepanu. Nii et siin on kolm vestlust kolme projekti kohta:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Tulevate põlvkondade park / ATRIUM
Comfort Town sai värvide eripreemia.
Badayevsky Zavod tuli kategoorias Projekt / Elu võitjaks ja pälvis põhiplaani eest kõrge tunnustuse.
Tulevaste põlvkondade park pälvis hariduse kategoorias kõrge tunnustuse ja võitis allpool toodud video eest visualiseerimiskonkursi.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Esitasite tulevaste põlvkondade pargi projekti Jakutskis hariduse / projekti kategoorias. Kuidas te seda põhjendasite?
Jah, see polnud kerge ülesanne. Fakt on see, et WAF-il pole kategooria Tulevik projektide jaoks maastiku kategooriat. Seetõttu oleme valinud haridusruumid: esiteks on kontseptsiooni kohaselt meie pargis palju soojendusega siseruume, kus asub haridusfunktsioon. Oleme kindlad, et karmis kliimas on avalike ruumide jaoks vajalik märkimisväärne osa suletud ruumidest - inimesed peavad saama perioodiliselt kiiresti tuppa pääseda, soojendada või vastupidi - jahtuda, et saaksid hiljem uuesti välja minna.. Sel juhul luuakse avalike ruumide ühtne avatud ja suletud süsteem, mis orgaaniliselt üksteisega suhtlevad. Kõik see on iseloomulik urbaniseerunud pargile - uus tüpoloogia, mis areneb suure hoonestustihedusega linnades või inimeste suure kontsentratsiooniga kohtades.
-
suumimine 1/4 "Tulevaste põlvkondade pargi" territooriumi kontseptsioon Jakutskis © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 2/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 3/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 4/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
Teiseks külgneb meie territoorium ülikooliga, kus õpib 17 000 inimest, ja park on keskendunud noortele ja haridusele - sellest ka nimi "Tulevaste põlvkondade park SAHA Z" (leiutasime SAHA Z-i nime). Võistlusetapil viisime läbi analüüsi ja saime teada, et Jakutskis on lisahariduse funktsioone vähe. Piisab traditsioonilisest haridusest - koolidest, kolledžitest, instituutidest ja ülikoolidest. Kuid kaasaegses maailmas arenevad eneseharimine ja täiendõpe üha aktiivsemalt: ringid, sektsioonid, loengud, meistriklassid jne - selliseid ettepanekuid pole linnas piisavalt ja otsustasime selle parandada.
Seetõttu tõlgendasime funktsionaalses mõttes parki läbi haridusruumide prisma: väljas ja sees on amfiteatrid, erinevad klassiruumid ja temaatilised välialad. Eelkõige hõlmab meie projekt multifunktsionaalset näitusesaali koos avatud amfiteatriga kohalike ürituste jaoks; multifunktsionaalne auditoorium koos konverteeritavate toolide ja võimalusega varjestada üksikuid ruume - juhul, kui vajate kinnist või pimedat ruumi, näiteks filmide vaatamiseks; töökauplused, töökoja- ja lastestuudio alad ning muud avalikud ruumid. Samuti on moodsas segatud formaadis raamatupood-raamatukogu meedia ja muusikaga (nagu "Vabariik"), kohvik ja spordivahendite rent koos riietusruumidega jne. Autonoomsete sisse- ja väljapääsude süsteem erinevatelt tasanditelt - küngaste ülemine ja maapinna alumine - võimaldab teil rakendada erinevaid funktsionaalseid stsenaariume.
Teises kvartalis on spordi- ja kunstiharjumus, kontsentreeritud ruumid mitmesuguste tegevuste jaoks: kunstistuudiod, igasugused ringid, sport, esitlused jne. Õpetaja saab siin rentida pinda ja juhtida oma sektsioone - see töötab nagu omamoodi Pioneeride maja. Kolmas paviljon on väiksem, turismifookusega: linna infopunkt, suveniirid, reisibüroo, identiteet jne.
-
suumimine 1/4 "Tulevaste põlvkondade pargi" territooriumi kontseptsioon Jakutskis © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 2/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 3/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
-
suumimine 4/4 Jakutski tulevaste põlvkondade pargi territooriumi kontseptsioon © ATRIUM, Vostok +
Mis etapis on projekt praegu?
Oleme välja töötanud "Projekti" etapi ja andnud dokumentatsiooni üle - nüüd ootame klienti selle tutvumiseks esitama.
Millised on teie muljed WAF-i kaitsest?
Kaitse on kindlasti väljakutse. Üritus on väga põnev: võõrkeelne kaitsmine, aruanne peaks olema väga lühike ja kontsentreeritud. Kümme minutit on väga vähe: Jakutskis andsin projekti kõigi aspektide laiendamiseks 45 minutit aruande. Nii valmistusime tõsiselt ette ja tegime üksikasjaliku videoettekande.
ATRIUM video WAF-i žüriile:
Ta näitas peamist: kirjeldas territooriumi eripära ja projekti ülesanne, projekti peamised põhimõtted, näitas visuaalset osa. Sel ajal, kui me esitlust ette valmistasime, selgus, et kogunenud materjalist piisas, et ilmuda veel ühes nominatsioonis. Veetsime veel poolteist kuud ja tegime huvitava stsenaariumi ning fantaasiarikaste lahendustega arvutifilmi, mille esitasime WAF-i visualiseerimispreemiale ja võitsime esikoha.
Mõistan, miks me hariduse kategoorias esikohale ei jõudnud - tegelikult projekti segatüüpilisuse tõttu. Kuid projekt sai väga kiidetud - ja neid ei esitata kõigis kategooriates, see on omamoodi erand, kui žürii ei nõustu kõigepealt.
Millised on teie muljed selle aasta festivalist? Kas see erines kuidagi eelmistest?
Kummalisel kombel ei erinenud see minu arvates praktiliselt aasta või kaks tagasi. WAF on välja töötanud ühtse ja selge formaadi, ma pole muutusi näinud. Nagu varemgi, annavad nad auhindu mitte ainult ja mitte niivõrd arhitektuuri eest.
Milleks?
Ma ütleksin, et seal on olulisemad aspektid, mida võib nimetada humanistlikeks: energiasääst, sotsiaalne tähtsus, vastutus ja muu sarnane. Piisab, kui meenutada "Aasta ehitis" -2017 - projekti, mis on ette nähtud maja ehitamiseks Hiina külas pärast maavärinat - ja teisi festivali võitjaid. Minu seisukohast pole need kaugeltki parimad. Kaaluti palju muljetavaldavamaid projekte - näiteks Abu Dhabi usukompleks Cebrast või Thomas Heatherwicki objektid Londonis ja New Yorgis või StudioGang ja paljud teised. Tugevad, eksperimentaalsed, ebatavalised projektid - ja ma ütleksin, et lihtsamad projektid võidavad. Kõik teavad sellest, kuid üritus on ikkagi väga huvitav. Formaat on väga tihe, korraga pääseb ainult ühte esitlusesse viieteistkümnest ja esitluse tase ise on väga kõrge.
Kas teil on nõu kolleegidele, kes sooviksid ka osaleda ja võita?
See ei olnud esimene kord, kui me käisime, kuid esinesime esimest korda, nii et ma oleksin ettevaatlik, et mitte nõu anda. Ma arvan, et te ei peaks võidu pärast liiga palju muretsema. Hindamiskriteeriumid erinevad. Peate esitama oma projekti kõrgeima kvaliteediga, kuid muretsege - võidate, ei võida - ei tohiks.
Sel aastal aitas projekt meid ise: see on ilus, näitus, ainulaadse eripäraga. Mitte iga aasta ei tule sellise teemaga kokku. Mulle meeldis osaleda - nagu ma ütlesin, see on väga energiline! Nii et me lihtsalt erutusime ja mõtlesime, kuidas ja millega saaksime sel aastal osaleda. Loodan, et praegune olukord maailmas ei riku meie plaane.
***
Aleksander Popov, Archimatika / | \
Mis sa arvad, miks just sinul õnnestus auhind "värvi eest" saada, projekt on kindlasti väga värvikas, aga kas esitlusel oli mingit rolli?
Ma arvan, et kui idee on väärt, selge ja selge, siis ehitab see endast esitluse, jääb ainult seda mitte sekkuda. Ent ausalt öeldes ei ole ma kindel, kas suudan objektiivselt ja tasakaalukalt hinnata meie enda tegevust.
Peter Cooki kohalolek žüriis oli minu ja Aleksander Simonovi (meie arhitekt ja Comfort Town elanik, kellega projekti tutvustasime) üllatus. Ta on maailmatasemel staar, minu varasematel WAF-i reisidel, iga kord, kui kuulasin huviga tema loenguid, siis nägin teda ja sain aru, et seekord kuulab Peter Cook mind. Ja ta esitas sarnaselt teiste žüriiliikmetega palju väga nõudlikke küsimusi. Näiteks: "Miks te ei ehitanud sujuvaid värvide üleminekuid, vaid valisite sellise värvikaose?" Vastasime, et meil pole sujuvate üleminekute, gradientide loomiseks paletti, seega otsustasime mängida värvikontrastidel. Ja kuna lisaks värvile tegutsesime ka erineva mahuga, suutsime tänavad mitmekesiseks muuta. Ja Peter Cook esitab üha uusi küsimusi. Kui aus olla, arvasin, et ta "keerutas" meid. Näitab meile, kui kaugel oleme oma maakondliku mentaliteediga maailmatasandist. Ja jätsin kaitsest kindlalt, et Peter hääletab vastu, eriti kuna meie konkurentide töö oli enam kui väärt. Ja kui meid ootamatult lavale kutsuti ja Cook auhinna välja andis, oli see ootamatu. Hiljem vestlesime šampuseklaasi taga ettevõtte EASTMAN esindaja Axel Dembergeriga, kes on nominatsiooni Parim värvikasutus partner. Ja ta ütles, et just Peter Cook oli meie peamine toetaja. Kuigi poleemika oli nii kuum, et täispuhutava paviljoni seinad värisesid. Ja sellest äratundmishetkest sai kulminatsioon projekti ajaloos. Jah, me oleme teinud kvaliteetse projekti ja see on nüüd ka maailma tasandil kinnitatud. See on tähtis! Lõppude lõpuks oleme kümme aastat võitnud kriitika maha nende käest, kes uskusid, et arhitektuuri ei tohiks nii värvikaks muuta. Seletasime kriitikutele naljatades, et lapsepõlves võeti neilt lihtsalt värvid ära.
-
suumimine 1/5 Elamurajoon "Mugavlinn". Ehitus, 2015 © Archimatika
-
suumimine 2/5 Elamurajoon "Mugav linn". Ehitus, 2015 © Archimatika
-
suumimine 3/5 Elamurajoon "Mugav linn". Ehitus, 2015 © Archimatika
-
suumimine 4/5 Elamurajoon "Mugav linn". Üldplaan © Archimatika
-
suumimine 5/5 Elamurajoon "Mugav linn". Ehitus, 2015 © Archimatika
Kuidas teie projekti esitlus korraldati?
Püüdsime kümne minutiga jutustada objekti kümneaastast ajalugu. Alustasime uue Apple'i tahvelarvuti esitlusest 2019. aasta septembris, kui Tim Cook näitas uue I-padi võimaluste demonstreerimiseks fotot "Comfort Townist". Ja siis naasid nad kümme aastat tagasi 2009. aasta kriisi, kui nad said 50 hektarit mahajäetud tehast Kiievi magaval vasakul kaldal ja ülesande: luua uus kvaliteetne eluase, mis oleks taskukohane kriisivastase hinnaga.
Oleme esimest korda teinud ettepaneku Ukrainas traditsiooniliste 25-korruseliste mikrorajoonide asemel ehitada keskmiselt kaheksa korruseline plokkhoone sissepääsude kaudu. Nad lõid ka enneolematu hulga korteriplaneeringuid: esimese astme 1200 korterist erines üksteisest 600! Veensime arendajat jätkama mitte varem väljatöötatud sektsioonide sidumist, vaid iga järgmise etapi kujundamist individuaalselt, reageerides muutuvale nõudlusele ning sektsioonide paigutuse ja kompleksi koostise eripäradele.
Kui ratsionaalne programm oli kokku pandud, mõtlesime projekti arhitektuurse pildi peale. Ja ausalt öeldes ei suutnud nad pikka aega lahendust leida: kompleksi territooriumi ümbritsevad lootusetult tuhmid hallid nõukogude ja postsovetlikud magamiskotid, mille vastu mõni meie arhitektuuriline lootus kustus.
Ja siis sõitsime Dmitri Vasiljeviga ühel päeval uue tee äärde platsile ja sattusime Nõukogude mosaiigile keemiainstituudi fassaadil. Mosaiik kujutas inimesi kolbide ja muude keemiliste omadustega, kuid see kõik oli vaid saatjaskond. Peamine süžee, mille autor on pannud: "unistus eredast värvikast elust". Kogu selle ümbritseva halluse taustal põlesid mosaiigi värvid sõna otseses mõttes lootuse manifestiga. Ja lõppude lõpuks olid 70ndatel, kui mosaiik loodi, magamisalad täpselt sama tuhmid kui 40 aastat hiljem! Ja me tahtsime teostada selle Nõukogude kunstniku unistuse, mille värviline smalt tõi meile kõigi sotsiaalmajanduslike muutuste ja häirete kaudu, mis paraku viisid unenäo teostusele veidi lähemale. Järgmisel päeval esitasime kliendile visandi erineva kõrgusega viilkatusega värviliste majade väljatöötamisest. Peame avaldama austust KAN Developmenti juhile Igor Nikonovile, kes uskus kohe meie ideesse ja aitas seejärel julgelt leida projekti jaoks tehnoloogilisi, majanduslikke ja isegi poliitilisi lahendusi.
Kui kaheksa aastat hiljem ehitati peaaegu kõik 50 hektarit "värviliste majadega", jõudsime põhiplaaniga ettenähtud keskkooli ja keskkooli
Gümnaasiumid A +. Tahtsime muuta kooli elamute taustal aktsendiks ja mõtlesime, milline peaks olema suhteliselt väikese objekti arhitektuuriline aktsent meie enda loodud erksavärvilise keskkonna taustal? Kas kasutada veelgi erksamaid värve? Mitte! Olga Tšernovaga (kooli projekti peaarhitekt) otsustasime kasutada diametraalselt vastupidist meetodit - muuta kooli maht halliks!
Eredate värvide taustal nägi karske akromaatiline helitugevus välja nagu sekkuja, revolutsionäär, kes lõi kontrastina meie seatud paletiga arhitektuurilise aktsendi. See on ainus „värvitu” ehitis 50 hektaril. Teiselt poolt tundub meile, et meie akromaatiline gümnaasium naaseb elamurajoonide arhitektuuri juurde halli aadli, mis paljastab kvaliteetsete fassaadimaterjalide eelised. Fassaadil õnnestus kasutada spetsiaalset Baumiti krohvi, samuti Armeenia basaltit ning valmistati spetsiaalse kattega metallist õmbluskatus, mis valiti tohutu hulga proovide hulgast, et luua fassaadimaterjaliga kõige lahedam kombinatsioon.
Nii kujunes kahe arhitektuurilise ja koloristliku revolutsiooni kümneaastane ajalugu: kromaatiline ja akromaatiline.
Kas jätkate projekti kallal töötamist, kuidas teie arvates värv takistab või aitab? Ühelt poolt on see soe ja rõõmsameelne, teisest küljest on teada, et erksavärviline värv võib igavaks minna … Kas projekti värvimisse oli kaasatud ka mõni programm, mida saab täpsemalt kirjeldada?
Tuleb tunnistada, et Comfort Town'i värvikaos on tegelikult hoolikalt orkestreeritud. Mitu kuud simuleerisime arhitektuurilisi ja ruumilisi koloristlikke kompositsioone, et koguda vahemik, milles oli nii aktsent- kui ka taustavärve, otsisime selliseid kompositsioone, et need ei viitsiks, ei korduks, ei oleks liiga palju külma ja läheduses pole liiga palju sooje värve. See töö ainult baasis põhines koloristilisel teoorial, mille me instituudis läbisime - see teooria on 2D. 3D-s, ruumis ei tööta värv täpselt nii, ja see oli tõesti suurepärane intuitiivne otsing, millega me poleks ilmselt hakkama saanud, kui meie meeskonnal poleks imelist arhitekti ja kunstnikku Marina Bosenkot (Nesteruk), kes tegutses tõelise värvilise häälestuskahvlina … Jagasime kõik oma ebamääraseid tundeid, hinnates järgmist võimalust lillede asetamiseks ja proovide maalimiseks ning ainult Marina oskas sisukalt öelda, mis siin valesti on ja mida tuleb teha.
Comfort Townis töötas aktiivne arhitektuurivärv filtrina: kriitikud, "kelle värvid võeti lapsepõlves ära," lihtsalt ei ostnud kompleksis kortereid. Ostis ainult see, kellele arhitektuuris meeldivad erksad värvid. Värv on loonud kogukonna - ühendab inimesi, kes armastavad erksaid värve ja värvikat arhitektuuri, millel on ühised väärtused ja sarnased maitsed. Isegi meie jaoks osutus värv ootamatult võimsaks platvormiks mõttekaaslaste kogukonna moodustamiseks.
Projekti ainulaadsus ajendas meid aktiivselt uurima BIM-disaini, töötama 3D-mudelitega protsesside digitaliseerimiseks. Tavaliselt, kui tegemist on suurte mahtudega, püüavad nad kõike ühendada ja trükkida. Ja uued tehnoloogiad 3D, BIM ja järgmine samm - parameetrite määramine võimaldavad teil kiiresti töötada ja samal ajal mitte ohverdada individuaalsust. Püüdsime teha head arhitektuuri, seega kiirendasime üleminekut uutele disainitehnoloogiatele.
Projekt on juba kümme aastat vana, kuid on endiselt aktuaalne ja jätkab mainekate rahvusvaheliste auhindade võitmist. Kevadel avaldas Los Angeles Times terviku
artikkel projekti kohta.
Milline on teie üldmulje WAFist? Kas midagi muutub või on kõik lahendatud?
Mulle meeldib WAF aasta-aastalt muutumatu vormi ja protseduuriga ning pidevalt muutuva sisuga. Näiteks leiad ühe aasta jooksul ühtäkki vaid tosin ühe arhitektuuritehnikaga projekti ja järgmisel aastal hoopis teistsugused võtted ning tunned, kui lõputult on arhitektuuri loov ruum globaalses mõõtmes.
Maailma arhitektuurifestivalil auhinna saamine on nagu Oscari võtmine, aga arhitektuuriline. Alates 2008. aastast on WAF-i peetud suurimaks rahvusvaheliseks platvormiks, kus korraldatakse kümneid esitlusi, seminare, loenguid ja kohtumisi maailma tipparhitektide osavõtul. Ja muidugi on WAF-i võistlus professionaalsuse etalon. See on konkurss, kus parimad arhitektid kohtunikud valivad parimad kavandid.
Nüüd üritavad Ukraina arendajad kopeerida Euroopa projekte. Kuid Euroopa jaoks on seda kõike pikka aega tajutud kui põhilist, üldtunnustatud taset. Nende jaoks on huvitav ennekõike see, mis reast välja paistab.
WAF-i esimesel mugava linna kaitsel, kus jõudsime ka nominatsioonis Eluase - Valmis hooned finaali, esitas üks kohtunikest meile küsimuse: linnaosa? Ma arvan, et meie olukord Kiievis, kui meid sellised piirangud ei seo, tekitab eurooplastes hämmeldust. Kuna neil oleks pikka projekti heakskiitmise, linnaplaneerimise piirangute tõttu, mis kehtivad ka värvikoodidele, oleks sellist projekti väga keeruline ellu viia. Meie enda rahvusvaheline disainikogemus näitab, et iga asukoht, linn, selle mentaliteet, kultuur ja kord loovad ainulaadse võimaluse loominguliseks teostamiseks. Ja arhitekt peab selle oma projektiga üles leidma ja avalikustama!
Millised on teie muljed võitjatest, kas teile meeldivad projektid võitsid ja kuidas hindate võitjate koguarvu?
Valiku nimekirja kümne parima projekti seast võitja valimine on peaaegu alati loterii, mis sõltub mitte ainult esitluse ilmekusest, vaid ka konkreetse nominatsiooni kohtunike koosolekust, nende meeleolust, isegi ilmast. Ja ma pole enam ammu üllatunud, et minu lemmikud ei kattu alati žürii valikuga. Seetõttu märgin ära vaid paar meeldivat kokkusattumust. Oleme väga õnnelikud aatriumi ja nende suurepärase projekti tunnustamise eest tulevaste põlvede jaoks mõeldud parkiks Jakutskis. Ja lisaks tooksin välja aasta väikeprojekti nominatsiooni projekti Studio Link-Arc büroo. Mulle näib, et need projektid illustreerivad katset leida vastus uuele väljakutsele, mis otsib endiselt oma määratlust, et viia vastavusse tänapäevase arhitektuuri selliste "kanoniseeritud" eesmärkidega nagu jätkusuutlikkus ja sotsiaalne vastutus ning mille ma sõnastaksin järgmiselt: "uue harmoonia otsimine".
***
Herzog & de Meuron / | \
Olite WAF 2019 finalist elamute projekteerimise kategoorias ja teid kiideti põhiplaani eest väga kõrgelt. Palun kommenteerige teist auhinda, mille eest see täpselt teie arvates või teie andmetel anti - kas see on linnaruumis "maja jalgadel" tüpoloogia ümbermõtestamine, nagu žürii kommentaarides öeldud, või midagi muud ?
Badaevsky õlletehase territooriumi arendamise projekt vastab kolmele kaasaegsete megalinnade arengu pakilisele küsimusele:
- Kuidas säilitada pärand ja integreerida see kaasaegsesse linnakeskkonda?
- Kuidas luua kõigile avatud kvaliteetne avalik ruum?
- Kuidas integreerida uus ehitus olemasolevasse linnaarendusse?
Meie projekt on tõeline segakasutus: killuke linnast kõigis kaasaegse linnakeskkonna funktsioonides. Koht, kus saate elada, töötada, poodides käia, lapsi klassidesse, spordiklubidesse viia või lihtsalt lõõgastuda avalikus pargis, mis ühendab kõiki neid funktsioone. See sait oli kunagi suletud tootmisüksus. Tänu territooriumi arendamise ja avaliku pargi loomise projektile saab sellest ühendusühendus, mis ühendab Kutuzovski prospekti ja uut jalutusala Moskva jõe muldkeha ääres. Seega saab sellest pigem avatud kvartal ja avalik ruum, mitte privaatne kinnine ala.
Meile tundub, et žürii tundis huvi projekti idee vastu ja eksperdid hindasid projekti panust linnakeskkonda, samuti selle asjakohasust tänapäevaste linnaplaneerimise küsimuste lahendamisel.
Kuidas teie esitlus korraldati ja milliseid küsimusi esitati? Kuidas reageeris žürii teie projektile? Kui kaua olete esinenud?
Iga nominatsiooni kohta, kus projekti esitati, oodati esitlust ja ekspertide arutelu. Igas nominatsioonis anti kaitsele 20 minutit. Kokku tegime kolm ettekannet, millest kumbki tõstis esile kategooria nõuetele vastavaid projekti teatud aspekte.
Masterplani nominatsioonis keskendus meie ettekanne linnakeskkonna arendamisele, avalike ruumide kvaliteedile ja projekti mitmekülgsusele. Elamute nominatsioonis - projekti arhitektuurse lahenduse, korteri kujunduse eripära, eluaseme tüpoloogiate kvaliteedi ja mitmekesisuse kohta. WAF X-Reuse Award kategooria esitluses toodi esile kultuuripärandi säilitamise, restaureerimise ja kohandamise, et see vastaks uutele funktsioonidele, võttes arvesse algseid ehituskonstruktsioone ja nende iseloomu.
Professionaalne žürii hindas projekti kõrgelt igas esitatud nominatsioonis. Elamute kategoorias sai projekt absoluutseks võitjaks tänu mittestandardsele arhitektuursele lahendusele - veergude kasutamine linnaruumis, et rõhutada ajaloolise pärandi rolli ja suurendada territooriumi läbilaskvust. Eksperdid märkisid eriti disainilahenduse väljatöötamist, pärandi ja uue ehituse lakoonilist kombinatsiooni. Neid üllatas meeldivalt dialoogi tase, mis saavutati kolleegidega Pealinna grupist ja Moskva kultuuripärandi osakonnast. Spetsiaalses WAFX-nominatsioonis rõhutasid eksperdid eriti kultuuripärandi objektide taastamise ja kohandamise teema üksikasjalikku uurimist territooriumi arendamise raames. Seda kinnitas WAFXi spetsiaalse nominatsiooni omistamine kategoorias Re-USE.
Žürii märkuse “kriitiline konserveerimine”, vana ja uue julge vastandamine, tähendus on üldiselt selge. Selline vastuseis teie projektis on pigem meeldiv - see osutus ilusti. Kuid te lammutate enamuse õlletehase hoonetest ja ehitades kujutise uute köite "üleulatuvale" või isegi "hõljumisele" vanade kohal, ehitate tegelikult hooneid mitte üle, vaid piki säilinud osi ja lammutatute asemele. Kas tõesti polnud võimalust kõike päästa või rohkem kokku hoida? Kas nii, nagu tegi Jonah Friedman, nii et uus linn ripub tõesti vana peal? Sest nüüd jäljendate pigem ideed kui teete selle reaalselt ellu: tuged tungivad kaunilt läbi vaid väikese mahuni, mis lammutatakse ja taastatakse, et neid "läbi torgata" … Kas ilus futuristlik idee ei riku selles tee?
Ja kas teil pole kahju tehasehoonetest, mis lõigatakse "elusalt" ja saavad uued fassaadid, mida jõe ääres pole kunagi olnud? Miks peaks nõukogude hoone 2 kohale ehitama uusversiooni koos fassaadiga, mis ulatub tagasi arhitekt Weberi joonistuste juurde?
Kas selline "kriitiline konserveerimine" pole sisemine vastuolu sügavam kui lihtsalt lammutusprotestide probleem? Ehitate süžee vana ja uue vastandusele, kuid "vana" koosseisus ilmuvad jäljendused-ümbertegemised …
Aeg läheb edasi, linnad arenevad, muutuvad ja kohanevad uue kaasaegse reaalsusega. Moskva kui linn ühendab endas ajalugu ja modernsust. Nagu igas suures metropolis, areneb Moskva linnamaastik pidevalt ja dünaamiliselt. Arhitekti kohustus on nende protsessidega oma töös kaasas käia. Linnasisese projekti kallal töötamine, eriti selle ajaloolises osas, peab arhitekt esiteks hoolikalt hindama ja analüüsima olemasolevat maastikku, hoolitsema muinsuskaitse kui linna ajaloo olulise osa säilitamise eest ja samal ajal luua võimalus edasiseks arenguks: integreerida kaasaegne arhitektuur ja kvaliteetsed avalikud ruumid juba väljakujunenud linnakeskkonda.
Badaevsky õlletehase arhitektuuriansambel arenes 19. sajandi tööstuskompleksile omasel viisil. Seda iseloomustavad ühest küljest monumentaalne lakoonilise fassaadiga tellistest tööstusarhitektuur, teiselt poolt erinevad kaootilised abilisad jõe servas. Jaama kogu ajaloo vältel hävitati, ehitati ja muudeti hooneid korduvalt. Seetõttu on arhitektuuriansambel kaotanud oma esialgse välimuse. Kõiki 6 hektari suuruse Capital Groupi (projektiinvestori) ala olemasolevaid hooneid on professionaalsed kvalifitseeritud eksperdid korduvalt analüüsinud ja hinnanud, nende staatus arhitektuuripärandi objektidena on kindlaks tehtud ja kinnitatud ning see tagab nende hoonete täieliku puutumatuse. Seaduse järgi saab kultuuripärandi objekte ainult taastada.
On oluline märkida, et arhitektuurimälestise staatus määrab palju keerukaid parameetreid, eelkõige ehitamise aasta, hoone arhitektuurilised omadused, selle olulisuse ansamblis, objekti muutuste arvu selle olemasolu ajal, konstruktsiooni tegelik füüsiline olek ja palju muud. See tähendab, et kõigil eelmisel sajandil ehitatud hoonetel pole tänapäeval sama ajaloolist väärtust. Seda lähenemist kasutatakse teiste Euroopa tööstusarhitektuuri ansamblite hindamisel.
Täna on Capital Grupi saidil kolm hoonet: 1 ja 3 hoonel on kultuuripärandi objektide staatus ja need taastatakse, 2 on hoone, millel pole mälestise staatust, ajalooliste dokumentide järgi restaureeritud aadressil investori algatusel. Badaevski tehase arhitektuuriansambli restaureerimise ja restaureerimise pindala on 40 000 m2.
Oleme üle kahe aasta töötanud Badajevski tehase territooriumi arendamise projekti kallal. Meie jaoks on see nii hämmastav võimalus kui ka suur vastutus: hooneid pole kogu tehase eksisteerimise ajaloos kunagi põhjalikult taastatud ja tänapäeval on need lagunenud. Ajaloolise ansambli taastamiseks, uue elu ja funktsioonide sisse puhumiseks, üldsusele kättesaadavaks tegemiseks ja kaasaegse Moskva osaks saamiseks on vaja tohutuid pingutusi ja suuri investeeringuid.
Oluline on rõhutada, et meie eesmärk pole kunagi olnud uute hoonete asukoht otse arhitektuurimälestiste kohal. Uus hoone tõsteti just üles, et tagada kultuuripärandi silueti säilimine ja nähtavus jõe poolelt, et tagada ala läbilaskvus ja avatus.
"Horisontaalse pilvelõhkuja" praegune asukoht on väga täpselt välja arvutatud. See paikneb piki jõe muldkeha, peegeldades kultuuripärandi vaatamisväärsuste kontuure, samas ajaloolistest hoonetest teatud kaugusel, luues seeläbi vajaliku ruumi nende ümber ja rõhutades nende olulisust. Lisaks on seaduslike piirangute tõttu lihtsalt võimatu paigutada uut köidet kultuuripärandi vaatamisväärsuste kohale. Uue ehitise otsustati paigutada jõele lähemale.
-
Image 
suumimine 1/3 Badaevsky õlletehase territooriumi arendamise projekt. Fassaadid © Herzog & de Meuron
-
suumimine 2/3 Badaevsky õlletehase territooriumi arendamise projekt. Üldplaan © Herzog & de Meuron
-
suumimine 3/3 Badaevsky õlletehase territooriumi arendamise projekt. Jaotis © Herzog & de Meuron
Kui uurisime hoolikalt hooneid 1 ja 3 ning analüüsisime kõiki meile üle antud ajaloolisi dokumente, mõistsime, et ilma õlletehase südames oleva hoone 2 ajaloolise ilmeta oleks ansambel puudulik. Hoone 2 esineb peaaegu kõigis ajaloolistes joonistes ja on alati olnud arhitektuuriansambli keskne osa. Kuid 70-ndatel aastatel, kui tehas suurendas oma võimsust, püstitati otse selle hoone kohale tavaline mitmekorruseline büroohoone. Asjatundjate ja ajaloolaste tehtud kohaanalüüsi käigus avastati hoone 2 ajalooline fragment, mis oli peidetud Nõukogude perioodi mitmekorruselise lisa alla. Selle fragmendi põhjal otsustati taastada hoone 2. ajalooline ilme, et taaselustada taime kadunud "süda". Oleme kindlad, et see aitab taastada ajaloolise ilme, rõhutada algselt kavandatud arhitektuuriansambli iseloomu ja kompositsiooni.
Projekti raames ehitatakse hoone 2 ümber ja isegi kui selle fassaadid vastavad ajaloolistele, ei saa see muinsuskaitse staatust. Seetõttu on see ainus koht projektis, kus kaks maailma, ülal ujuva hoone moodsa arhitektuuri maailm ja allpool paiknev tellistest tööstusarhitektuuri maailm ristuvad, astuvad füüsilisse dialoogi.
Usume, et see on vaid hoolikate vaatluste ja täpsete projekteerimislahenduste valik, mis on arhitekti ülesanne olemasolevas linnakeskkonnas töötades. Kui kõik detailid on hoolikalt läbi mõeldud, tekib pärandi, kaasaegse arhitektuuri ja avaliku ruumi dialoog, kus kõik kolm komponenti täiendavad üksteist.
Kas peate WAF-i võitu oluliseks toeks projekti edendamisel?
Meie projekt on omalaadne unikaalne ja räägib enda eest. Siiski on alati meeldiv saada tunnustust professionaalsetelt ekspertidelt, kes hindavad selle kvaliteeti ja väärtust.
Milline on teie üldmulje WAFist? Kas midagi muutub või on kõik lahendatud?
Millised on teie muljed võitjatest, kas teile meeldivad projektid võitsid ja kuidas hindate võitjate koguarvu? Mida arvate grand prix'st?
Maailma arhitektuurifestivali külastame mitte esimest korda, kuid võistlusel osaleme esimest korda. Meile avaldab muljet selle ürituse ulatus ja kui professionaalne, rikas ja mitmekülgne oli selle programm. Oli huvitav seal käia, näha palju innovaatilisi ja kaasaegseid projekte, mida esitlesid professionaalid.
Maailma arhitektuurifestivali žürii on ekspertkogukond, kes valib professionaalsete teadmiste põhjal välja parimad projektid kogu maailmast. Võitjate valik peegeldab reeglina tänapäevase ühiskonna arengu suundumusi ja põhisuundi, nimelt pärandi säilitamist, sotsiaalset vastutust ja jätkusuutlikku arengut.
