Tuleviku Hõim: Kogukonnad Kui Uus Klient

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 02:32

InTribe.me projekt võitis Arch Moskvas 2019 meediakanalite kategoorias konkursi "Tuleviku maja täna". Projekti autorid Grigory Gavalidis GAFA-st, Rustam Kerimov ATOM-ist ^ha ja Stanislav Novi saidilt sapiens.media - ja koos pakkusid nad välja projekti nimega InTribe. Me. Nime tasuta tõlkimine kõlab nagu "kaasata mind hõimu".

Image

suumimine

1/4 Intribe. Me projektimeeskond Autorite nõusolekul
suumimine

2/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames Foto © Daniel Annenkov
suumimine

3/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames Foto © Daniel Annenkov
suumimine

4/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames Foto © Daniel Annenkov

Krundi olemus seisneb sotsiaalteenuse väljatöötamises: "teenus võimaldab teil leida mõttekaaslasi ühiseks üürimiseks või eluaseme ostmiseks, see tähendab, et kõigepealt kogunevad tulevased naabrid võrku ja tegutsevad alles siis klient, kellel on arendaja või kollektiivne ostja / üürnik, "selgitavad autorid ja täpsustavad:" Me eemaldume turundajate diktatuurist ning jõuame otsedemokraatia ja subkultuuriliste vabariikide juurde. Lahendame selliseid probleeme nagu: uus linnakriis, eluasemehindade tõus, elamispinna vähenemine, tühjad korterid, kasvav sotsiaalne isolatsioon."

Projekt on huvitav oma praktilise suunitluse ja multidistsiplinaarsuse poolest: kaks arhitektuuribürood ja üks programmeerijate ettevõte on selles oma jõud ühendanud. Näitusel arendajate esindajatega vesteldes said autorid kindluse, et nende arendamine on Venemaal nõutud. Kui see nii on ja investorid leitakse, on võimalik, et peagi on meil uus facebook või telegramm - spetsiaalne sotsiaalteenus, mis aitab kaasa harmooniliste kogukondade kujunemisele, ühtekuuluvusele, koliveerimisele ja lõppkokkuvõttes täpsemale analüütikale.

„Ootame rahva uut ümberasustamist, elanike siserännet spontaanse naabruskonna keskkonnast huvikogukondadesse, mis on loodud spetsiaalselt kooselu jaoks. Lõppkokkuvõttes võib see saada mitte ainult uueks rendivorminguks, vaid ka ostuks, luues arendajatele avatud nõudluse analüüsi. Ja saada ka säästlikumaks eksisteerimisviisiks, pakkudes ühisele kinnisvara hulgimüügile või üürile andmiseks vastust uuele linna kriisile, lahendades sotsiaalse isolatsiooni ja kinnisvara hindade tõusu probleemi, “projekti autorid täpsustavad.

Rääkisime kolme InTribe projekti algatajaga.

Grigory Gavalidis, GAFA arhitektid

Kuidas projekt teie jaoks algas?

2017. aastal esinesime meie, GAFA, NEXT programmis! Arch Moskvas installatsioon "Tuleviku elamukompleks": muudetav maja, mille mahus said külastajad mooduleid ümber korraldada, mistõttu see pidevalt muutus. Seejärel keskendusime tulevaste üürnike soovide mitmekesisusele ja tulevikumaja võimele nendega kohaneda - kujutage ette, olete innukas sukelduja ja teie jaoks on olulisem omada väikest korterit ja oma tükki ookean, kus saab igal hommikul sukelduda ja toituda, näiteks öelda, kala püüda või vaadata elukoralle, selle asemel, et lihtsalt suur korter olla, või võib-olla on teie jaoks olulisem, et teil oleks oma köögiviljaaed 18. korrusel. Seda projekti silmas pidades kutsuti mind kureerima konkurssi ja ekspositsiooni "Täna tuleviku maja" kohta praeguses Moskva archis.

Põhjendasime midagi sellist. Nüüd on inimesel korteri ostmisel vähe midagi mõjutada: ta valib turundajate poolt moodustatud pakkumiste hulgast müügiks oleva. Turundaja teeb otsuseid oma teadmiste ja reeglite põhjal, kuid ta otsustab kohe pärast 800 inimest, näiteks inimest - mida nad vajavad. Inimene ise, ostes korteri, ei vali naabreid, ei tea, kes läheduses elavad. Kõik on muutunud väga endassetõmbunuks, suhtleme suhtlusvõrgustikes ja kohtume elus väga vähe. Kuid arvasime, et samad sotsiaalmeedia tehnoloogiad, mis inimesi lahutavad, saavad neid tegelikkuses ühendada. Aidake leida mõttekaaslasi, inimesi, kellele meeldib sama asi nagu teile: näiteks hommikul joosta. Või inimesi, kes on meile huvitavad; või need, kes saavad meid kuidagi oma töös aidata ja kellega saaksime ühiseid projekte teha.

Mis vahe on teie projektil ja koliveerimisel?

Sarnasusi on palju, kuid meie ülesanne on laiem ja meie projekt on peamiselt pühendatud kogukondade moodustamisele, kes saavad siis kas üürida eluaseme koos või moodustada ühistu ja ehitada endale meelepärase kodu, võib-olla arendaja palkamise kaudu - nagu seda tehakse Austrias või Šveitsis, paljudes Euroopa riikides. Mingil määral on sel viisil võimalik anda ehitusobjekti üle võim inimestele, kogukonnale üle: nii et inimesed otsustaksid, mida täpselt vaja on, arhitekt annab vormi ja arendaja ehitab.

Lisaks võib meie süsteem olla arendajatele ja turundajatele turuanalüüsi jaoks kasulik: nüüd tehakse analüüs kindlasti, kuid pealiskaudsemalt, võtmata arvesse paljusid tegureid. Ja keegi ei arvesta pärast elama asumist korterite ajalugu - kui palju oli ühendatud, kui palju inimesi seal elab ja kuidas jne. Meie võrk võimaldab meil analüüsida turgu suurema arvu parameetrite osas ja inimeste vajaduste täpsemat tundmist, mis tähendab, et mittestandardsete tehniliste spetsifikatsioonide kavandamine ja vormistamine on parem riskideta, kuna see vastab kohe nõudlusele.

Kuigi me räägime muidugi mõnest ideaalsest tingimusest. Tegelikult ei olnud võistlusel mingeid piiranguid.

Ja ometi, kuidas hindate oma idee teostatavust Venemaa suhtes? Kas see kõik lõpeb asjaoluga, et müüte rakenduse läände, kus kogukondade formaat on paremini kujundatud?

Enne Moskva kaari oleksin sellele küsimusele vastanud teisiti. Tõepoolest, oli kahtlusi, kui hästi sobib meie idee turutingimustega. Nüüd mõtlen teisiti. Arendajad pöördusid meie poole ja nägime projekti vastu tõelist huvi. Nad ütlesid - oi, see on väga lahe ja aitab meil pädevust pädevamalt kujundada.

Ma arvan, et Venemaal on meie teenus kasulik nagu mujalgi: ehitatakse palju ruutmeetreid, see aitab ka müüa. Lõppude lõpuks pole oluline mitte struktuur ise, vaid selle sisu. Kui ostame näiteks iPhone'i, pole me rahul riistvara, vaid tarkvaraga: programmid, teave, pildid, mängud … Siin on sama - rõhuasetus nihutatakse raskelt tarkvarale, kestalt selle täidiseni.

Ma ütleksin, et meie projekti peamine mõte on avatus ja sotsialiseerumine, sotsiaalse isolatsiooni eemaldamine. Nüüd tulevad noored peamiselt odnushki- ja kopikatükkide juurde, elavad eraldi, suhtlevad võrkudes. Nüüd on reaalses elus raskem kohtuda kui virtuaalselt, inimesed õpivad üksteist tundma veebis ja siis nad kohtuvad. Ja keegi ei jookse korrustel, koputab ustele uute tuttavate leidmiseks - see on kuidagi ebamugav. Ja meie võrgustik aitab teil läheduses leida oma hingesugulase, isegi kui olete juba uude koju kolinud. Me tahame muuta virtuaalse reaalsuse reaalsuseks, et inimesed saaksid rohkem suhelda, kohtuda ja suhelda.

Image

suumimine

1/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames. Moskva Archi näituse pressiteenistuse nõusolek
suumimine

2/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames. Moskva Archi näituse pressiteenistuse nõusolek
suumimine

3/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames. Moskva Archi näituse pressiteenistuse nõusolek
suumimine

4/4 projekti Intribe. Me. Stand at Arch Moscow 2019 projekti "Tuleviku maja täna" raames. Moskva Archi näituse pressiteenistuse nõusolek

Inimesed saavad täiesti konkreetse plaani jaoks raha ette maksta arendajale, kellel on süžee ja seatud ülesanded. Ja esimeste korruste täitmist on lihtsam planeerida, nüüd teeme BCFN-i, ruumid, millel puudub konkreetne funktsionaalne otstarve, ja teades taotlust täpsemalt, on võimalik eelnevalt otsustada, mida siin vaja on: kauplused, restoran, lasteklubi või ateljee ning kujundage vastavalt sellele.

Rustam Kerimov, ATOM ha

Oleme loonud teadliku naabruskonna kujunemise tööriista, milles näeme uue arhitektuurilise tüpoloogia kujunemise alust. See põhineb peamiselt segamise põhimõttel: funktsioonidest omandini. See laiendab piiratud eelarvega märkimisväärselt eluasemevõimalusi.

Näiteks võite korterina kasutada sellist omandivormi. Kõik on harjunud negatiivsete varjunditega: korteritel puudub sotsiaalne infrastruktuur, mida korterite jaoks linnakoodeks nõuab. Kuid meie teenus aitab need teesid ümber mõelda. Korterite formaat on vastupidiselt korteritele paindlikum, mis võimaldab seda täita funktsionaalse mitmekesisusega ning muudab selle huvitavaks ja mugavaks.

Edukas rahvusvaheline kogemus inspireeris meid looma erinevate kogukondade jaoks eluaseme prototüüpe. See võib olla muusikute kogukond, kes rendib koos plaadistuudio. Või sportlased, kes on staadioni ümber oma "hõimu" moodustanud. On oluline, et see on väga liikuv vorm, mis ei piirdu enam ainult linna territooriumiga. Neil, kes soovivad Marsi uurida, on meil isegi futuristlik arhitektuuriline lahendus. Erinevalt tavalise formaadi koliveerimisest kaalume mitte ainult liisingut, vaid ka ühist ehitamist, isegi esiteks. Kodudes võivad elada segatüüpi kogukonnad, mis on veelgi parem, kuna selline suhtlus võib anda alguse uutele huvitavatele projektidele. Otse kaudu suheldes arendavad nad üksteist. Võib olla lastega perede kogukond, neil on oma vajadused. Selline maja saab minilinnaks, rikkaks linnakeskuseks, seal on kõike. Täpsemalt öeldes on olemas kõik, mida on vaja just selle kogukonna või hõimu jaoks.

suumimine

1/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

2/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

3/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

4/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

5/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

6/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
suumimine

7/7 Intribe. Me: näited © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media

Kogukonnad võivad tekkida mitte ainult ehitatavates hoonetes või valmis majades, vaid ka ootamatutes või tühjades kohtades - inimkond on kogunud tohutul hulgal kasutamata arhitektuuripärandit. Muide, me peame säilitamise funktsiooni üheks tulevikuarhitektuuri põhimõtteks.

Kuidas hindate oma projekti utoopilisust?

Idee võib tunduda utoopiline, kuid soovitame alustada lihtsalt - vaadates oma tulevaste naabrite profiile ja teenuse soovitusi. Oleme nüüd nullteadmiste tasemel ja teeme lihtsalt ettepaneku minna esimesele tasemele ning valiku ja soovituste kvaliteet paraneb koos andmebaasi täiendamise ja teenuse algoritmide väljatöötamisega. Juba praegu näitab see profiili sarnasuse protsenti, kuid valik on alati kasutaja otsustada - ma arvan, et lihtne moderaatorite rühm ei tule siin toime - hübriidsüsteemi jaoks on midagi CIANi, Tinderi ja facebooki vahel, mis töötab. Nüüd on see idee õhus, kõik on huvitatud kogukondadest, pange tähele, isegi konkursil oli mitu sarnast projekti [räägime IND arhitektidest ja Archimatika projektist, esimene on koliveerimine, teine pakub võrgustikku majaomanikele, mis võimaldab teil vabalt kogu maailmas liikuda, mulle eluase, - u. aut.].

Kõik areneb, kui me kasutasime posti, siis ilmusid facebook ja airbnb … Muide, hiljuti arutasime, see on huvitav: airbnb, kuna on võimalus jätta ülevaateid mitte ainult eluaseme, vaid ka üürnike kohta, see julgustab inimesi käituma väärikalt, ise koristama, midagi rikkuma. See on ka uus samm, see arendab reisieetikat.

Paar aastat tagasi arvan, et kui oleks saanud teema „tulevikumaja“, oleks enamus töötanud energiatõhusate majade projektides. Nüüd - võib-olla on põlvkond vahetunud - huvitab kõiki kogukondade ja sotsiaalse integratsiooni teema. Projektiga töötades küsisin oma sõbralt Sergei Nikitinilt [kulturoloogilt, populaarse Velonnighti projekti ja paljude teiste kultuuriprogrammide autorilt, - u. autor] - "milline peaks teie arvates olema tulevikumaja?", ja ta vastas: "Tuleviku maja? - Kommunaal! ".

Nii et meil on ilmselt aeg kommunismi või sotsialismi ideed uuesti omandada, uuel kapitalistliku arengu ringil. Põhimõtteliselt on see postindustriaalse ühiskonna taotlus.

Stanislav Novi, sapiens.meedia

Oleme Lust Gardeni korterites Rustam Kerimoviga naabrid ja meie suhted said alguse siirast heanaaberlikkusest - Rustam andis mulle välisukse. Pärast seda hakkasime suhtlema ja oleme juba ammu soovinud koos töötada mõne loomingulise projekti kallal. Näitus oli hea sündmus.

Hakkasime projektist rääkima ka naabruslikult, oma maja ühises ruumis, sisehoovis asuvas kohvikus. Esialgu nägi projekt välja nagu küsimustik, mis moodustab andmebaasi kasutajate vastustest küsimustele nende eelistuste kohta - toidu, poliitika, religiooni, rahaliste piirangute osas. Esimest versiooni saab vaadata aadressil triberia.ru. Olles kokku leppinud näituse teenuse ühisesitluse ja käivitamise, otsustasime teenusele anda arhitektuursema vormi: sirged jooned, mustvalge stiil, arhitektidele ja arendajatele tuttav pealtvaade: intribe.me.

Esialgne idee oli tuua lihtsalt sarnaste vaadetega inimesed kokku, et nad saaksid kodu või ruumi rentimiseks töö ja loovuse, näiteks töökoja rentimiseks. Ja seda inspireerisid eelkõige isiklikud vajadused, samuti ilmekas kogemus elamisest Iisraeli, Ameerika Ühendriikide ja Euroopa sarnastes kommuunides. Töö käigus viisime läbi suure kolimis- ja kaasehitamise väliskogemuse uuringu: nüüd luuakse Rootsis niimoodi palju maju, kogukond toimib kliendina.

Kuidas on teie vaated projektile pärast näitust muutunud?

Näitus näitas idee ja mudeli enda väga positiivset tajumist laia publiku seas. Keegi pakkus kogukonnale 12 hektarit maad, keegi avaldas soovi korraldada arendajatega kohtumine. Sisekujundajad kujutasid ette, kuidas nad saaksid hõimudele interjööri luua.

Põhiküsimus pärast näitust on see, kuidas ja kellega teha esimene reaalne juhtum, millise arendajaga. Koguge konkreetse objekti jaoks kogukond või looge konkreetse kogukonna jaoks projekt.

Kuidas erineb teie suhtlusvõrgustik tavapärasest - ainult sellega, et eelistate korraga eluasemeid ja huvisid?

Jagan sotsiaalse võrgustiku ja teenuse mõisteid. Sotsiaalvõrgustik on reaalne võrgustik, mis kajastub virtuaalses maailmas ja vastupidi. Teenus lahendab ikkagi konkreetse probleemi. Ja kõigepealt peame saama kvaliteetseks sotsiaalteenuseks, mis lahendab mõttekaaslaste leidmise probleemi. Peamiselt kodu, töökoja või kontori üürimiseks. See on kõige arusaadavam viis ja olen kindel, et järgmise kahe kuu jooksul saame esimesed tuhat tänulikku kasutajat. Ja siis arendame kogukondi, peame arendajatega läbirääkimisi, katsetame sellist mudelit objektide ehitamiseks või müümiseks. Nii et inimesed ostavad kortereid elamukompleksidesse ja suvilate asulatesse, keskendudes seal elavale kogukonnale.

Kui kõik on valikuline, siis kui suur on tõenäosus, et keegi elab kogukonnas ja ei kasuta võrku?

Täiuslikult! Usun, et Interneti-teenused peaksid reageerima inimeste vajadustele nii kiiresti kui võimalik ega tohiks virtuaalmaailma lohiseda rohkem, kui on vaja konkreetsete probleemide lahendamiseks. Nii et kui keegi Intribe abiga leiab mõttekaaslasi ja elab nendega õnnelikult koos ilma veebi minemata, on mul ainult hea meel.

Keda peate süsteemi peamisteks klientideks: arendajad, korteriostjad, arhitektid?

Esiteks tavakasutaja. Kui suudame valida kvaliteetsed kogukonnad ja inimesed, jõuavad arendajad ja arhitektid järele. Kuid nüüd tahame välja töötada mitu juhtumit nii üürimiseks kui ka kollektiivseks ostmiseks. Näiteks koguneda kogukonnaks ja osta mõnes uues majas hulgaliselt soodushinnaga paar sissepääsu, et sellesse sissepääsu saaks teha esimese korruse ühisruume.

Igasugune suhtlusvõrgustik hõlmab üsna suurt koormust serveritele ja mõõdukust, see pole odav. Kust kavatsete alustada?

Jah, aga kuigi kasutajaid pole palju, areneb võrk minu kulul. Mul on paar väikeettevõtet - veebisaidi arendamise stuudio ja reklaamivahetus blogijatele. Kuid tulevikus nõuab areng muidugi raha igal pool umbes rohkem. Otsin nüüd aktiivselt võrku investorit, eelistatavalt suurt tööstusharu mängijat, kes saaks oma kinnistud sel viisil meiega asustada.

Kuidas kirjeldaksite oma süsteemi pikaajalisi perspektiive?

Näen selles tulevikuühiskonna luustikku, millesse ma isiklikult usun. Hajutatud ühiskond, kus riikide poliitilised funktsioonid on kaotatud, ja ühiskonna tegelik struktuur saab olema linnade võrgustik, mis omakorda koosneb hõimude võrgustikust - mikrokogukondadest, mille sees inimesed töötavad, elavad ja loovad. See lahendab maailma samaaegselt kasvava keerukuse ja tiheduse probleemid, millele täna on vastus ksenofoobia ja radikaalsete vaadete taaselustamine. Selline mudel väldib kogukondade mahasurumist, kes soovivad elada oma reeglite järgi, enamuse tahtel.

Täna saame kahe hiireklõpsuga tellida kaupa teisest maailma otsast või kaugjuhtimisega üle kanda tohutuid rahasummasid, kuid siiski hääletame iga paari aasta tagant paberitükkidega valimiskastis. Ma arvan, et plokiahel ja otsedemokraatia võivad olla selle probleemi lahendus. Loodetavasti, kui meil õnnestub luua tõhusaid tööriistu ja neid mikrokogukondades katsetada, võime osaleda globaalse ühiskonna parandamises.