„Taaskasutus, ümberehitamine ja disain. Kuidas hollandlased pärandiga toime tulevad (NAI, 2017) - suuremahuline uuring, sai aluse näitusele „Transform. Kohanda Salvesta. Hollandi kultuuripärandiga töötamise kogemus “. Näitust näeb 4. novembrini Moskvas (Tokmakovi rada, 21/2); siis kolib ta Peterburi. Vestleme uuringu autoriga.
Kuidas teie uurimisidee sündis?
Töötan Hollandis arhitektina ja nõustan paljusid pärandküsimustes. Hollandis väärtustame ajalugu ja traditsioone, seega püüame säilitada mis tahes pärandit. Uus arhitektuur, ümberehitamine ja disain on olulised asjad, mis peavad üksteisega eksisteerima. Reisides teistesse riikidesse, saate aru, et igal pool on ümberkorraldamise vastaseid ja toetajaid. Sellest vaatenurgast, kui soovite näidata, kuidas töötab see, mida me üritame paljudesse riikidesse tuua, on alati vaja hea töö näiteid.
Kõigepealt avasime Hollandis näituse, seejärel tõlkisime raamatu inglise keelde. Erinevate riikide saatkonnad kutsusid meid nende juurde. Esimene välisnäitus toimus Brasiilias portugali keeles, siis tõlkisime selle jaapani, siis inglise ja nüüd vene keelde.
Me ei taha välja tuua, kuidas oma projekte luua, vaid jagada oma kogemusi, näidata, kuidas me töötame. Ja jah, meid huvitab, kuidas Venemaa, India, Jaapani ja teised arhitektid oma taseme parandamiseks töötavad.
Millistes teistes riikides kavatsete seda näitust tutvustada?
Me ei plaani - riigid ise paluvad meie näituse koos nendega korraldada. Taotlusi tuli Jaapanist, Indiast, Sri Lankalt ja Brasiiliast. Muidugi tahaksin igas riigis korraldada sarnaseid näitusi, kuid siin on peamine huvi. Kui vaatate teiste riikide kogemusi, võite märgata, et paljudes riikides on suurepäraseid projekte hoonete taaskasutamiseks, arhitektuurilisi sekkumisi. Kuid need projektid on enamasti erandid, neid on vähe. Tahame näitusel näidata, et ringlussevõttu saab rakendada igat tüüpi hoonetes, linnades - nii suure investeeringu kui ka ilma investeeringuta.
Millised ajalooliste hoonetega töötamise tunnused on Hollandile tüüpilised?
Hollandis lõime riigi ise, inimesed olid maastiku loojad. Ehitised ja monumendid on selle maastiku osa. Oleme omaks võtnud lähenemisviisi, mida võib nimetada „terviklikuks“: monumendid pole midagi erandlikku, me näeme oma riiki ühe suure pärandina. Ja kuigi me hindame oma ajalugu, meeldib meile olla kaasaegne. Jätkame pärandi muutmist kogu aeg.
Mis veelgi iseloomulikum: Hollandis pole mingit erirežiimi selle kindlaksmääramiseks, kas see on monument või mitte - me vaatleme kõike kui väärtust.
Kas lisaks ajaloolisele ja kultuurilisele "komponendile" on hoone säilitamiseks muid põhjuseid?
Põhjuseid on palju. Üks neist on see, et tänu igale hoonele, olenemata sellest, kas see on väärtuslik või mitte, saate oma linna uurida, proovida seda tuvastada. Majanduslik põhjus on see, et uut hoonet pole vaja ehitada, saate vana moderniseerida ja uskuge mind, hullem see kindlasti ei ole! Jah, mõnikord on renoveerimine kallim kui nullist alustamine, kuid kõik sõltub teie projektis osalemise tasemest.
Kõige tähtsam on see, et pärast hoone rekonstrueerimist suudate luua selle, mis teil nullist kindlasti õnnestunud poleks. Kord kujundasin vana tööstuspiirkonna kohale elamurajooni. Kui me eemaldaksime kõik mahajäetud tehased ja vabrikud ning ehitaksime nende asemele majad, siis lõpuks oleksid piirkonnas ainult majad. Tahtsime luua elamutele atraktiivsema koha, nii et jätsime mitu hoonet, deklareerisime, et need on ajaloolise väärtusega, kuid pole arhitektuurimälestised. Endistes töökodades avasime baare, poode, töökodasid - neid asju poleks selles piirkonnas, kui me poleks endisest tööstusvööndist mitu hoonet maha jätnud.
Teie Moskvas toimunud projekti raames peetud loeng oli pühendatud kultuuripärandiga töötamise põhimõtetele, ajalooliste hoonete säilitamise piirangutele ja võimalustele. Kas saaksite lühidalt loetleda muinsuskaitsealade töö reguleerimise peamised põhimõtted? Mida näitab Hollandi kogemus selles küsimuses?
Hollandis on erinevaid reguleerimisviise: meil on mälestusmärke, neid on palju. Kuid oma linnaplaneerimise skeemides võime hooneid defineerida kui ajaloolist väärtust - need ei ole monumendid, kuid on väärtuslikud. See tähendab, et saame mõned hooned eemaldada ja objektide olekut muuta, kui need suudavad meile tõestada, et ümberehitusega on olukord parem.
Me räägime ajaloolise väärtusega hoonete ümberkujundamisest. Kõige tähtsam on see, et alustate tööd hoone seisukorraga ja ärge proovige selle peamisi omadusi eelnevalt järjestada … Mida me oma töös proovime teha, on öelda: see on hoone monument, proovige seda kasutada.
Zd umbes täpselt siis, kui kaasaegne arhitektuur on kaasaegne, kuid samal ajal tuleb see luua, võttes arvesse ümbritsevat piirkonda. Vana hoone? Pole probleemi! Huvitava kompositsiooni, erksavärvilise või muu materjaliga näeb see välja sama hea kui kaasaegne. See on vana ja uue sümbioos. Püüame alati mitte ainult kehtestada reegleid, mis on lubatud ja mis mitte, vaid ka inspireerida ja väljakutseid arhitektidele anda endast parim.
Muide, on hea, et arhitektuuri aastaraamatu aasta 30 olulisest projektist on pooled hooned, mis on ümber ehitatud. Kui varem oli neid vähe, siis nüüd on sellised edusammud!
Mis on ümberehituse eelised arenguga võrreldes? Lõppude lõpuks on rekonstrueerimine alati raskem ja kallim?
See on seotud ühiskonna, inimestega. Kui hävitate toimivas linnas midagi, siis hävitate kellegi elu, sotsiaalsed suhted - mõisted, mida me Hollandis väga austame. Jah, võite ehitada ilusaid maju, kuid peate säilitama traditsioone, mälestusmärke, hoidma oma identiteeti.
Eeliseks on see, et kui kasutate ümberehitust, saate teha palju loovaid programme. Näiteks eakate kodude ühendamiseks lasteaiaga - eakad ja lapsed saavad alati hästi läbi, või ühendada mitu väikest kontorit ja muuta vaba ruum restoraniks - seda kõike ei saa uue arendusega teha.
Rääkige meile ümberehitusprojektidest, milles te ise osalesite
Ma ei ole arhitekt, kes tegeliku projekti teeb, uurin ja püüan aru saada, mis on oluline ja mis mitte, panen paika kriteeriumid millegi uue loomiseks. Mõnikord teostame järelevalvet ehitatavate või renoveeritavate hoonete üle. Töötasin ka tööstuspiirkondade ümberehitamise kallal, nagu Philipsi tehasehoone - seal otsustati kõik ümber ehitada elamupiirkonnaks.
Töötan ka meie valitsuses, mis kontrollib Amsterdami Schipholi lennujaama rekonstrueerimist, täpsemalt ühte terminali, mida nad tahavad moodsaks muuta. Kuid selleks, et mõista, kuidas kõik tulevikus välja näeb, peate vaatama minevikku - kuidas see terminal ehitati, millist tulevikku sellele ennustati, mida sinna pandi.
Kas teate Venemaa ümberkorraldamise edukaid näiteid?
Teate, minu arvamus Venemaa kohta piirdub Moskva ja Peterburiga. Peterburi üldiselt on iseenesest huvitav, sest see on iidne linn, väga monumentaalne, kuid samas uskumatult kaasaegne. Mis koha ma sinna eraldaks? Uus Holland! Moskvas meeldivad mulle tööstustsoon "Punane Oktoober", "Garaaž", Gorki park - tore, et need linna jaoks ajaloolised paigad on uue elu sisse puhunud.
Sinust sai Nööbivabrikus näituseprojekti raames toimunud Vene-Hollandi töötoa üks juhte. N. D. Balakireva. Töötuba oli pühendatud praktilisele tööle ajalooliste hoonetega. Millised on osalejate üldmuljed ja töö tulemused?
Äge koht! See asub kesklinnast veidi eemal, tehas näeb välja küll pisut dateeritud, kuid samas moodne. Ta on tunnistaja Moskva ajaloost, eriti revolutsioonidest. Kunagi oli see arvatavasti ühiskond ühiskonnas - siin elasid ja töötasid töötajad. Nüüd on koht tühi … Tekib kohe küsimus: kuidas seda kohta taas linnaga siduda? Mind üllatas meeldivalt õpilaste energia, kellega vaidlesime ja pakkusime välja erinevaid ideid. Nad näevad potentsiaali ajalooliste hoonetega tegelemisel. Võrreldes teiste riikidega armastavad vene arhitektid väga rääkida, plaane teha. Loodan väga, et ühel päeval saavad kõik nende ideed teoks, sest arhitektuur on pigem teostus kui plaanid paberil.
