Üliõpilastööde arhitektuurivõistlus, selgub, on nüüd välja suremas - igal juhul märgivad sellist dünaamikat Moskva Arhitektuuri Instituudi tudengid. Kõik romantism ja soov teha arhitektuuri arhitektuuri nimel on kuskilt kadunud noorte arhitektide päralt. Kümmekond teost kogu instituudist ei võeta vaevalt õpilasvõistlustele tööle. Sellest ebameeldivast tendentsist pole erand kahe õpilase Nikolai Pereslegini ja Mihhail Beilini korraldatud võistlus "Vanadus rõõmus". Kokku on esitatud 15 võistlustööd. Žüriis istunud toitlustajad (Dmitri Švidkovski, Juri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Aleksander Brodski, Aleksander Skokan, Andrei Nekrasov, Ilja Lezhava, Aleksander Tsybaikin), kellest paljud kuuluvad “paberarhitektide” põlvkonda, on selline tudengite inertsus arusaamatu.
"Kui meie ajal selliseid auhindu jagataks ja isegi ilma nendeta," märkis Aleksander Brodsky, "osaleks ikkagi kogu instituut". Mis on tõsi, aga konkursi "Vanadus rõõmus" tunnistasid kohalviibijad selle aasta kõige edukamaks - "iga osaleja leidis oma viisi nii keerulise objekti lahendamiseks". Tõsi, Ilya Lezhava sõnul jätsid võistlejad laulusõnade programmi ideaalse küla poeetilisse õhkkonda, mis on ilmselt parem kui mingisuguse "kontekstuaalsuse" tegemine sellel saidil sünagoogi vastas ".
Konkursile esitati kaks saiti - üks Krasnodari territooriumil, kus mitte nii kaua aega tagasi oli traagiline põleng hooldekodus. Ja veel üks Moskvas Spasoglinischevsky rajal. Osalejad said valida ühe kahest kavandatavast olukorrast.
Iseloomulikult tõlgendas enamus noori arhitekte hooldekodu teemat omamoodi külana. Esimesed kaks kohta anti maapiirkondade kujundeid tõlgendavatele projektidele. Kõige rohkem hääli saanud tööd jagasid nad võrdselt: need on projektid, millel on "hõljuvad majad" (Artem Sumakov ja Daria Listopad) ja "vaiadel majad" (Artem Kitaev) - mõlemad tõlgendavad omamoodi külapilte.
“Ujuvast külast” rääkides märkis Ilya Lezhava, et žüriile meeldis selles oleva pildi selgus. "… Muidugi on Moskvasse augu kaevamine ja majade sisse hoidlasse toomine täielik jama," kuid poeetiliselt võib elada "veelindude" onnides, ujuda vanade naiste juurde … Aleksander Brodski nimetas seda projekti kinematograafiks, Aleksander Skokan kutsus seda romantiline. Ainus, kes tema poolt ei hääletanud, oli Juri Grigoryan ja seetõttu: „Konkursside võitmiseks on olemas tehnoloogia ja„ ujuvad majad”on täpselt see projekt, mis kohe pilku püüab ja oma piltidega vallutab. Vahepeal, kui sain teada, et on olemas tõeline sait, tundus see kõik minu jaoks täiesti kergemeelne. Kontseptuaalselt on arhitektuuris oluline ruum ja tegelik ümbrus, nii et kõige professionaalsem projekt tundus mulle "punaste majadega". Nad on hõivatud sellega, mis on igav, kuid vajalik. Üldiselt paneksin esiteks realistlikumad projektid ja annaksin kunstilisuse eest ergutuspreemiaid."
"Pikajalgsed", Ilja Lezhava sõnadega, teise projektivõitja "Igavese nooruse maja" vaiadel olevad majad äratasid paljudes kaastunnet. Kanalisatsioonisüsteemi kohta oli palju huvitavaid kaalutlusi, kuid idee iseenesest äratas vanades inimestes "lapseliku rõõmu" tunde, pani nad purnagil oma maja redelitel ronima ja üldjuhul endast igal sammul üle saama ning mõned ära tegema. võimatu, sellel kõigel on omamoodi inimlikkus.
Võitjaid oli kokku viis, kellest kaks, nagu juba mainitud, olid esikoha jaoks võrdsed ja veel kolm - teine, samuti õnnestunud saada võrdne arv hääli, kuid juba kolme võrra.
Teise preemia pälvis: veel üks küla tõlgendus teemal (Aleksander Korobov, Alexandra Golovanova, Mihhail Orlov), kus kõik elavad individuaalsetes majades, mida ühendab kaetud tänavakoridor. Ja ka "kuubik" (Valeria Pestereva) ja "punane küla" (Anna Belugina ja Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy märkis eriti fantastilist liikuvate kuubikutega projekti selle "seltsimatuse ja teistest erinevuse pärast, kus küla teema kulgeb punase niidina". Veelgi enam, "kui need vanad mehed keerlevad selles mitmevärvilises tornis, on projekt uskumatult optimistlik ja lõbus."
Paljud inimesed tundsid "munadega" projekti vastu huvi - autorid soovitasid küla teemal uuesti fantaseerida ja nägid sellist maaelangaari sarnast tulevast objekti, mille katuse all on tulevaste elanike "kosmose" munamajad.. "Naljakas, nägus", nagu märkis Brodsky, "kuigi seletusi on vähe". Ilya Lezhava märkis ka musta taustaga "väga stiilset" projekti, kuigi märkis, et "selles pole vanu inimesi". Ja Alexander Skokan tõstis esile ühe meeskonna ideed - muuta hooldekodu tuletõrjepunktiks, mis on tema hinnangul "väga täpne reaktsioon varasematele traagilistele sündmustele".
Muidugi on täna kurb Moskva Arhitektuuri Instituudi tudengite inertsus võimaluse näidata end ühel sellisel konkursil žürii ees, mis koosneb meie arhitektuurikooli tähtedest. Vahepeal loodavad Nikolai Pereslegin ja Mihhail Beilin enda jaoks esimest korda sellist konkurssi alustades, et algajaid arhitekte on võimalik kutsuda dialoogi, äratama nende huvi ja taaselustada õpilasvõistluste traditsiooni. Igal juhul on selleks kõik tingimused: rektori valmisolek neid sündmusi jälgida ja sponsorid (kõik käimasoleva konkursi kulud kattis Moskva valitsus, Moskva linnaarenduse ja rekonstrueerimispoliitika osakond ning isiklikult V. Vaik, samuti heategevusfond "Civic Duty"), ja mis kõige tähtsam, meie juhtivad arhitektid, kes on valmis osalema tema kohtunikemängus.
SELGITUS.
Selgub, et võistlejatele pakuti valida kahe koha vahel - hiljuti Krasnodari territooriumil põlenud hooldekodu ja Moskva kesklinnas Spasoglinischevsky Lane asuv hooldekodu. Krasnodari territooriumil ei olnud hoonetel vaja kõrgemat kui 1 korrust, Spasoglinischevsky linnas (ilmselt eksperimendina) ei olnud korruste arvul piirangut. See oli loomulik põhjus, et projektid jagati mitmekorruselisteks ja "küla" projektideks.
Oleme tekstis muudatusi teinud ja kahetseme tehtud viga, kuid loodame, et osaliseks põhjenduseks võib olla asjaolu, et paljud žürii liikmed ei pööranud tähelepanu ka kaheosalisele ülesandele - mis tõepoolest viis võitlusprojektide esitluse ajal "küla Moskva kesklinnas" küsimuse arutelu.
