Avaldasime hiljuti Moskva Danilovsky turu ette Moskva AA Visiting Schooli õpilaste ja kuraatorite ehitatud pallipaviljoni, loengute ja meistriklasside ajutise rajatise. Mõne aja pärast saime kirja turu kaasautorilt, kuulsalt nõukogude arhitektilt ja modernismiajaloolaselt Felix Novikovilt: hoone autor, nimetades palli "imeliseks", noomis õpilasi ja kuraatoreid selle ehitamise eest ilma suheldes autorite meeskonnaga ja soovitas selle arhitektuuriinstituutidesse tutvustada kutse-eetika kursusega. Andsime AA Moskva külastuskooli kursusejuhile võimaluse vastata ja selle tulemusena tekkis kirjavahetus, mille käigus Felix Novikov kiitis veel kord paviljoni, soovitas selle alaliseks muuta ja kiitis hiljutist Danilovsky turu rekonstrueerimist, mis tema sõnul taaselustati "nagu fööniks tuhast … Ja lisaks rääkis ta loo teisest enda kavandatud turust - oluliselt moonutatud Perovskist.
Toimetused, jälgides kirjavahetust, otsustasid korraldada küsitluse ja koguda näiteid polaarsetest hoiakutest modernismi mälestusmärkide suhtes: ühelt poolt lugupidav säilitamine ja teiselt poolt lugupidamatu moonutamine või kaotamine. Tulekul. Soovitame kommentaarides näiteid jagada, kuid alati igalt kommentaatorilt - paaristatud, head ja halvad. Seniks avaldame autorite loal kirjavahetuse.
Felix Novikov, 07.07.18:
Autori koopia “Imelise palli panid Danilovsky turu ette suurepärased tudengid ja suurepärased juhendajad, kuid sellegipoolest peaks elavate autoritega, kellest üks olen, ja teise kujundaja Viktor Fedorovitš Šablyaga, kuidagi meiega suhelda. Kui ma aga õppisin eelmise sajandi 40ndate teisel poolel Moskva Arhitektuuri Instituudis, ei õpetatud meile kutse-eetika kursust ja nüüd pole seda ka õppekavas. Kui see oleks minu tahe, kehtestaksin selle kindlasti kõigis Venemaa kunstikoolides. Kasulik on seda kuulata pärast diplomi kaitsmist ja enne käesoleva dokumendi esitamist.
Muide, see kursus oleks väga põnev. Kujutage vaid ette, kui palju arhitekte, kunstnikke, kirjanikke, näitlejaid inimkonna paljude sajandite jooksul on üksteisele solvatud. Kui palju ebaõiglasi kohtuotsuseid, skandaale, kaklusi ja duelle juhtus maailmakultuuri arengu ajal selles väga auväärses intellektuaalses ringkonnas erinevatel puhkudel. Feliks Novikov.
Alexandra Chechetkina:
Kallis Felix Aronovich, Archi.ru toimetusest saatsid nad meile teie kommentaari Danilovsky turu lähedal asuva paviljoni projekti kohta. Kõigepealt tahan tunnistada, et me ei oodanud teilt üldse nii huvitatud tähelepanu meie ajutisele hoonele. Aitäh selle eest! Õpilased kavandasid ja panid paviljoni oma kätega kokku vaid kahe nädalaga ning paviljon seisab umbes kolm kuud.
Kahjuks oli teie märkus enne meie kutset lugeda loengut Danilovsky turu projekteerimis- ja ehitusprotsessist. Sama ürituse raames palume teil anda oma hinnang paviljoni kujunduslahendusele, mille alguspunktiks oli loomulikult Danilovsky turu arhitektuur ja detailid. Just selle ettepaneku saatsime Danilovsky turu administratsioonile kaalumiseks ja ootasime nende vastust, enne kui teile kirjutasime. Ma arvan, et selline üritus oleks inspireeriv nii avatud avalikkusele kui ka professionaalsele ringkonnale. Selline kogemus oleks eriti väärtuslik meile - hariduskursusel osalejatele. Kas teid huvitaks selline suhtlus?
Aleksander Tšetšetkina.
Felix Novikov:
“Kallis Alexandra Igorevna!
Teie kiri veenis mind, et te ei tahtnud ignoreerida turu elavaid autoreid - mind ja disainerit Viktor Fedorovich Shablit, vaid vastupidi, kavandasite meie kohtumist ja üksikasjalikku vestlust selle struktuuri ajaloo ja inseneriloomuse kohta. Ja kiirustasin oma märkusega. Kuna ma ei kavatse lähitulevikus Moskvat külastada, siis räägin teile midagi selle projekti omapärasest ajaloost. See sai alguse 68 aastat tagasi, kui mina, Moskva Arhitektuuriinstituudi üliõpilane, olles instituudi 6. kursusel 1949. aastal, valisin oma bakalaureuseprojekti teemaks Moskva kaetud turu.
Üks minu säilinud visanditest esitati kuplikujulise struktuuri kujul, mis oli üles tõstetud stylobaadil ja millel oli kaheksa raketist. Minu õpetajad, akadeemik Ivan Nikolaevitš Sobolev ja Stepan Khristoforovich Satunts pidasid seda lemmikuks ja pärast selle projekti lõpetamist sain selle eest suurepärase hinde.
Möödunud on kolmkümmend aastat. 1979. aastal olin MNIITEPi töökoja nr 5 juhataja ja sain samal ajal tellimuse kujundada Danilovsky turg. Teadsin, et instituudi teadusosakond tegeles tolleaegse Lužniki 1980. aasta olümpiamängude ajal ehitatava spordihalli "Druzhba" kuppelkatte kujundamisega ning instituudi eksperimentaalbaas teostas oma konstruktsioonielemente. Tihti mööda metroosilda sõites nägin ehitusplatsi ja mulle tundus, et see konstruktsioon oleks demonteerimise juures huvitavam.
Ja siis, pidades silmas, et ehitusplats seda võimaldab, pöördusin instituudi teadusosakonna juhataja G. N. Lvovi poole ettepanekuga kujundada Danilovsky turg kuppkonstruktsiooni kujul koos raketistega. Viimane oli minu eeldus. Sakslane Nikolajevitš oli kohe nõus. Hiljem määrasime koos teadusosakonna arhitekti Gabriel Akuloviga kupli parameetrid ja samal aastal avaldas minu töökoda selle objekti projekti, mis kinnitati. Projekti autoriteks olid ka arhitektid G. Akulov ja L. Gilburd - turutehnoloogia ekspert ning teadusosakonna disainerid E. Žukovsky ja V. Shablya. Seejärel viis teadusosakond läbi detailse projekti ja konstruktsioonide paigaldamise järelevalve.
Ja nüüd, Alexandra Igorevna, pöördun selle töö poole, millega olete teie ja kahekümne teie õpilasega rikastanud Danilovsky turgu. Mulle kohe meeldis. Ma ütlen rohkem, nagu nad ütlevad, see oli see, mida arst käskis. Ja veelgi enam, temast oli siin puudus. Pall täiendab kuppelstruktuuri kompositsiooni, rõhutab selle ulatust ja ma tahaksin pikendada selle viibimist selles kohas. Ma arvan, et kolme kuu pärast harjuvad moskvalased sellega ja kui see kaob, siis mäletavad nad kahjuks Bulat Okudzhava laulu "Tüdruk nutab, õhupall on ära lennanud …". Teeme turu direktoraadile ettepaneku asendada see vastupidavama konstruktsiooniga. Ma arvan, et pall võib reklaamiotstarbeks olla aastaringselt ja isegi talvel lume "koljumüts" kaunistab seda omal moel.
Mis puutub minu vastuse arendavasse ossa - ettepanek õpetada kutse-eetika kursus, siis see pole juhuslik. Danilovsky turul vedas, et pärast kolmkümmend aastat kestnud tegutsemist tehti üliprofessionaalne rekonstrueerimine, vabastati kõigist seda ümbritsevatest koledatest hoonetest ja ilmus uuenenud kujul nagu Phoenix tuhast.
Kuid mul oli ka üks teine turg Moskvas - Perovsky -, mis oli projekteeritud aasta varem kui Danilovsky ja ehitatud 1982. aastal neli aastat varem. Seal oli kolmnurkne lõik, mis määras konstruktsiooni kuju ja raudteed ületav viadukt, kust ta ülevalt vaatas, sai viienda fassaadi loomise põhjuseks, mida tajuti mööda seda liikudes. Hoone astmeline kate on valmistatud väljast ja seest nähtavatest kergetest metallkonstruktsioonidest ning hotelli tagumine fassaad kaitses elamurajooni maandumisastme müra eest.
Ma ei tea, millal sai hoonest rekonstrueerimisprojekti teinud „Autoosade hüpermarket“(keegi ei pöördunud minu poole), kuid seda halvendas suvekaubanduse tihedalt suletud kolmnurk, mitmesugused laiendused, mis hävitasid kogu hoone loogika. objekti ehitamine ja reklaami kujundus ning fraas ise näitavad minu kutsumata kaastööliste maitset.