Tuleb tunnistada, et viimase 22 aasta jooksul, mis on möödunud Moskva esimesest kaarest, on näitus end kindlalt sisse seadnud: selle koostisosad ja loogika on üsna selged. Võib-olla kasvab nende jaoks ürituste ja kohtade arv, samal ajal kui näitus säilitab oma peamise "tuuma". Maa-aluses DNA-saalis on aga ilmunud objektidisainile pühendatud sektsioon.
Traditsiooniliselt on üks tähelepanuväärsemaid ekspositsioone aasta arhitekti stend, mis asub Kunstnike Keskmaja kõigi teede ristumiskohas teise korruse sissepääsu juures. Need seinad on aastaid olnud suured ja tähelepanuväärsed, kuid Peterburi aasta esimene arhitekt Nikita Yavein ületas neid kõiki, kuna ta tõi Moskvasse palju mudeleid, mis moodustasid Studio 44 täieõigusliku loomingulise aruande 25 aasta jooksul tööd, lisaks veel varasemad projektid, näiteks „Maja kolme põlvkonna peredele“, mille Yavein pakkus välja Taškendi konkursil 1978. aastal (!). Selgub peaaegu nelikümmend aastat (39). Ekspositsioon ise sarnaneb näitusega Taani paviljonis 2016. aasta Veneetsia biennaalil: fragment tellingutest koos trepiga, mis võimaldab teil siseneda teise astme juurde, on suurepärane ruumiline atraktsioon, mis sukeldab vaatajat mudelite uurimisse ja pildistamisse, millest paljud olid olnud enne Moskvasse saatmist taastada.
Mis võib arhitektuurinäitusel olla põnevam kui mudelid - need mahukad professionaalide "nukumajad", kõige nähtavamad, lisaks hoonetele endile, on jäljed arhitekti tööst. Kuid Nikita Yavein tõi ka kataloogi viimase 4 aasta projektidest ning - kes oleks arvanud - oma muljetavaldava töölaua.
Siis areneb kõik, nagu juba mainitud, hästi välja töötatud skeemi järgi (nagu "anekdoot nr 71" tuntud anekdoodist). Esimesel korrusel on erkpunane arhikataloog, kus valitud kutsutud arhitektid näitavad oma töid teemal "linna tulevik". 25 kutsutust 18 eksponeeris, võttes 20 tabletti (Boriss Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lüslov ei ilmunud …). Kuid igale büroole esitatakse mitte ainult väike stend, vaid ka slaidiseanss.
Paljud näitused eksponeeriti tõelise projekti järgi, mis tegelikult soovitab kataloogi vormingut, teised - nagu Roždestvenka ja Walli bürood - näitasid kurbat mõtisklust meie tuleviku üle inim sipelgapesade minikorterites, üsna düstoopia. Nad ehitavad juba 15 m2 suuruseid kortereid - ütles mulle avamisel Ruben Arakelyan. Tema düstoopia on ruuduline, meenutades kahtlaselt Vladimir Plotkini Airbusi; "Roždestvenka" düstoopia põhineb Aleksandr Mošajevi fantaasial, siin pole küsimus välistes kambrites, vaid selles, et korteri sees on 4 m2 ja see on loomulikult ühendatud vannitoaga. Fassaadidel on vastupidi kaared.
Arhikataloogi kõrval on mahukad haridusasutuste stendid: Riikliku Teadusülikooli Kõrgema Majanduskooli Urbanistika Kõrgem Kool koos linnamüra teemalise objektiga MARSH ja koos nendega Wowhausi büroo praktikad.
Sellisel näitusel nagu Arch Moscow on tavaks “arhitektuuri otsida”. Nii et lisaks kahele ülalnimetatud ekspositsioonile on kolmas kolmandal korrusel Next programmi enda - noorte arhitektide - näitus, mis on kogutud Elena Gonzalezi (ja Ruben Arakelyani) korraldatud konkursi kaudu: kutsutud autorid esitasid projekte, mis võitis 17. saalis esitletud nimekirja, see tähendab ka tavapärases kohas. Siin on 20 osalejat, neid esitletakse vabamalt, iga stend on installatsioon. Näiteks A20M büroo mudel lükatakse metalltorusse. Futura toodi arhitekt Oleg Manovi sõnul kondise visiiri mudeli järgi väga raskeks, sarnaselt Maailma Kaubanduskeskuse Santiago Calatrava terminalile (midagi, mida Peterburi arhitektid kalduvad vedama kindlaid suuri eksponaate). GAFA arhitektid näitavad moodulmooduliga kodu, kus prototüübina kasutatakse Lego klotse.
Järgmise näituse tulemuste põhjal selgitab žürii välja parima noore büroo 2017. Tuleb märkida, et mõned eelmiste Next-ide osavõtjad tunnevad end arhikataloogi esimesel korrusel juba suurepäraselt, nii et liikumine noortest kuni küpseni - no vähemalt Moskva Arhi näituste raames - on kohal.
Hoopis teistsugune viis arhitektide eksponeerimiseks: teisel korrusel näitab mööblitootja Lumi
pingid, mille on välja töötanud kuulsused Aleksander Brodsky, Vera Butko ja Anton Natochiy, Totan Kuzembaev. Brodsky pink on tavaline linnapink, kuid joogilauaga. Näitusel saab hääletada poodide poolt, valitud pannakse tootmisse.
Teine püsiv Moskva kaare alaline osaleja alalises kohas on pidevalt ilus: kuraator Jekaterina Šalina näitab arhitektuurigraafikat - arhitekti põgenemise kohta argimuredest ja eetilistest valikutest. Seekord moodustab saali 15 atmosfääri kahvatulilla sein.
Linnamärkide projekt näitab uut materjali jätkusuutlikus vanas kujunduses koos visanditega laternates.
Kolmanda korruse saalide rõngas, mis on alati reserveeritud Euroopa arhitektuuri käsitlevatele haridusnäitustele, on seekord pühendatud peamiselt Skandinaaviale ja kolm näitust neljast: Rootsi puitarhitektuuri auhinna võitjad, Norra kümme parimat ja parimad ehitised, Archdaley sõnul kureerib Anna Martovitskaja ja speech: magazine. Kümne noore Soome büroo näituse korraldas saatkond. "Suurepärane onn" (Izba magnifique), milles võrreldakse Astaševski teremi Pariisi omaga, on ringist veidi väljas ja näitab nende taastamise projekte.
Kuid peamine on erinev. Koostöö Moskomarkhitektury Archiga algas Moskva Aleksander Kuzmini juhtimise viimastel aastatel. Siis, tuleb tunnistada, löödi komisjoni stendid näituse üldisest ülesehitusest mõnevõrra välja; nad on nüüd kujunduses veenvad.
Juba seitse aastat on Moskomarkhitektura puistu üks suurimaid ja "kindlamaid". Selle taga on jällegi traditsiooniliselt suurte arendajate stendide ahel oma projektidega. Need moodustavad ka Moskva kaare tuumiku.
Sel aastal on MCA ekspositsioon pühendatud uutele linnaplaneerimise standarditele - täpsemalt RGNP - piirkondlikele linnaplaneerimise standarditele, mille osakond on välja töötanud Moskva jaoks.
Ekspositsioon on lakooniline, ilus ega näita veel tegelikult midagi, ehkki on näha, et vanad normid on keskendunud mikrorajooni arendamisele ja uued kvartaliarendusele, samuti multifunktsionaalsusele, arhitektuuri mitmekesisusele. ning infrastruktuuri piisavus, sealhulgas kauplused, restoranid, kohvikud. "Ilmselt on ebamugavate tühermaade keskele paigutatud näota" autode majutamiseks "aeg, mille elanikud on määratud veetma oma vaba aega samas megakeskuses, on ilmselt läbi saamas," öeldakse ICA boksis.
Seal on ka märgitud, et keskmine korruste arv vastavalt kehtivatele standarditele on 5–17, uue 8–18 järgi. Seda "peremeheta" aiandust peaks harima, muutma roheliseks kas erahoovides või avalikes ruumides. Et elamute osakaal ning sissesõiduteede ja parklate territoorium ei muutu, kuid koolide ja lasteaedade territoorium veidi väheneb: 19% -lt 17% -le.
Eile õhtul Keskkunstnike maja peaauditooriumis toimunud konverentsil andis selgitusi Sergei Kuznetsov. Auditoorium oli tihedalt täis, peamiselt arhitektid, aga ka renoveerimisprogrammi toetajad / vastased. Sellest räägiti väga lühidalt. Töö Moskva uue RGNP-ga on kestnud üle aasta alates 2016. aasta algusest. Plaanis on see lõpule viia selle aasta lõpuks - ja seetõttu võtta kasutusele uued standardid, mida muuhulgas kasutatakse renoveerimise käigus (ilmselt tähendab see, et renoveerimine ei "tühista" standardeid, vaid kasutab uusi, ehkki siin on ilmselt palju nüansse). Uutes standardites, mis on alles väljatöötamisel, on lisaks mikrorajooni kontseptsioonile, mis vanades standardites asendatakse mõnikord kvartaliga, kolm mõistet: väikseim üksus - linnaplokk on tegelikult autovaba hooviga maja. Suurem üksus on plokk; see on 20-protsendilise läbilaskvusega kvartalisiseste sissesõiduteedega linnaplokkide rühm, samuti lasteaed. Mikrorajoon on Dina Dridze sõnul arvestusühik, see tähendab, et see arvutatakse elanike arvu ja ligipääsetavuse raadiuse põhjal. RGNP arendajate sõnul austavad nad vanu norme ja püüavad säilitada kogu positiivse, mis neis oli, lisades läbilaskvust ja vabanedes avalike ruumide "lõdvusest".
Üks huvitavamaid oli Riikliku Teadusülikooli kõrgema majanduskooli dekaani Aleksei Novikovi ettekanne. Tema sõnul koostab Riiklik Teadusülikool aruannet renoveerimisprojektide rahvusvahelise kogemuse kohta. Üldisel taustal on Moskva üks tihedamaid ja samal ajal "lahtisemaid" linnu ning selline kombinatsioon on linnale väga kahetsusväärne, nii et "linn on saatuseks veel sada aastat renoveerida". Novikovi sõnul tuleb renoveerimise seaduseelnõu, mida nüüd riigiduuma kaalub, aga tagasi võtta ja läbi vaadata ning üsna radikaalselt. Esiteks peaksid olema renoveerimisvajaduse kriteeriumid. Teiseks on vaja lisada hüvitamise põhimõtete muutlikkus, et omanik saaks valida vähemalt ruumi või raha hüvitamise vahel. Territooriumi majandust ei tohiks arvutada mitte ruutmeetri maksumuse järgi territooriumil, nagu seda tehakse praegu, vaid kogu territooriumi tulust, sealhulgas "kolmandast funktsioonist": kohvikud, kauplused. Renoveerimist ei tohiks teha üks ehitusettevõte, reguleerida on võimalik ainult erinevate ehitusettevõtete tegevuse "tuunimist". Lisaks sellele on Aleksei Novikovi sõnul Moskvas renoveerimist vajavaid struktureerimata alasid palju rohkem, kui praegu kaalutakse, ja ei tohiks piirduda viiekorruseliste hoonetega. Kuid Riikliku Teadusülikooli kõrgema majanduskooli kõrgema majanduskooli dekaan soovitas praegu toimuvat mitte kiirendada, vaid pigem aeglustada. Ja ka mitte selleks, et korruselisust liiga palju suurendada ja pöörata tähelepanu praegu maailmas ülipopulaarsele mõistele "kohanemislinn".
Kuid kõige tähtsam, tuleb mõelda, oli see, et Sergei Kuznetsov - selleks konverents kokku kutsuti - kuulutas välja renoveerimiskonkursi alguse. Nüüd, kuni 24. juunini Arch Councili veebisaidil, saate seda teha
esitada taotlus. Portfoolioid kaalutakse, kuid arvestades üleeile avaldatud arhitektide liidu soove, kaalutakse tõenäoliselt "loomingulise ettepaneku" võimalust - kuidas see konkursi osa siiski korraldatakse, pole veel selge.
Koosolekul osalesid mõlema poole aktivistid: ühed nõudsid 32 Izmailovo mikrorajooni kaasamist renoveerimisprogrammi, teised olid renoveerimise vastu üldiselt vastu, kuid ausalt öeldes on teema terav ja osutus liiga emotsionaalseks, meem "elab teie oma linnaplokid "sündis koheselt, mis surfab veebis juba kõige erapooletumal kujul. Kuigi näib, milles oli viga kvartali puhastamises - see on lihtsalt väikseim linnaarenduse jagamise üksus, millest peaks teoreetiliselt saama alus linnaruumiga tähelepanelikumale ja üksikasjalikumale tööle. Hoopis valusama omandiküsimuse tõstatas Elena Gonzalez - Sergei Kuznetsov vastas, et see kohtumine oli pühendatud konkursi väljakuulutamisele ja keskendus arhitektuuriküsimustele.
Ühesõnaga renoveerimise teema, mis praegu Moskva jaoks põleb, on paratamatu, tuleb mõelda, sellest saab peamine Moskva peakaare teema. Igal juhul on konkurss välja kuulutatud.
