Alvar Aalto sümpoosionil on pikk ajalugu. Esimene selline konverents arhitektidele ja arhitektuurihuvilistele korraldati Kesk-Soomes Jyväskyläs 1979. aastal. Sel aastal toimus sümpoosion juba 13. korda ja paljud eelmiste aastate osalejad, kes sellelt palju ootasid, soovisid osaleda seda.
Iga kolme aasta tagant korraldatud sümpoosioni on alati jälginud üks esimees ja kummalisel kombel olid nad kõik ikkagi mehed. Teemad olid erinevad, kuid enne seda aega olid need pigem teoreetilised. Teavet varasemate sümpoosionide kohta leiate siit; lisaks ilmus iga sellise konverentsi lõpus osalejate esseekogu.
Varasemate heledaimate esinejate seas oli Alvar Aalto biograaf ja sõber Göran Schildt, Peter Zumthor oma imeliste mustade ja valgete slaididega, Aafrikas sündinud ja Jaapani arhitektide paar Berliinis õppinud fantastiline arhitekt Diebedo Francis Kere. Tezuka oma lastega, Alexander Brodsky, Chicago Gang, britt Sarah Wiglesworth ja paljud teised. Kuus aastat tagasi toimunud sümpoosion, mille selle esimees Sami Rintala kandis nimeks “The Edge”, oli eriti meeldejääv, seda osalt tänu sõbralikule ja avatud õhkkonnale. Kolm aastat tagasi pani arhitekt Pekka Heikkinen kokku ka suurepärase programmi.
Seekord sai sündmus ühesõnalise teema: "Tee ära!" (TEE!) Ja korraldajate hulka kuulus ka Soome Arhitektuurimuuseum (MFA). Oluline on märkida, et kuni selle aastani viis sümpoosioni läbi peamiselt Aalto akadeemia, mida juhtis selle direktor Esa Laaksonen.
13. Alvar Aalto sümpoosioni juhatas arhitekt Anssi Lassila (OOPEAA büroo juhataja, kelle puidust mitmekorruselise elamukompleksi avaldas Archi.ru tänavu mais - toim). Tema tööd on hiljuti aktiivselt propageerinud Soome arhitektuurimuuseum. Teema "Tee ära!" jagati neljaks peatükiks, mis programmi mõnevõrra komplitseerisid: "Kohalik", "Sotsiaalne", "Digitaalne" ja "Materjal".
Linnateatris
Sel aastal toimus sümpoosion 7.-9. Augustil Alvar Aalto kujundatud Jyväskylä Linnateatris, kuna tavapäraseks toimumiskohaks on ülikooli peahoone, ka praegu renoveeritav Aalto hoone. See tekitas mõningast kahetsust, sest see fuajee, kohviku ja kauni ümbrusega ülikoolihoone kahe Aalto kujundatud muuseumi lähedal on alati olnud suurepärane konverentsikoht. Pressi jaoks mõeldud lõunasööki pakuti sageli õpetaja kohvikus, peahoone taga laternataolises struktuuris.
Sümpoosioni esimest seanssi Local juhtis David Basulto ArchDaily'ist ja see toimus teatri fuajees, nii et publik pidi istuma kõvadel toolidel ja taburetitel. Kuid ärge muretsege meie pärast: vähemalt üks India arhitekti Rahul Mehrotra loeng oli nii silmapaistev, et pani unustama ebamugavad kohad.
Mehrotra tõi näiteid oma tööst, mis aitab sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevatel inimestel säilitada inimväärikust ja isegi korporatsioonide igapäevaelus kaasa lüüa. Näiteks on töötajad, kes hoolitsevad kontorihoone fassaadi haljastuse eest hoolitsemise eest tänu ühele tema projektile, kontorite "ellu" sama palju kui igasugused juhid. Tore oleks, kui Rahul Mehrotrale antaks rohkem aega raporteerimiseks: poolteist tundi oma ideedega tutvumiseks oli täiesti ebapiisav.
Suure mulje avalikkusele jättis ka Itaalia büroo TAM Associati Raul Pantaleo töö. Ta tutvustas põgenikelaagrite ja katastroofipiirkondade haiglate projekte: arhitektid, kasutades selleks minimaalset raha, lisaväärtust ja ilu kõige lihtsamatesse ruumidesse.
Kummalisel kombel oli sessiooni peaesineja Hiina arhitekt: Liu Xiaodu Urbanuse büroost pidas loengu Hiina megalinnast.
Teisel päeval toimus koosolek teatri auditooriumis. Niisiis - kõigi rõõmuks - õnnestus päikesepaistega probleem lahendada, mis takistas eelmisel päeval fuajees slaidide esitamist. Päeva keskmes oli “Tee!” Sotsiaalne mõõde ja kõnelused algasid Henrietta Wambergiga Gehli arhitektidest, kellest sai esimene naisarhitekt Alvar Aalto 13. sümpoosioni poodiumil. Wamberg on esitanud Ian Gale'i büroo kavandid New Yorgi Times Square'ile ja maavärinas laastatud Christchurchi linnale Uus-Meremaal, kuid see töö on juba professionaalidele hästi teada. Nii näidati 2012. aastal Veneetsia biennaalil neist filme.
Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit Karin Smuts tutvustas oma projekte, mis põhinesid koostööl kohalike elanikega ja mille eesmärk oli parandada nende elukvaliteeti. Ka tema tahaks rohkem aega anda, kuna tema ideed on kõigile sümpoosionil osalejatele väga kasulikud.
Norralased Geir Brenneland ja Olav Kristoffersen (Brendeland & Kristoffersen) näitasid Trondheimis oma sotsiaalset kompleksi Svartlamoen. See on huvitavate ja taskukohaste lahendustega puidust kollektiivmaja tüüpi maja, kus elanikud saavad elada mis tahes meelepäraseid eluviise ja vajadusel oma naabritele "loota". Koos korterite hinnatõusuga paljudes linnades on sellised eksperdid "alternatiivsete" eluasemetega eriti asjakohased.
Sümpoosioni digitaalset osa modereeris Marco Steinberg ja peaesineja oli Greg Lynn. Tema loeng keskendus digitaalsele tööle; muuhulgas esitles ta omaenda "digitaalselt" kujundatud kiirjahti. Tulevikku näeb ta süsinikkiust ja liimist.
Taani arhitektid WE arhitektuuristuudios Mark Jay ja Julie Schmidt-Nielsen rääkisid oma meetodist digitaalse tehnoloogia kasutamiseks oma projektide erinevate materjalide ja ruumilahenduste katsetamiseks. Nende töö tundus mulle kõrge kvaliteediga, kuid sellegipoolest polnud nende aruandes midagi põhimõtteliselt uut.
Soomet esindas suhteliselt noor digitaalse disaini propageerija Ero Lunden, kes loob erinevat tüüpi puitpaviljone.
Ameerika Ühendriikide professor Lisa Iwamoto näitas publikule oma tööd - peamiselt Ameerika korporatsioonide jaoks: need on üsna elegantsed, kuid neid ei saa nimetada tõeliselt digitaalseks.
Järgmine osa oli pühendatud materjalile. Seda modereeris tuntud Hollandi kuraator ja teadlane Ole Bauman, kes töötab nüüd Shekou disainimuuseumis Shenzhenis.
Esimesena võttis sõna šveitslane Patrick Thurston (Architekturbüro Patrick Thurston), kelle lähenemine erineb põhimõtteliselt talle eelnenud esinejate ideedest. Ta ütles, et tahtis alati oma kätega töötada ja hakata kujundama tühjale paberilehele. Tema hooned on kõik väga "kohalikud", kõik asuvad Šveitsis, kaunilt valmistatud ja kestvaks kujundatud.
Nende hulgas on aedik kahe pruunkaru jaoks, mille Berni loomaaiale kinkisid 2009. aastal Vene Föderatsiooni tollane president Dmitri Medvedev ja tema naine. Thurston lõpetas oma kõne öeldes emotsionaalselt: "Muide, ma vihkan liimi!" See fraas, mida võib pidada "digitaalse" jaotise selle materjali entusiasmi kommentaariks, põhjustas publiku sõbralikku naeru.
Aalloga koostööd teinud Soome puusepa ja tisleri Kari Virtaneni ettekanne sai Šveitsi aruande loogiliseks jätkuks. Ta seisab tõelise kvaliteedi eest ja töötab loosungi all "Ära tee, kui sul hästi ei lähe".
Teda jätkas teine Soome esineja Matti Sanaksenaho Arhitektid, kes rääkis oma lähenemisest materjalile kodumaal ja Hiinas toimunud projektide näitel, samuti Sevilla Expo 2008 paviljonist, mille ta lõi koos noorte kolleegidega., mis tõi talle kuulsust.
Sektsiooni peategelane, brasiillane Marcelo Ferraz, kes töötas varem koos Lina Bo Bardiga, ehitas Salvadoris mitte ainult Rodini muuseumi, Ilopolise leivamuuseumi ja São Paulo etenduskunstide keskuse Praça das Artes, vaid ka Villa Isabella maja Hankos, päris lõunas, Soome.
Sümpoosioni viimaseks aruteluks ma ei jäänud, sest mu sõbrad, Eesti arhitektid palusid näidata neile Anssi Lassila projekteeritud Kuokkala kirikut, kuid ennekõike - Alvar Aalto hooneid: munitsipaalkeskus Syayunyatsalos ja eksperimentaalmaja Muuratsalo saar. Suundusime sinna ja Muuratsalos saime oma pettumusest aru Päijänne järve 13. sümpoosionist - just seal, kus Aalto perekond hommikul ujumas käis.
Järgmine kord tee paremini!
Kahjuks oli tänavusel sümpoosionil ebaõnnestunud seerianumber. Mõni kuulaja ei olnud rahul üksikute loengute tasemega võrreldes varasemate aastate sümpoosionidega. Esimese päeva rikkusid osaliselt ebamugavad istekohad ja ere päike, teemal oli liiga palju komponente, publikul ei lubatud küsimusi esitada ja tegelikule motole „Tee!“Ei pööratud piisavalt tähelepanu: mida iganes korraldajad mõtlesid seda. Isegi "raamat" koos kasuliku teabe ja märkmete lehtedega saabus osalejate kätte päev hilinemisega. Pressikonverentsi ei korraldatud: selle asemel kutsus sümpoosioni juhtkond valitud ajakirjanikke koos esinejatega Soome ringreisile, kus nad said suhelda, samal ajal kui ülejäänud vaatlejatel oli väga vähe võimalusi huvipakkuvaid esinejaid intervjueerida või isegi nendega suhelda. kontakte edaspidiseks koostööks.
See olukord on eriti tüütu võrreldes sellega, kui hästi korraldatud paljud varasemad Jyväskylä sümpoosionid olid. Näiteks ei saa meenutada arhitektuurikriitikut Marc Isitte Rootsist, kes lõi "loengudevaheliste" arutelude moderaatorina eriti sõbraliku õhkkonna.
Võib-olla oleks õige pöörduda tagasi vana põhimõtte juurde, kui sümpoosioni korraldavad ainult akadeemia ja Aalto fond. Kui eelarve väheneb - mis toimub praegu peaaegu kõikjal -, siis on parem kutsuda vähem esinejaid, kuid kõrgemal tasemel ning anda osalejatele - nii esinejatele kui ka kuulajatele - rohkem aega ja võimalust suhelda. Lõppude lõpuks tähendab see täpselt seda sõna "sümpoosion".
Kui mind arvataks nende „väljavalitute” hulka, kes käisid koos esinejatega Archinfo.fi ja Tiina Valpola korraldatud Soome tuuril, siis said Archi.ru lugejad saada paar huvitavat intervjuud … Noh, loodame - järgmine aeg kõik õnnestub!
