Tuletame meelde, et sellest avatud rahvusvahelisest konkursist on saanud viimaste aastate üks suurimaid arhitektuurisündmusi: esimesse vooru esitati 1715 projekti. Samal ajal pälvis ta palju kriitikat - nii üldist, suunatud "ikooniliste" hoonete kultuurile, mis pole seotud kontekstiga ja ilma läbimõeldud funktsioonita, "Bilbao efekti" taotlemisel, ja täpsemalt. Paljude helsinglaste, nii arhitektide kui ka laiema avalikkuse jaoks polnud selge, mida annab nende linnale rahvusvahelise muuseumivõrgu filiaali ehitamine, mille jaoks nad valisid väga silmapaistva koha - ajaloolises keskuses, Lõunasadamas kruiisilaevade ja parvlaevade kai lähedal. Eraldi nördimust tekitas see, kui palju projekt Helsingi linnale maksma läheb. Selle tulemusena korraldati isegi alternatiivne võistlus.
Sellises olukorras pole üllatav, et "ametliku" konkursi žürii valis Pariisi noorte arhitektide väga vaoshoitud, "lugupidava" projekti.
Nicolas Moreau ja Hiroko Kusunoki moto all „Kunst linnas“(GH-04380895). Nad näevad muuseumi peaaegu mustast põlenud puidust - madalate ja pealetükkimatute - fassaadidega paviljonide seeriana. Nende tasuta korraldamine eeldab nii erinevaid kasutusstsenaariume kui ka integreerumist Helsingi kesklinna olemasolevasse tänavavõrku ja seltsiellu. Inimeste voolud pääsevad läbi muuseumi, paindudes ümber paviljonide, samas kui nende vahel olevaid vabu kohti saab kasutada näituste ja muude ürituste jaoks. Samal ajal mõtlesid arhitektid välja ka ühtse ülevaatuse marsruudi, mida muuseumi ehitisteks jagamine ei takista.
Ainus hoone "ikooniline" osa on tuletorni torn, mille tipus on vaateterrass. Vastasel juhul kirjeldab žürii projekti kui "katkist, hierarhiat mitte hõlmavat horisontaalset ülikoolilinnakut", märkides, et projekt on paindlik ja suudab kohaneda kuraatorite ja külastajate aastate jooksul muutuvate vajadustega. Projekti edasiarendamise aladeks olid vertikaalse ringluse probleem, peaterrassi funktsioon ja katuse ehitus.
