10. juunil MARCHi koolis toimunud ümarlaua korraldasid ühiselt Rahvusvaheline Arhitektuuriinstituut i2a ja MARCHi Arhitektuurikool. Ta võttis kokku Venemaa-Šveitsi programmi “Swiss Made in Russia”, mille raames toimus Šveitsi arhitektide loengusari arhitekti tsiviilvastutuse teemal, vahetulemused. 2014. aasta aprillist juunini rääkisid Moskva publikuga MÄRTSIS Nikola Ragushi XNF-i büroost, Christoph Naegi TRIBU-st ja basseini arhitektide töökoja juhataja Andreas Sonderegger, kelle loeng toimus vahetult enne ümarlaua algust..
Kasutades Zürichist põhja pool asuva Glatti (Glatali) jõe orus asuva uue linnastu ulatusliku projekti näidet, mille tema büroo töötas välja Crocodile'i arhitektuurigrupi koosseisus (sealhulgas EM2N Architekten jt), näitas Andreas Sonderegger kuidas Šveitsi arhitekti tsiviilpositsioon ja kuidas see suhtleb linna ja ühiskonnaga, mille jaoks arhitektuurne disain on ainult vahend sotsiaalsete ja kultuuriliste vajaduste rahuldamiseks. Seda arutati ka ümarlaual, püüdes mõista, kas selline arhitektuurikäsitlus on Venemaal võimalik.
Nagu selgus, pole Šveitsi kolleegide püstitatud ja ühegi linna edukaks arenguks nii oluline teema meie riigis eriti aktuaalne: saalis ei olnud palju inimesi - ei suur hulk praktiseerivaid vene arhitekte ega pealegi, märgati avalikkuse liikmeid. Ilmselt on see väga paljastav. Nagu oma aruandes märkis Andreas Sonderegger, hakkasid arhitektid ja mitte ainult venelased alates varase modernismi ajast ja idee algusest, et nad saavad kujundada sõna otseses mõttes kõike - alates väikesest kahvlist kuni kogu universumini, end peaaegu jumalakartlikeks. Alles nüüd toimub kõneleja sõnul ametis murdepunkt: sellise arvamuse ebaõiglus on realiseerumas. Arhitekt hakkab mõistma, et ta on ainult tellija, valitsuse, linna poolt talle pandud ülesannete täitja. Ja kuna see nii on, siis on ta lihtsalt kohustatud arvestama nende huvidega. Kuid endise veendumuse tõttu oma eesmärgi ainulaadsuses keeldub ta endiselt ühiskonnaga normaalselt suhtlemast ja ennast selle osana tunnustamast. Mis puutub avalikkuse liikmetesse, siis idee paluda inimestel projekti üle järele mõelda tekkis mitte nii kaua aega tagasi, umbes 1970. aastatel. Kuid häda on selles, et need inimesed teavad harva, mida nad täpselt tahavad: neil on palju lihtsam vastata küsimusele, mida nad kategooriliselt ei soovi. Seega, kuni asi pole protesti väljendamises, pole avalikkuse tähelepanu äratamine lihtne.
Andreas Sonderegger
arhitekt, Pool architecteni partner:
“Arusaam arhitekti rollist on tänapäeval palju muutunud. Seda saab hõlpsasti seostada üleilmastumisega, kuid on ka muid põhjuseid. Näiteks "staar" arhitektide esilekerkimine. Inimesed teavad vaid mõnda nime, mis on kuulmisel ilmnenud seoses teatud ikooniliste objektide ehitamisega. Kõik teised spetsialistid, kellest võivad tõesti saada kõige olulisemate ühiskondlike ülesannete täitmisel tõelised abistajad, sattusid väljaspoole arhitektuurimaailma, mis kitsendati mõne nimega. Mis puutub arhitekti enda ametisse, siis ta ei peaks kuulsuse poole püüdlema. Tema ülesanded on palju utilitaarsemad. Näiteks on oluline, et ta õpiks projekteerimisel mõtlema mitte hoone ja isegi tänava, vaid linnaosa ja linna mastaabis, toimides omamoodi suure orkestri dirigendina."
Jevgeni perse
MÄRTSIKooli rektor, toetas aktiivselt Andreas Sondereggeri seisukohta:
„Arhitekti kutset on kasulik„ maandada “, näidata, et see võib olla igapäevane ja sotsiaalselt väga oluline. Meie probleem on algatusprojektide puudumine. Enamik sotsiaalprojekte on ainult riigi algatusel. Arhitekt jääb kõrvale, pole aktiivne."
Aleksander Ostrogorski
ajakirjanik, MARSHi õpetaja, ei nõustunud Šveitsi arhitektiga. Tema arvates ei tohiks arhitekt olla "dirigent", ta peaks töötama ühes suures multidistsiplinaarses meeskonnas. Arhitekti eristaatuse kaotamise arvamus on vaid müüt, tal polnud seda staatust kunagi. Arhitektid peavad lõpetama hautamise oma mahlas ja unistama erilisest positsioonist ühiskonnas ning õppima selle asemel dialoogi pidama paljude erinevate elanikkonnarühmadega:
“Venemaal näeme palju arutelusid arhitekti rolli üle, kuid enamik neist toimub ainult arhitektide ringis. Kodanikuaktivistid, kohalike kogukondade esindajad, blogijad ega poliitikud nendes aruteludes ei osale. Sellises olukorras ei saa täieõiguslik dialoog õnnestuda. Inimesed pole arhitektuurist huvitatud, nii et nad ei pöördu selle poole kunagi, kui arhitektid ise ei hakka inimestega rääkima."
"Teil on õigus, kui ütlete, et arhitekti kui dirigendi kuvand on oma aja ära elanud," ütles Andreas Sonderegger. Näiteks võtsime oma projektis üle 25 meeskonna juhtimise."
“Esitame küsimuse arhitekti rolli kohta ühiskonnaelus. Kuid kuidas ja millal juhtus, et ta kukkus sellest elust välja ja unustas ühiskonnas toimuva? - jätkas vestlust Eugene Ass - Meie ametit iseloomustab dualism, sest arhitekt, olles ühiskonna lahutamatu osa, surub ühel või teisel viisil talle teatud eluviisi. Sügaval sisimas pean ennast demiurgiks ega saa aru, miks ühiskond selle seisukohaga ei nõustu. See on muidugi nali, kuid teatav vaenulikkus, kui mitte ühiskonna viha arhitektide vastu, on siiski olemas. Ma pole kunagi kuulnud, et inimesed vihkaksid, ütleme, juustutootjaid, kuid enamikus maailma riikides arhitekte ei soosita. Mis hetkel arhitektuur maagiaks lakkas? Tõenäoliselt juhtus see linnade industrialiseerimise perioodil, kui arhitekt lahendas kõige maiseid probleeme. Ja ilmselt pole täna vaja kaotatud staatuse taastamiseks pingutada. Vastupidi, on vaja kutseala veelgi lähendada tavainimeste probleemidele."
Arhitekti elukutse kui olulise ja ühiskondlikult olulise realiseerimisel on oluline hariduslik aspekt - olen kindel
Nikita Tokarev
kooli direktor MÄRTS:
“Kui sotsiaalse ja kodanikuvastutuse teemat hariduse etapis ei tõstatata, siis meie riigis pole lihtsalt mõtlevaid arhitekte. Arhitekt peab hästi tundma mitte ainult ruumi ja vormi, vaid ka erilist empaatiat - inimeste tunnetamist. Venemaal osaleb tsiviilprojektides vähe arhitekte ja keegi ei esinda ka elanike huve. Seetõttu on tänapäeval ülimalt oluline proovida arhitekti erialale uut ideed sisse puhuda."
Ludovica Molot
Rahvusvahelise Arhitektuuriinstituudi i2a programmi "Šveitsis valmistatud Venemaal" kuraator, rääkis, kui oluline on hariduse aspekt arhitektielus juba varases arengujärgus:
„Kolm aastat tagasi jõudsime järeldusele, et dialoogi loomiseks ühiskonnaga tuleb kõigepealt õppida, kuidas lastega rääkida. Õpetades lapsi, rääkides neile elukutse põhitõdedest, püüame seeläbi jõuda nende vanemateni ja kasvatame samal ajal uut, teistmoodi mõtlevat põlvkonda. Algul võtsime aluseks Helsingi sarnase kooli haridusmudeli. Mõneks ajaks saime ka ise selle kooli õpilasteks, et protsessi seestpoolt mõista. Täna tegeleme eelkooliealiste lastega iseseisvalt, uurides koos nendega arhitektuuri kõige mitmekesisemaid aspekte - alates lihtsatest tüpoloogiatest kuni tänapäevaste ehitustehnikateni. Arutame lastega nii keerulistel teemadel nagu elukvaliteet ja keskkond, linnaruumi kujunemine jne. Oleme kindlad, et varem või hiljem liiguvad need lapsepõlves sisendatud teadmised kõrgemale tasemele ja neid arutatakse poliitilistes ringkondades."
Arutelu raames arutati ka konkurentsipraktika küsimust, mis on Euroopa riikides laialt levinud ja Venemaal alles tähtsust omandamas. Andreas Sonderegger ütles, et kõik tema projektid loodi võistlusvormingus. Kuid Jevgeni Asssi sõnul korraldatakse Moskvas võistlusi ainult ikooniks olevate objektide jaoks. Raske on ette kujutada, et Venemaal saab iga ehitatav maja konkursi objektiks.
Elena Gonzalez
arhitektuurikriitik ja Moskva Arhi-2014 ekspositsiooni "Konkursid" kuraator, Olen kindel, et see on väga paljutõotav suund, mis äratas nii arhitektide kui ka ühiskonna elavat huvi. [Aleksander Ostrogorsky vastupidi palus hakata tõendama selle tööriista elujõulisust ja selle vajalikkust meie riigis, enne kui teiste riikide kogemused võistluste korraldamise osas tingimusteta üle võetakse. - A. Ostrogorskiy selgitus: „- Rangelt pidades silmas seda, et ma pole kindel, et võistlused võivad hästi toimida just kohalike kogukondade vajaduste tasandil, nagu see juhtub Euroopas, kus kohalik omavalitsus on tugevam, eriti rahanduse jaotamise osas. Üldiselt arvan, et võistlused on head ja neid tuleks teha vastavalt ülemaailmsetele standarditele. "]
Kogemuste vahetamine kahe riigi vahel ei piirdu Šveitsis tehtud programmiga Venemaal. Rahvusvahelise arhitektuuriinstituudi i2a direktor Alessandro Martinelli ütles, et tuleb jätkata loenguid, laiendada loenguprogrammi, kutsuda erinevaid spetsialiste, viia läbi ühiseid seminare ja töötubasid. Jevgeni Ass soovitas omalt poolt korraldada näituse mitte “staar” arhitektide, vaid Šveitsi ja Venemaa tavaliste arhitektide elust ja loomingust.