ARCHIWOODi auhind anti üle viiendat korda - omamoodi juubel, viis aastat tööd. Kogu selle aja on auhind süsteemselt arenenud ja püüdes nüüd puidu materjalina kasutamise kõiki võimalusi täpsemalt kajastada, on selle korraldajad pakkunud osalejatele ja pealtvaatajatele üheksa nominatsiooni laiendatud nimekirja. Võrreldes 2013. aastaga oleme lisanud “Interjöör”, “Puit kaunistuses”, “Objekti kujundus” ja “Restaureerimine”. 167 esitatud töö hulgast valis ekspertnõukogu välja 38 valikulist; žürii valis omakorda välja üheksa võitjat.
Samal ajal toimus auhinna veebisaidil (nagu alati) populaarne hääletus nimekirja objektide üle; see jätkus off-line kesklinnas Kunstnike maja sammashoone all asuva näituse stendil, kus sel aastal pakuti publikule leidlikku rituaali - valija pidi ühte paljudest aukudest vasardama puidust haameriga puidust tüüblit. perforeeritud vineerist paneelides iga aluse kõrval. Niisiis, kuni galerii sulgemiseni, kaasnes näitusega kõva ja hoolas klõbin, mis lendas kaugele üle Moskva jõe. Igas nominatsioonis (jällegi nagu alati) anti preemia välja kaks korda: žüriilt ja “rahvalt”.
Tseremoonia ajal märkis Totan Kuzembaev, et oli isiklikult rahva hääletuse vastu, kuna see muutub konkursiks teemal "kellel on rohkem sõpru". Sõpru oli tõepoolest palju, saal oli täis, õhkkond varieerus heatahtlikust juubeldavaks.
Maja vahemikus Aalto kuni Mihhailovsky ARCHIWOODi põhikategoorias - "Maamaja" - võitis Lapino Sergei Koltšini, Anastasia Koltšina, Aleksandr Krõlovi ja Andrei Adamovitši (Le Atelier) maja. Eksperdid tunnistasid kompaktset ja lakoonilist maja kohe „soomlaslikumaks“ja „Alvar Aalto sarnase majaks“, kuid tema võit žürii koosolekul polnud kerge. Ekspertide sõnul konkureerisid selles nominatsioonis Lapino maja peaaegu võrdsetel tingimustel: Nikolai Belousovi võluv ja irooniline pärand "Jahimõis" - ja rõhutatult lameda katusega tagasihoidliku modernistliku rööptahuka Peter Kostelovi dekoamustrimaja., kuid puuduvad dekoratiivse slaavi identiteedi tunnused …
Kuid "Jahimõis" on maja omal moel väga võluv ja täpne valitud teema tõlgendamisel (milles ei reprodutseerita mitte ainult kõiki impeeriumi stiili märke, vaid isegi kõrvalekaldeid proportsioonidest ja meetmetest Venemaa mõisad; Aleksander Skokan võrreldes majaga Puškini mõisas Mihhailovskoe) ei jäänud auhinnata: ta sai eripreemia peapartnerilt ja auhinna korraldajalt - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Parima maakodu populaarse hääletuse eestvedaja oli Ivan Ovchinnikovi (BIO-arhitektid) modulaarne DublDom, kes tervitas saali omaenese manifestiga, mis jättis publikule kahtluse, et taskukohased puidust ja üldiselt eluruumid, elustiili muutus Kesk-Vene kõrgustikul on tõeline kutsuv autor. Ovtšinnikovi ülemaailmses võrgus levitatav manifest aitas kodumaale võidule suuresti kaasa rahvahääletusel. Samuti meeldis projekt žüriile, ehkki modulaarse lahenduse välismaiste analoogide olemasolu tõttu ei saanud sellest peamisi võitjaid; eksperdid nimetasid maja "suurepäraseks ja vajalikuks projektiks Euroopa kogemuste viimiseks Venemaa pinnale". Sellel saidil avaldasid paljud valijad soovi kohe omandada sama maja ja küsisid hinna kohta (hind pole saladus - 700 tuhandest miljonini rubla).
Mõtlikult taastamisest
Kõige rohkem poleemikat ja kahtlusi tekitas üks 2014. aasta uutest nominatsioonidest "Restaureerimine"; mitu korda kavatsesid selle tühistada või - märkida kõik osalejad ühtlaselt. Ka kronoloogia laiendamine ei lisanud kindlust: tavaliselt auhinnatakse auhindu ühe aasta jooksul loodud või valminud objektidel ja ehitistel, antud juhul kaaluti viie aasta jooksul ellu viidud projekte.
Vahepeal on selle nominatsiooni ilmumine auhinna raames, mis on juba kaasaegse arhitektuuri professionaalide seas kindlalt kinnistunud, kasvamisel põhimõtteliselt oluline samm. Jäägid “endisest puidust” riigist, olgu need templid või imelised, kuid 19. ja 20. sajandi alguse vähem ja vähem asustatud majad hävivad kiiresti ja kaovad mitmel põhjusel: mädaneb, põleb … Puitarhitektuuri taastamine on väga eriline distsipliin (auhinna kuraatori sõnavõtust lähtudes oli see rohkem see, mis on ilmne) ja nüüd on see hääbumise äärel, nii et igasugune toetus - näiteks auhinnalt, keskendub tavaliselt "uuele puidule" ", ükski uus vestlus puitarhitektuuri restauraatorite teemal ei tee haiget.
Auhinna kuraatori Nikolai Malinini sõnul erinesid ekspertide ja restauraatorite arvamused, mida ta spetsiaalselt intervjueeris valiku põhjalikumaks muutmiseks, iga taotleja suhtes radikaalselt: töö, mille eest üks ekspert sõna võttis, lükkasid muud ja vastupidi. Vahepeal lõpuks nominatsioon toimus ja žürii otsus langes kokku rahvahääletuse tulemusega - Püha Jüri kirik, 1685. aasta tempel, kolis Arkhangelskis asuva Jorgi jõe kaldalt Moskvasse Kolomenskoje. Region, võitis kaks korda. Nagu ütles meile Igor Šurgin (ajaloolane, kes töötas Karensi PRK restaureerimismeeskonna koosseisus), tegi Ivan Glazunov ettepaneku viia see kirik Moskvasse; ideest üleandmiseni kulunud mõne aastaga on kõik teed kiriku juurde täielikult kadunud, seega on võimalik, et neil õnnestus see viimasel hetkel päästa.
Auhinda üle andes nõustus arhitekt ja ajaloolane Olga Sevan žürii ja rahva valikuga: ta nimetas Kavgora küla kellatorni "restaureerimise taastamiseks" ja Sviyazhka kiriku restaureerimiseks - "pigem rekonstrueerimiseks". Püha Jüri kiriku taastamine on tema sõnul kõige lähem tegelikule taastamisele.
Väike, avalik, teema
Populaarse hääletuse parima "Avaliku hoone" poolt võitis "Maja katusel" (NLK-Domostroenie kontor ja müügisalong ARTPLAY disainikeskuses) Maxim Nizov, Maria Surkova, disainer Aleksei Knyazev (NLK-Domostroenie). Ilmekas plasteseme, mille peamiseks fassaadiks on puitpuust kumer sein.
Žürii leidis, et müügisalong ei olnud korralikult kokku pandud ega olnud täiesti uuenduslik, nii et professionaalid hääletasid üsna üksmeelselt Nikola-Lenivitsi sünge romantilise hosteli Kazarma poolt. Hostel must, väljast valge, vaatamata kujundlikule sarnasusele sovhoosi angaariga, on tegelikult maalähedase, kuid suure maamaja rekonstrueerimise tulemus (ümberehituse autorid on Sergei Syrenov ja ARCHPOLE).
Nominatsioonis "Interjöör" kaldus žürii lihtsa materjali - vineeri poole: esmapilgul nii tavaline, kuid tänu Aleksei Rosenbergi kunstile muutus see luksuslikuks moeiriks, pärlikangaks. Populaarse hääletuse võitjaks osutus Ryazanist pärit Stas Gorshunovi ja Anna Feoktistova keti Sushi * Min pererestoran.
Väikese objekti nominatsioonis langes žürii ja inimeste arvamus kokku - tänu idee kergusele ja elegantsusele võitsid Nikolo-Lenivetsis Fedor Dubinnikovi ja Pavel Chaunini (MEL) ristikud. Selle nominatsiooni võitja konkurendid olid sel aastal märkimisväärselt erinevad: auhinna lühinimekirjas oli korraldajate sõnul peaaegu esimest korda palkmaja, kindla traditsionalisti Jegor Solovjovi Vereya saun (autori ideaalid) kajastusid isegi tema büroo nimes: Rezhen-projekt "). Onnele meeldis ekspertide nõukogu maailmatasemel kujundite poolest, mis sarnanesid Diaghilevi aastaaegade ja Bilibini eepiliste illustratsioonidega. Kuid ebaühtlaselt raiutud palkide kombinatsioon korralikult lõigatud rätikutega tõi kaasa dissonantsi. Žüriiliikme, disainer Stas Zhitsky määratluse kohaselt osutus ta "veidi rumalaks", mistõttu ta lahkus võistluselt, asudes auhinna nimekirjas onni jaoks auväärsele kohale, täiesti sihtmärgiks, meie tunnistama, et puitarhitektuuri tänapäevased suundumused
Linnakeskkonna kujundamise kategoorias jagunesid arvamused taas. Žürii valis pärast pikka arutelu Ivan Ovchinnikovi MicroLofti, mis ehitati Muzeoni pargi lähedale Kunstnike Keskmaja ette (ja oli sealt juba lahkunud) eelmise aasta Mikrodomovi festivali osana - maja, millel on kolm võimsat tuge. Eemalt tundus see mitte puust, vaid roostes rauast ja sarnanes žüriiliikme Alexander Skokani tabava määratluse järgi sukeldumistorniga. See võib olla kanajalgadel onn, kuid "Kin-za-dzy" pärit ruum …
Žürii hääletusel möödus Mikroloft saksa noorte arhitektide projektist STACK IT - lihtsast euroalustest ehitatud konstruktsioonist, mille põles üks elanikest, kes päev pärast ehitamist objekti ei meeldinud; Võitja jättis maha ka Mihhail Priemõševi Vologda moodulimessid (muide, projekti autor õpetab nüüd Henani Hiina ülikoolis disaini) - tüüpiliste jaemüügikohtade kogum, mis meenutas valusalt nii Nõukogude kui ka hiljem Lužkovi žüriiliikmeid messidel. Teised žüriiliikmed olid "messi" poole kaldu selle sotsiaalse ja linnalise tähtsuse tõttu. Interneti-hääletuse võitis aga Vologda laat.
Viiest "kunstiobjektist" valis žürii festivali "BukhArt" jaoks Baikali järve jääle ehitatud BuBli meeskonna objekti KÕRGUS; Hääletuse ajal kaitses puidust kuusnurkadest valmistatud silindrikujulist torni tulihingeliselt arhitekt ja paljude objektide autor Stepan Lipgart, kes nägi insenerimõtte lendu BuBly konstruktiivsetes otsingutes, sarnanedes Šukhovi ja Tatlini fantaasiate insenertehniliste otsingutega.. Rahva hääletus eelistas Kaasanis "Cube-Ka'bah-Cube" (Aleksei Lazarev, Anna Nayshul, kuraator Guzel Faizrakhmanova).
Žürii valik nominatsioonis "Puit kaunistuses" langes Totan Kuzembaevi ja Aleksander Kudimovi "Arbor-archile", mis oli ehitatud programmi "Tätsi vastus" jaoks. Mitte päris vaatetorn ja üldse mitte kaar, vaid pigem sild kahe massiivse samba vahel, mis jagab väikese ala kaheks pooleks: utiliidiks ja aiaks, köitis žüriid lahenduse elegantsi ja sellega, et puu mängis otsustav roll kaare kujundamisel.
Maxim Stepanenko (Carlson ja K, ASB) kontekstuaalne ja lakooniline modernistlik bbq-saal "Kosogor" võitis rahvahääletuse nominatsioonis "Puit viimistluses".
Teema Kujundus nominatsioonist on saanud ka ARCHIWOODi üks selle aasta avastusi (selle kuraatori Yulia Peshkova tekst, saate
Vaata siia). Žürii preemia pälvis Jaroslav Misonzhnikov, kelle lamp "Corner" oma patenteeritud ideega panna see lauanurgale võitles tema enda kiiktooli Ratchet vastu. Euroopa võlu suutnud põrk andis žürii silmis lambile pisut järele - ühe autori teoste vahelist võitlust tuleb siiski pidada virtuaalsemaks. Interneti sümpaatiapreemia pälvis ARCHPOLE meeskond FULLMOONi tooli eest, mis, nagu öeldakse, sisustab paljusid Moskva klubisid ja restorane. Nii et see teema on juba rahva kätte läinud.
