Hiljuti Venemaa Föderatsiooni valitsuse veebisaidil ilmunud Šukhovi torni demonteerimise ja ümberpaigutamise määruse eelnõu on põhjustanud linnakaitsjate vägivaldse reaktsiooni Internetis. Kommunikatsiooniministeerium esitab projekti juba vastuvõetud otsusena, märgitakse ru-arhitektide kogukonnas, kuigi ekspertide ja üldsusega kokku lepitud demonteerimise ja kokkupaneku projekte pole. "Meie seaduste kohaselt on see kuritegu, mitte taastamine," öeldakse postituses. "Šabolovskaja torn pole demonteeritav ja seda on saetud vanametallist võimatu kokku panna." Blogijad kahtlustavad sideministeeriumi ametnikke, kes eksperdiarvamust visalt eiravad, isiklikus huvis saidi vastu. Torni 160 meetri kõrgus võib saada põhjuseks kõrghoonete eranditele uusehitiste jaoks, kirjutavad nad ajaveebis ja monumendi kohale kerkib moodne pilvelõhkuja; seda ei pruugi isegi olla, kui sellega liitub arendusfirma Shukhov Plaza külgnev sait.
Raadiotorniga märkamatu skandaali taustal möödusid uudised järjekordsest eelseisvast üleandmisest - N. V. Gogol Gogolevsky puiesteel, millest usolt oma blogis kirjutas. Selle asemel otsustas Moskva Linnaduma monumentaalkunsti komisjon tagastada skulptori N. Andreevi 1909. aasta originaalversiooni, mis seisis lähedal maja nr 7 sisehoovis. Võrgustiku publik aga ei leidnud selles "ajaloolist õiglust" ega toetanud ideed "Gogole edasi-tagasi lohistada".
Sel nädalal jõudis ajaveebides järjekordne kriitikalaine kultuuriministeeriumist Moskva lähedal asuva Arhangelskoe turvatsoonide "loovutamise" pärast - mäletame, et ministeerium on loobunud nõudest mõisa metsatükkide üürnike vastu. Juba mitu aastat turvatsoonide puutumatuse eest kohtusse kaevanud VOOPIIKi Moskva regiooni osakonna juhataja Jevgeni Sosedov kirjutab Facebooki ajaveebis, et muuseum-reservaadi direktoraat kapituleerus lihtsalt: „Arkhangelskoye mõisa direktor Muuseum kohtus loobus ametlikult kogu territooriumist, mis anti muuseumile seoses selle loomisega. Selle otsuse põhjal võideti kaks tosinat kohtuprotsessi ja kümned hektarid mõisamaad tagastati riigi omandisse. Direktori uus ametikoht tähendab seda, et muuseum loobub lisaks Gonzago teatri ümbruse maastikupargist ka kõikidest muudest territooriumidest, mis on viimase kümne aasta jooksul Kaitseministeeriumilt, piirkondlikelt ja kohalikelt omavalitsustelt tagasi nõutud."
Vahepeal hakkasid linnavõimud ja blogijad aktiivselt Permi kunstigaleriile uut kohta otsima. Pärast seda, kui hiljutisel linnavolikogul nurjus sel eesmärgil jõejaama rekonstrueerimisprojekt, on administratsiooni seas eriti populaarne idee ehitada hoone piklikule lõigule mööda esplanaadi. Blogi ar-chitect autori sõnul on see osa nii kitsas, et ekspositsioon tuleb paigutada „rongile Moskva – Vladivostok”: „Mis on 40 m laiune lõik? Need on kaks tulekäiku ja hoone laius on umbes 20 m. Galerii hinnanguline pindala on umbes 15 000 ruutmeetrit M. Kolmekorruseline hoone, mille laius on 20 m ja pikkus 250? Kitsas raudteelõigul Zumthori projekti vastu protestijad leidsid nüüd sama, ainult teisel pool mäge, lisab blogija. Esplanaadist endast keeldumine on aga rumal, ar-chitect on kindel, peate sellele otse ehitama: muutke esplanaadi ületav tänavaosa jalakäijaks ja keskteljele püstitage sümmeetriline hoone.
Galerii saatuse üle peetavas arutelus aktiivselt osalev Denis Galitsky tegi omakorda ettepaneku ehitada see Yunosti staadioni territooriumile. On absurdne, kui praktiliselt linna peamisel kõnnitänaval on koguni kolm täissuuruses staadionit (Dünamo, Yunost ja Zvezda), kirjutab blogija, sest "need on harva kasutatavad meelelahutuskohad, kus on palju tippkohtumisi". Kuid isegi seda ettepanekut kritiseeriti: "Galerii, mille esimesel korrusel asub avalik liuväljak-staadion-hipodroom, on raske uskuda," kommenteerib ar_chitect Galitsky ettepanekuid. "Parem on istutada puid paksemaks avatud staadioni ja Rotunda vahele, kui panna sinna mitmekorruselised kastid." Ja Aleksander Ložkin tuletas Denis Galitskile meelde, et „muuseum on funktsionaalsete ja tehnoloogiliste aspektide poolest üks keerulisemaid hooneid…. Hoidla on kümme korda keerulisem kui ladu ja näitusepinnad kümme korda keerukamad kui supermarket. " Seetõttu osutusid staadioniga seotud ettepanekud paraku amatöörlikuks.
Kui aga blogijale võib "pöörase" disaini andestada, siis selliste projektide saamine ametlikest kätest on ennekuulmatu, ütleb Ilya Varlamov. Tema ajaveebis kritiseeriti seekord Omski kesklinna Chokan Valikhanovi jalakäijate tänava loomise projekti. Varlamovi sõnul ideaalses olukorras, kui on olemas rikas investor (Gazprom) ja suurepärane idee koos promenaadiga, sunnitakse elanikke tegema avalikult nõrka projekti - “tavalist nõukogude graniidist-monumentaalset blevontismi”, on blogija nördinud. Elanikud ise on aga mures peamiselt puude langetamise, mitte linnaplaneerimise kvaliteedi pärast, mis on Varlamovi sõnul samuti halb.
Ja veel üks huvitav arutelu arenes arhitekt Timofey Shapkini ajaveebis, kes märkis seal välja hotelli "Ukraina" sissepääsugrupi võistlusprojekti, mille ta töötas välja Arch Groupi koosseisus. Teda ei arvestatud finalistide hulka, kuid ta oli ainus, kes pakkus välja omamoodi “immateriaalse” arhitektuurse lahenduse: et mitte rikkuda varikatustega arhitektuurimälestist, arendati projektis välja õhuvarjundus, mis puhub ära kõik sademed 8-10 meetri kaugusel suunatud ojaga sissepääsust. Süüdistustes, ehkki mitte nii märkimisväärsetes kui teistes, kuid monumendiga seotud vandalismis, märkis Timofey Shapkin, et tema arvates on vandalism kunstlik katse elustada hoone vananenud mudelit; palju parem on probleem lahendada minimaalsete uuendustega.
