-
projekt tehase "Filikrovlya" territooriumile
lisateavet saidi ja võistluse kohta
"2015. aasta augustis kutsuti meid osalema kinnisel konkursil märgatava sotsiaalse komponendiga elamukompleksi projekti jaoks, leppisime entusiasmiga kokku, võtsime seda kui teatud usalduse au, mida proovisime põhjendada," arhitektid tunnistama.
Saidi keeruline kuju sundis "Archimatika" arhitekte loobuma hoonete ristkülikukujulisest konfiguratsioonist ja jäigast skeemist. Spordiväljakud asuvad avatud metrooliinile kõige lähemal, nii et nende taga asuv 500 õpilasele mõeldud 2-3-korruseline kool asub nõutaval 50 m kaugusel. Ühiskondlike hoonete puhul on see näitaja madalam ja haridustee kõrval asuvad büroohooned "core" 5 korrust koos hubaste sisehoovidega asuvad vaid 20 meetri kaugusel metrooliinist. Juba nende taha asetati 4 keeruka kujuga torni, mille kõrgus oli 15–41 korrust. Selline kaldus kompositsioon võimaldas esiteks kaitsta eluhooneid metroo müra eest, teiseks seada teatud inimmahu skaala ja kolmandaks tagada kõrgel tasemel insolatsioon nii sisehoovis kui ka elutornides, sest see on lõunakülg …
Pilvelõhkujad on keeruka kujuga ja moodustavad kvartali piirid viaduktide küljelt - siin pidid arhitektid fassaadide, akende ja uste kujundamisel müra eest kaitsma. Need on paigaldatud nii, et nad tabavad peaaegu kõiki päikesekiiri: tavalist insolatsiooniaega ei koguta ainult kahele väikesele fassaaditükile, vähem kui 5% kõigist fassaadipindadest. Samal ajal on tornidel mitte ainult erinev kuju "tühimike" ja "piludega", vaid need asuvad ka territooriumi põhjaosas üsna vabalt. Tänu sellele moodustavad kõrghooned kvartali tinglikud piirid, kuid ei moodusta "kindlusemüüri", mis kaitseks siseelanikku mitte ainult "kujuteldavate sissetungijate", vaid ka taeva nägemise võimaluse eest. Samal ajal ilmub majade vahele huvitav, mittelineaarne avatud ruumide süsteem, mis on ligipääsetav ainult elanikele ja nende külalistele, mis on jällegi oluline mugava, inimliku õhkkonna kujundamiseks.
Ala selge paigutuse ja läbimõeldud liiklusmustri (parkimine on muidugi maa all peidus) tulemusel moodustab iga funktsionaalne tsoon, olgu see kool, kontorid või elamud, oma mikrokosmose see ei sega ülejäänud tegevust. Ja maastik, mis looduslikult jõeni välja pritsib, muutub ühendiks, mis hoiab neid koos üheks organismiks. Samal ajal suhtleb muldkeha ise linnaga aktiivselt, sest see saab jätkuks multifunktsionaalse elamukompleksi “Läänesadam” projekti raames moodustatud naaberrohelisele tsoonile - seda kavandavad SPEECH, ADM ja TPO “reserv”.
Konkursi tingimustes märgiti esialgu uue kompleksi kõrguse piirangud - mitte üle 110 m. Kuid arhitektide pakutud lahendus on sellest märgist üle 30 meetri kõrgem. "Piiranguid dikteerib absoluutselt õige soov säilitada Fili eestpalvetamise kirikuga linna panoraamid," selgitab Aleksander Popov, "kuid olekut hoolikalt uurides leidsime, et Moskva linna võimsaim dominant oli sekkub aktiivselt kõigisse siluettidesse. Tekib paradoksaalne olukord: jätkates kõigi ümbritsevate hoonete "lõikamist" palju madalamale kõrgusele, ulatume veelgi niigi liiga olulise ja märgatava objekti välja ning surume maha ajaloolised ehitised, et säilitada olulisus, mille piirangud kehtivad. pealesurutud. Muidugi peame ikkagi olukorda väga hoolikalt hindama kõigist võimalikest punktidest, kuid oleme kindlad, et mingisuguste tasakaalustavate domineerivate inimeste moodustamine, mis pehmendab linna survet, pole lihtsalt võimalik, vaid isegi linnale vajalik. "Uue kvartali enda jaoks on korruste arvu suurendamine väga oluline, kuna see võimaldab hoone pinda oluliselt vähendada, säilitades samal ajal rohkem õhku, luues avatuma ja hingavama keskkonna. Just kõrguse suurenemine võimaldas moodustada madala tõusu frondi ja seada inimliku skaala, mida toetasid tornide spetsiaalsed keldrikorrused.
Selle proportsionaalsuse mulje säilitamiseks ja arendamiseks püüdsid arhitektid fassaadimängu abil visuaalselt valgustada hoonete ülemisi osi. Kõige tipuks "maandasid" arhitektid ühele tornile ujuva lumivalge skulptuurimahu, milles nad tegid ettepaneku korraldada ainulaadne katusekorrus või baariga vaateplatvorm. Peamisteks viimistlusmaterjalideks peeti mitut tüüpi kivi ja muidugi klaasi. Suured läbipaistva klaasi alad loovad loomulikult peegelduste mängu. Kuid need võimaldavad teil hea valgustuse ja panoraamvaadete tõttu parandada ka korterite siseruumide kvaliteeti.
Terrassidel on oluline roll fassaadi murdjoonise kujundamisel ja hoonete konstruktiivse struktuuri tuvastamisel. Need asuvad plokkidena ja mitte kõikjal. Seal, kus neid pole, on ette nähtud erinevad erineva suurusega ja erineva geomeetrilise kujuga klaasitud rõdud, mis tegelikult muutuvad korteri siseruumi lahutamatuks osaks. Seega teevad arhitektid ettepaneku lahendada rõdude spontaanse klaasimise probleem. Teine levinud probleem on rõdude kasutamine evakuatsiooniteena. Selline lahendus on ebamugav, kuna täiendavad trepid söövad osa väärtuslikust rõdupinnast ära ja häirivad üürnikke, ega ole efektiivne, kuna paljud katkestavad keeludele vaatamata läbilõigud või müürivad käike. Sellisel juhul said arhitektid endale lubada kahe sisemise trepi valmistamise, säästes kõiki terrasse ja rõdu täiendava funktsionaalse koormuse eest. See võimaldas neid fassaadidele peaaegu kõikjale vabalt paigutada. Mõni korter võib saada mitte ühe, vaid kaks sellist lodžat või terrassi. Ehkki sellise paigutuse korral tekib ebamugav koridor, lubavad arhitektid selle puudused võimalikult palju tasandada, purustades pika läbipääsu plokkideks ja valides kvaliteetse, huvitava viimistluse.
Kuid sellest tuleneva tegevusvabaduse peamine tulemus oli tohutu arv paigutusvõimalusi: rohkem kui 30 korteritüüpi 35-meetristest stuudiokorteritest kuni 160-meetriste duplekskorteriteni. Nagu mäletame, pole fassaadide soojustamisega probleeme ja kortereid saab korraldada ka erineval viisil. Igal pakutud paigutusel on oma väärtus: kusagil on suurepärase kujuga nurgatrassid või killud elutoast, kusagil saate korraldada suurepärase suvise puhkeala, kusagil on vannituba mitte ainult magamistoa, vaid ka terrassi kõrval. suudab luua väga ebatavalise lahenduse, kusagil ilmub linnale avatud suur elutuba, kusagil - vastupidi, avar köök või eraldi suur riietusruum; mõned korterid mahutavad mugavalt isegi kaks täiskasvanud põlvkonda (tegelikult kaks perekonda), praktiliselt üksteist segamata. Ja just sellises paigutuses on täpne vastus mitmesugustele käitumuslikele taotlustele, mida arhitektid peavad oma projekti kaubandusliku edu võtmeks.
Erinevate lähenemiste otsimisel perekondade elu korraldamisel tekkis isegi uus tüpoloogia - linnamaja kõrghoones. Tänavapoolelt on elamutornide esimestel korrustel kauplused ja üldkasutatavad ruumid üsna tavapärased ning kahetasandilised korterid pindalaga umbes 120 m jäävad jalakäijate sisehoovi poole.2 pääsuga väikesele aiaga piiratud terrassile. Lahendus pole nii vaieldamatu, kuid paljuski kasulik, sest see võimaldab teil avalikud alad täielikult eemaldada sisehoovist ja pakub samal ajal kõrget mugavust esimeste korruste elanikele: magamistubasid saab tõsta teine tasand ja roheline tara tagab alumise elamurajooni vajalikul tasemel privaatsuse.
"Muidugi, kui võistlusülesandes märgitud kõrguse märgatava ületamise tõttu on meie pakkumisel täna palju vastaseid," tunnistab Aleksander Popov. "Kuid meie tähelepaneku kohaselt on vaated hoonete lubatud kõrgusele muutlikud: 15 aastat tagasi Moskvas venitasid kõik ülespoole ja püüdsid korruste arvu suurendada, nüüd on suund vastupidine. Kuid näiteks Londonis, vastupidi, ehitatakse ja projekteeritakse nüüd umbes 400 kõrghoonet ja 10 aastat tagasi oli neid kaks kuni kolm korda vähem. Teeme ettepaneku mitte otsida vastuseid „kõikjal, kuhu ei saa” või „kõikjal, kuhu saab”, vaid mõelda: millistel juhtudel säilitavad kõrgusepiirangud tänapäeval ümbritsevate monumentide arhitektuurilise keskkonna skaalat kõrgeimad kõrgusepiirangud. Tõepoolest, lähtuvalt mastaabist ajaloolise, samuti uute hoonetega, mis taluvad kõrgeid piiranguid, muutuvad lähimineviku kõrgete rekordite omanikud tahtmatult arhitektuuri dominantideks, katedraalide tornide ja kõrguvate raekojade analoogideks ajaloolise linna kohal, kuid küsimus on selles, kas neil on sel juhul arhitektuuri dominantide tähendus ja esteetiline koormus?"
