Arhitektide ja urbanistide ajaveebid "seedivad" eelmisel päeval toimunud rahvusvahelist linnafoorumit. Sündmuste ring oli seekord nii lai, et mõned osalejad, näiteks Aleksander Antonov, kogesid mitme paralleelsessiooni vahel rebenenud tõelist stressi. Kuid mitmekesisus on toonud asjatut segadust, usub urbanist, ja mitmed probleemsed küsimused jäid "liiga vähe arutatud". Mõned üritasid neid Internetis täiendada, arutades kuni Manezhi sulgemiseni kuni hilisõhtuni RUPA rühmas. Üldiselt osutus FUF selliseks "etenduseks urbanistidele", kirjutab Alexander Antonov, seda ei tasu isegi võrrelda erialaste konverentsidega. Elena Gonzalez on samal arvamusel - formaat sobib rohkem isiklikeks kohtumisteks, kui kõik on ühes kohas, ja vestlusteks kõrvalt. Kuid pealinna juhtkonna jaoks osutus foorum suurepäraseks suhtekorraldusürituseks "ja pealegi valdavalt ekspordisuunitlusega," täpsustab Antonov, "selgitab võimude varjamine nende tegelikest plaanidest ja tegevustest linna ümberkujundamiseks koos erinevate populistidega. manöövrid on selgelt esile kerkinud.
„Venemaal pole targad inimesi oma uuendustega vaja. Mõnikord näidatakse neid maailmale omamoodi moe aksessuaarina, - kommenteerib Urbanforumi kasutaja Nikolay Nikolay. - Olen siin ärevusega hakates aru saama, et superpargi kontseptsiooni, mida nähti 70–80ndate mikrorajoonides, kasutatakse edelapoolsete elamute ehitamise edendamiseks edela uutes maades, park on sama! " Üldiselt ei olnud blogijate sõnul võimalik tasakaalu hoida "nägusa põrgu" ja ideede genereerimise vahel. Noh, osas “ideede genereerimisest” tunnistati kõige edukamaks projekt “Perifeeria arheoloogia”. Aleksander Ložkin avaldab oma osa suurest kollektiivsest tööst oma LiveJournalis. See artikkel räägib kaheetapilisest planeerimissüsteemist, üldplaneeringute vajalikkusest ja "strateegilisest lähenemisviisist" linnaarenduses.
Veel üks huvitav arutelu RUPA grupis puudutas arhitektidele teravat probleemi kaitsta oma "professionaalset heinamaad" väliskonkurentide üha suureneva surve eest. Vestluse algatanud Olga Sarapulova irvitab Venemaa arhitektide liidu üle, mis tema sõnul arhitekti kutset kellegi käest pidevalt „päästab“. "Selgitage, miks vanem põlvkond veenab vajadust luua mingid kummalised asutused-kojad-nõukogud, mille peamine eesmärk on" kaitsta "arhitekti ja planeerija ametit? Ja miks tapab Venemaa ühinemine WTOga Venemaa linnaplaneerimise teaduse? " Integreerimine maailmaturule on kahtlemata vajalik asi, mida toetab Valeri Nefedov, sest turu kaitsmine "autsaiderite" eest on takistuseks edasiliikumisel. Kasutaja arvates ei sea Hiina endale selliseid tõkkeid - seal valitseb meie standardite järgi lihtsalt välismaiste disainerite domineerimine, kes tõstavad selle elukutse üldist taset. Integratsioon võib olla erinev, märgib omakorda Aleksander Antonov; "Tahvelarvuti lohistamine mitte Lääne urbanismi kõige silmapaistvamate esindajate taha ja utoopiliste ideede jaoks esitluste joonistamine" pole küll parim variant, kuid see on täpselt meil olemas. Kuid Jaroslav Kovaltšuk usub, et WTO ei ohusta seda ametit lihtsalt seetõttu, et „Venemaal pole linnaplaneerimisteadust”: „Käputäis tõsiste publikatsioonidega teadlasi ei lähe arvesse. Nad lihtsalt ei muretse, et WTO võib midagi tappa. Kuidas saab tappa midagi, mida seal pole?"
Arhitektide poolt on nende endi arvelduste kaitsmine aktsepteeritud üle kogu maailma, märgib aruteluga liitunud Dmitri Hmelnitski, kuid tõenäoliselt ei kompenseeri see "tervislike töötingimuste" puudumist Venemaa töökojas. Arhitekti ajaveebis leidus vahepeal järjekordne poleemika uuesti - seekord olümpiaeelse Sotši arhitektuuri, õigemini Mihhail Filippovi kavandatud Gorki Gorodi kuurordi (olümpiamängude küla) hoonete ümber. Hmelnõtski irvitab - "suurepärane viis õõnestada välissportlaste vaimset jõudu". Kaasaegsel arhitektil on võimatu midagi sellist "tõsiselt" ehitada, on blogi autor kindel; "Paroodia, anekdoot", "hull eklektika" - nõustuvad tema lugejad. Kuid blogis e_u_r, kes avaldas fotod Sotši uutest hoonetest, on täiesti erinevad kommentaarid. "Iidsete varemete ja ajaloolise linna teemal on simulaakrum," kirjutab näiteks a_pollaiolo, "need kaared on kohati mahult ja mõnes kohas justkui fassaadidele maalitud … Selgub asula, mis kasvas üles Vana-Rooma akveduktil, kus üsna erinevad elemendid on ühendatud eraldi lahtritesse. Ma ei ütle, et see oleks puudus, pigem vastupidi, see on originaalne. " Blogi autor märgib, et ehituse käigus "kruvisid nad palju": "Näete selgelt, kus Filippovil õnnestus töötaja välja anda ja kus mitte." Kuid isegi puudustega on "väike postmodernismi näpistamine, kuid üldiselt silmale meeldiv", lõpetab a_pollaiolo.
Klassikalise arhitektuuri armastajate jaoks on arhitektuuripärandi kogukonna alaline liige Andrei Tšekmarev ette valmistanud veel ühe imelise graafikavaliku - seekord Moskva impeeriumi stiili säravaima arhitekti Domenico Gilardi joonistused. Ja ajaveebi mgsupgs.livejournal.com autor kutsub teid tutvuma 19. sajandi hoone mõtte ime - Londoni kristallpalee - joonistuste ja arhiivifotodega, pidades silmas Hiina filantroobi plaane selle taastamiseks.
Ülevaate lõpus - Moskva linna ja VOOPIIKi piirkondlike filiaalide katastroofide kohta, mida linnavõimud nn. Teleshovi maja, kuulujuttude järgi on selle valmistanud ette kõrgem majanduskool. Olukorra arengut kommenteerib oma ajaveebis pidevalt piirkondliku osakonna nõukogu esimees Jevgeni Sosedov, kelle sõnul levitavad Moskva võimud "alatut vabastust", et muinsuskaitsjad okupeerivad häärberit ebaseaduslikult. "Mis on märkimisväärne, pole ühtegi sõna VOOPIiK Moskva piirkondliku osakonna kohta, see tähendab kogu organisatsiooni kohta, millel on majas üks ruum tänaval linnale üle kantud kirikute ja hoonete asemel. Barbaar peab üldiselt kuskil lahustuma! " - lõpetab linnakaitsja. Üleeile tegi "Arhnadzor" avalduse ka Teleshovi majas pealinna vanimate linnakaitseorganisatsioonide säilitamiseks.
