Moskva tekstiiliinstituudi eksperimentaalne ühiselamu ehk arhitekt Ivan Nikolajevi kuulus ühiskondlik maja on juba mitu aastat läbinud täiemahulist uuenemist, mis ise on omalaadne eksperiment. Ekaterina Shorban kirjutas selle ümberehituse probleemidest ja ebatäpsustest Archi.ru lehel; mitte nii kaua aega tagasi, vastupidine seisukoht (ehkki puudustega, kuid tänu hoidmise eest) - väljendas Vladimir Belogolovsky.
Eelmisel nädalal teatati ühiselamus töö lõpetamisest ka RIA-Novostile: projekti autorite, Moskva Arhitektuuri Instituudi professori Vsevolod Kuliši ja instituudi rektori Dmitri Švidkovski sõnul ilmus hoone algsel kujul.. Konstruktivistliku mälestusmärgi taastamise ja kohandamise projekti ümber käivad teravad vaidlused ei vaibu endiselt - Dmitri Švidkovski sõnul - kuna "seda tüüpi hoonete restaureerimise üldtunnustatud meetodeid pole, siis tuli iga kord valida lahendus mitmest võimalikke valikuid."
Lisame, et ka Nikolajevi projekti kuulsad "magamiskabiinid" - inimese ühiselamute kõige karmima regulatsiooni apoteoos - on taastatud, kuid vastavalt aja vaimule täidavad nad ainult muuseumifunktsiooni. Vahepeal, võttes arvesse 1920. ja 1930. aastate jõulisi eluhoiu ideaale, jätkasid järgnevad Nõukogude arhitektide põlvkonnad planeerimise kaudu õige nõukogude inimese kujundamist. Petr Ivanov kirjutab sellest urbanurban.ru-s üsna originaalsel viisil. "Oma keha peale mõtlemine on planeerimisinsenerile delegeeritud: millise vormi ta tõmbab, seda tuleb teha." Näiteks "linnaosaplaneerijad otsustasid, et inimestel pole peale lifti saali kuskilt midagi vaadata", kuid ka seal jätkab artikli autor: "Nõukogude keha käitumine on pigistatud, ettevaatlik, hirmunud." Õuealadel polnud Petr Ivanovi sõnul koht suhtlemiseks - “peaaegu kõik, mis majade vahel asub, on mõeldud transiidiks. Ja kui jah, pole ka linna välimus nii oluline.
Sellest ajast alates tekkinud linnakeskkonna lüngad täidetakse järk-järgult. Hiljuti tegid Moskva avalike ruumide populaarse projekti Wowhausi büroo autorid linnapea kantseleile ettepaneku rekonstrueerida veel üks - Revolutsiooni väljak. "See koht pole paljude inimeste meelest, väga sageli on see transiiditsoon," usuvad arhitektid ja toovad Afishale antud intervjuus näiteks edukate välisprojektide lootusetult tähelepanuta jäetud linnapiirkondade taastamiseks.
Seesama "Afisha" intervjueeris eelõhtul projekti "Mida Moskva soovib" juhti Olga Polishchukit, kes rääkis, kuidas elanike "täiustamise" ideed rakendavad sarnaseid Interneti-projekte välismaal. Linnalik aktivism on Venemaa linnades järk-järgult hoogustumas, sest urbanurban.ru küsitles arhitektuurirühma PODELNIKI liikmeid, kes olid võtnud endale ülesandeks päästa Uralmashi tehase konstruktivistlik torn. Ja tayga.info kirjutas Novosibirski ühiskondlike aktivistide algatusest muuta kuulus Akademgorodok kultuuripärandi objektiks; see aitab kaitsta mitte ainult Nõukogude "ökolinna" ainulaadset kujundust, vaid ka erilist suhet ja elustiili, mis on välja kujunenud teadlaskonna liikmete vahel.
Vahepeal möllab Peterburis kirg "kohtukvartali" projekti konkursi tulemuste ümber. Pärast fakti, muide, selgus, et kohtunike eluaset selles ei ole. Konkursi võitnud Maxim Atayants ütles RBC-le, et kavatseb nüüd Malaya Nevast pärit muldkeha linnaaiaks muuta. Arhitekti toetanud Grigory Revzini artikkel kõlas projekti kriitikavoolus väga poleemiliselt: „Atayants on ainus võistlusel osaleja, kes langetas järsult hoonete kõrgust, avades vaate paleesillalt Vladimirile. Katedraal /../. Mulle tundub, et Peterburi kesklinn on selline koht, et igasugune modernistlik arhitektuur näeb siin välja nagu kardepelg marmorskulptuuride seas. " Revzin saatis omapoolse kriitika Peterburi arhitektidele, kes tema sõnade kohaselt “võitlevad endiselt tuledega kolonnidega, justkui oleks aasta 1954”. Noh, ilmselt juhib veel ühte suurt Peterburi projekti Moskva arhitekt: Fontanka kirjutas eelmisel päeval, et Apraksin Dvori rekonstrueerimise arhitektuurikontseptsioon antakse tõenäoliselt Timur Baškajevile, kes võitis hanke oma ainsa vastu rivaal - Nikita Yaveini stuudio 44 Tuletame meelde, et Smolny lükkas tagasi Suurbritannia arhitekti Chris Wilkinsoni eelmise projekti ettepaneku tõttu lammutada kuni 15% ajaloolistest hoonetest.
