Nendel päevadel korraldatakse Moskva kesknäituste saalis "Manezh" peaaegu hooaja peamine arhitektuurisündmus - rahvusvaheline linnade foorum, seega on lõviosa selle nädala arhitektuuriajakirjandusest pühendatud sellele. Režissöör Olga Papadina rääkis ajalehele "Moscow News" üksikasjalikult, kes ja mis seal räägib. Ja "Õhtune Moskva" rääkis Juri Grigoryaniga uuringu "Perifeeria arheoloogia" tulemustest, mille viis läbi Space'i arhitektide, majandusteadlaste ja kulturoloogide ühine rühm. Grigoryani sõnul demonstreerib Berliin täna ideaalset linna ääreala, kus viidi läbi ulatuslik tööstuselamute rekonstrueerimine. Kuid lisaks Berliinile on Moskva äärelinnal veel kaks võimalust - "Aasia", kõrghoonete ehitamine madalate hoonete kohale ja "Inglise keel" - koos suvilate ja linnamajadega, on RBK portaal uppumine. Miks on Berliini kogemus eelistatavam? Sest midagi pole vaja lammutada: nagu märgib Juri Grigoryan, taastub mikrorajoonide vaba planeerimine ja säilitab neis erilise sotsiaalse struktuuri - „seetõttu on sealne ühiskond üsna homogeenne ja getosid pole nendes mikrorajoonides veel tekkinud. Nõukogude ajast pärandatud ruumi enda paigutus, ventileeritav, läbitav, viib selle endiselt miinimumini."
Vahepeal küsitles Gazeta.ru foorumi üht esinejat, Pekingi linnaplaneerimise ja disaini munitsipaalinstituudi professorit Feng Fei Fei. Nüüd on muutunud populaarseks Moskva ja Pekingi võrdlemine; isegi Moskva abilinnapea Marat Khusnullin märkis hiljutises intervjuus Itogile, et ainult meie riigis ja Hiinas on selline kontseptsioon nagu üldplaneering, mis on tihedalt seotud Nõukogude planeerimissüsteemiga. Feng Fei Fei märgib aga pigem erinevusi Moskva ja Pekingi linnastute laienemises. Hiinlaste jaoks on Moskva piirkonna territoorium „väga suur“ja elanikke on „ainult veidi rohkem kui 7 miljonit inimest“, seega on Moskva lähedal asuvate linnade arendamiseks piisavalt võimalusi inimesi pealinnast välja tõmmates. Feng Fei Fei. Peking läbis selle, lisab ekspert, kuid laiendamise huvides kahjustas see kunagi juba tõsiselt linna ümbritsevat ökoloogilist ja kultuurilist süsteemi.
Vahepeal kavatseb pealinna linnapea, nagu Khusnullini intervjuust aru saada, just annekteeritud territooriumid uute "kasvupunktidega" täita. Võimude peamine mure on praegu töökohtade rajamine; uues Moskvas on neist juba tuvastatud kaksteist, sealhulgas Rublevo-Arhangelskoje, Skolkovo, Rumjantsevo, Vnukovo, kokku kuni miljon töökohta. Eelõhtul rääkis Gazeta.ru sellest Prantsuse arhitekti Philippe Panerai'ga, büroo PANERAI & ASSOCIES juhiga, kes jõudis Rublevo-Arkhangelskoje rahvusvahelise finantskeskuse ideekonkursi finaali.
Arhitekt Sergei Skuratov andis sel nädalal ajalehele Novaja Gazeta pika intervjuu, kus ta rääkis nii autori ideede sünnist kui ka sellest, kui keeruline on projekti nimel kõigis etappides võidelda - "alates esialgsest ekspertiisist kuni disaineri lõpliku juhendamiseni". - ja eksisteerivad üldiselt praeguses ehituslikus "kliimas", kus näiteks peaarhitekti võimukontsentratsioon on Skuratovi sõnul "sündsusetu" kõrge. Sel ajal uuris ajakiri Afiša uue Kožuhhovskaja liini metroojaamade arhitektilt Aleksander Vigdorovilt, kuidas need välja näevad. Arhitekti sõnul ei olnud kunagi varem nii suurt tükki korraga projekteeritud ja ehitatud ning see andis hämmastava võimaluse teha kõike ühes stiilis, ühe navigeerimise ja ühe tehnoloogia abil. Kuid mõned jaamad jäid lõpuks kavandatud "koordinaatide süsteemist" välja - need tehakse vastavalt Hispaania tehnoloogiale; ja ometi lubab Aleksander Vigdorov moskvalasi üllatada kõrge arhitektuurilise kvaliteediga.
Linnapea kantselei Napoleoni plaanid laienevad lisaks OT-le ka jalakäijate infrastruktuurile - Moskva 24 kirjutab uute jalakäijate marsruutide kavandamisest, mis ühendab nüüd Štšelkovskoje ja Rjazanskoje maanteed Aiaringiga ning kulgeb mööda Stromynkat, Rusakovskaja, Krasnoprudnaja ja Nižegorodskaja tänavad. Nad ei kata neid autode jaoks täielikult, kuid kitsendavad oluliselt sõidutee. Sama portaal kajastab kauaoodatud otsust taastada Moskva avangardi pärl - Krnikarbatski raja Melnikovi maja, mida rahastab kultuuriministeerium.
Ja vahepeal käivad Peterburis vaidlused kahe väga ulatusliku monumendi rekonstrueerimise ümber. Maria Elkina portaalis art1.ru räägib Timur Bashkaevi töökojas koostatud Apraksin Dvori rekonstrueerimise visandite kvaliteedist kriitiliselt. Sketšid tuleks omistada arhitektuuriutoopiate žanrile, kirjutab ajakirjanik, kuna need ei sisalda vastuseid põhiküsimustele - transpordi kättesaadavuse, ajalooliste hoonete kohandamise uute ärifunktsioonide kohta jne. Ja "Fontanka.ru" teatab omakorda keerulisest olukorrast Gostiny Dvori rekonstrueerimisega, mis näib olevat muutnud nende meelt klaaskupliga katmiseks. Väljaanne kirjutab projekti kohandamisest, kuid kas praegune versioon on lõplik, pole selge, nii et terve kvartali hõivava monumendi saatuses on nagu Apraksin Dvor taas ellips. Punasel "kohvriga" lood Ruut. Kriitik ei saanud kõrvale jääda, sest sellise imelise sümboli otsimist "suhtumisest reaalsusesse kui lõbusasse saladusse, iroonilist rõõmu elu mitmekesisusest" peetakse ebaõiglaseks. "Punane väljak on meie koht, kus võimud on ajalooliselt linnaga võidelnud selle eest, kes määrab Venemaa kuvandi," kirjutab autor. On kurb, et seekord osutusid võimud moskvalastega täiesti solidaarseks, et kõik siin tuleb „puhastada rahvahulgast, lõbust, rõõmust, ostudest ja kingitustest, prantslaste kolmes kaelas ajamiseks ja käia sõbralikult koosseisus ", märgib kriitik, sai, mida nad tahtsid.
