Archi.ru:
Nikita Igorevitš, palun jagage oma üldmuljeid võistlusest
Nikita Yavein:
- Viimase pooleteise aasta jooksul olen osalenud ilmselt tosinal konkursil - nii Venemaa kui ka rahvusvahelistel. Ja see võistlus on võib-olla kõige kummalisem. Esiteks on seda formaalselt keeruline arhitektuuriks nimetada, sest žürii üheksast liikmest vaid neli on arhitektid. Teiseks ei pidanud osalejad eriti lugu võistluse vormist ja tingimustest. Näiteks öeldi ülesandes, et projekt tuleb esitada neljal kanderaamil, kuid paljud esitati viie või isegi kuue tahvliga. Seitsmest osalejast rikkus enamik põhitingimusi - visuaalsete ühenduste säilitamist Ordynka - Püha Basili katedraali juures ja hea nähtavuse tagamist kõigist hotellitubadest kuni Kremlini. Samuti tuli tõrgeteta arvestada ja salvestada olemasoleva projekti mõõtmeid ja plaani, mida samuti igal pool alati ei täheldatud. Võistlus osutus idamaise maitsega. Kuid ma olen juba harjunud selliste skeemidega, kui eesotsas on ametnik: tegelikult valis siin disainerid peaarhitekt. Näiteks Astanas otsustab kõik Nursultan Nazarbajev. See on normaalne ja arusaadav. Sellistel võistlustel on ka õigus olemas olla.
Mida arvate konkursi tulemustest?
- Tulemus on muidugi naljakas, vähemalt ei mäleta ma seda oma praktikas. Muidugi on sellised skeemid aktsepteeritavad, kuid teine asi on see, et reeglina need ei tööta. Võib-olla oleks Tsarevi aia puhul midagi juhtunud, kui algselt oleks kompleksi struktuur ja paigutus erinevate arhitektide jaoks kohandatud. Kuid siin näeme ühte ja üsna kindlat maja - Vjatšeslav Osipovi projekti, keda arhitektina väga austan. Selle maja jagamine sektsioonidesse erinevate arhitektide vahel on minu arvates kahtlane otsus. Ma ei saanud temast aru ja loomulikult ei oodanud ma selliseid tulemusi.
Rääkige meile üksikasjalikumalt projekti enda kohta, mida te selle saidi jaoks soovitasite?
- Me suhtusime võistluse ülesandesse kogu vastutusega. Esiteks püüdsime ülddisaineri väljatöötatud projekti mitte eriti muuta ja enamasti säilitada algne lahendus. Seetõttu jäi hoone struktuur praktiliselt muutumatuks, välja arvatud võib-olla hoonete esirida, mis pole meie mõistes nii põhimõtteline.
Lisaks uurisime hoolikalt koha ajalugu, seal eksisteerivaid ajaloolisi moodustisi, pöördusime Moskva arhitektuuriallikate ja traditsioonide poole, unustamata samas ka kaasaegset ideed mugavast linnakeskkonnast. Siinkohal tuleb märkida, et see oli tavaliste Tsarevi aedade kuulus piirkond ja aiad eksisteerisid seal umbes 2,5 sajandit, muutes nende konfiguratsiooni ja paigutust ning kasvades järk-järgult hoonetega Moskva jõe ääres. Tsaari aed üle jõe oli erilisel positsioonil, kuna see asus Kremli vastas. Siit avanes alati panoraamvaade Kremli ansamblile, Taevaminemise katedraalile, Ivan Suure kellatornile, Püha Vasiliku Õnnistatud katedraalile.
Uurisime ka Moskva 19. – 20. Sajandi linnaplaneerimise plaane ja leidsime, et see koht oli väga iseloomulik pikkadele jae- ja laohoonete ridadele. Vaatlusaluse piirkonna idapiiri ääres asus pikk ladu, mille kogupikkus oli umbes 150 m ja kõrgus kolm korrust. Nii taastoodab meie kompleksi esiliin, meie "ostukeskus" peaaegu täpselt siin kunagi eksisteerinud hoone mõõtmeid, kompositsioonilist ja kujundlikku struktuuri. Esimesel korrusel olevad läbikäigumarsaadid loovad tänava ja kaupluste vahel mugava puhverruumi: silla sissepääsu juures on ebamugav koht. Siin on võimalikud ka muud võimalused. Kaubandusploki fassaadi saab ümber kujundada, oleme isegi valmis ajaloolise täpselt uuesti looma. Igal juhul peaks Moskvoretsky silla lähedal asuma pikk, pidev, kindel maht. Siin eraldi väikeste majade ehitamine on minu arvates täiesti vale, see ei osutu Moskva tänavaks, kuid pole selge, mis.
Mind on alati huvitanud 17. sajandi Moskva "ratsaaedade" teema. Isegi Peterburis Ermitaaži idatiival töötades pöördusin selle teema poole. Minu arvates on see maailmapraktikas täiesti ainulaadne nähtus, kui Kremli peahoonete katustele pandi ilusad aiad ja ehitati isegi veehoidlad. Neil päevil võisid paljude Moskva bojaaride majad kiidelda ka "ratsaaedadega". Projekteeritava kompleksi "hobuste aiad" elustavad Vene maastikuaianduse kunsti ainulaadset traditsiooni. Istutasime kõik katused, lõime terve "ratsaaedade" süsteemi: kaubanduskvartali katusele ilmus tavaline tiigiga aed, elumaja katused hõivasid ridaaiad ja aastal rajasime kaldus maastikuaia. lõhe elamute ja ärihoonete vahel.
Kuidas lahendati linnaplaneerimise olukord?
- Järgisime rangelt Bolšaja Ordynka joondust ja alandasime hoonete kõrgust maksimaalselt Bolotnaja tänava küljelt. Samuti arvasin, et selles projektis pole ühtegi vihjet Suure Moskvoretski silla arhitektuurile võimalik ja vale - see on ju väga tugev, võimas Štševovi asi. Samal ajal tuleks oma mastaapi poolest uut kompleksi sellega võrrelda.
Mis on kompleksi fassaadi- ja siluetilahenduste põhjused?
- Ebaühtlane siluett ja mitmetasandiline ehitus, hoonete siluett on Moskva linnaplaneerimise traditsiooni aluspõhimõtted. Minu arvates oleks lame siluett siin täiesti sobimatu. Kompleks peaks reageerima kontekstile, laskudes ettevaatlikult Kremli ja järsult Vodootvodny kanali suunas. Ja keskel peaks olema võimas tuum, mis hoiab kogu kompositsiooni. Olukord sel juhul mängib otsustavat rolli.
Otsisime kaua kompleksi arhitektuurilist stiili ja asusime lõpuks uus-Moskva juurde. Mulle väga meeldivad vendade Vesninite, varajaste Žoltovski ja Melnikovi esimesed teosed, mis kummalisel kombel on teinekord väga lähedal. Nende leidude põhjal oleme välja töötanud fassaadide kaunistamiseks keeruka geomeetrilise mustri, mis koosneb erinevatest võreornamentidest. Mõnes kohas, näiteks köögiplokkide piirkonnas, on fassaadid vooderdatud suhteliselt peene võrguga, mis meenutab väga aia reste. Magamisaladel kasutatakse vastupidi suurt moodulit. Elutoa plokid paistavad silma kõige keerukama mustriga. Kõik kokku võttes loob tugeva plastiku, millel on rikkalik valguse ja varju mäng.
Mulle tundub, et selles projektis õnnestus meil leida õige samm. Ma ei võta tõsiselt kõiki oma töid, isegi neid, mis on konkursse võitnud, kuid sellel on minu arvates õigus elule.
Milliseid materjale kavatsete projekti elluviimiseks kasutada?
“Peafassaadiks kavatsesime kasutada looduslikku helekivi, võimalik, et marmorist paekivi, hoovifassaadide jaoks tumedamat kivi. Sellise aktiivse plasti puhul peate värviga olema väga ettevaatlik. Mulle tundub, et need peaksid olema vaoshoitud värvid, eriti esiplaanil, samas kui fassaadide süvistatavad elemendid võivad olla aktiivsema värviga.
Kas kavatsete osaleda projekti väljatöötamisel pakutud tingimustel?
- Ma ei tea, millise stsenaariumi järgi projekt välja töötatakse, ma ei oska ennustada, kuidas klient ja linna peaarhitekt selles olukorras käituvad. Kuid muidugi tahaksime osaleda sellises tõsises projektis, te ei saa seda poolele teele jätta. Pingutasime sellega palju ja võin isegi öelda, et see on meie töökoja üks tõsisemaid töid.
