Näib, et "eduaruande" žanr muutub täna taas aktuaalseks. Hiljutine kriis külmutas suurema osa projektidest, efektiivne juht Sobjanin asus arhitektuuriarmastaja Lužkovi asemele ja õnnelik aastakümn, mille jooksul, nagu Mihhail Khazanov ütles, on „arhitektid ehitusplatsidel maganud“, on möödas, mis tähendab, et nüüd on aeg rääkida, kuidas see oli. Sellest, mida arhitektid tahtsid ja mis sellest lõpuks tuli.
Humanismi asemel soovitas Khazanov rääkida juhuse rollist, millel on ka arhitektuuriajaloos väga oluline roll. Juhtumi all tähendab arhitekt mõnede konkreetsete asjaolude summat, mis võimaldasid konkreetse projekti ellu viia. Tema arvates olid Venemaa 2000. aastad sellistes oludes rikkad, kuid "ratsionaalsus jäi selgelt alla kohalikule maitsele". Kui rakendada Marshall McLuhani kuulsat fraasi „meedium on sõnum” arhitektuursele diskursusele, siis selgub, et kõik, mis sel perioodil ehitatud, esindab pigem meie riigi sotsiaalset struktuuri ja võib-olla ka selle võimu, kuid mitte arhitektuuri. Ja seda üllatavam on Khazanov, et Venemaa taustal on ilmunud mõned silmatorkavad arhitektuuriteosed.
Mihhail Khazanova peab Moskva oblasti valitsuse hoonekompleksi üheks peamiseks projektiks, mida tema stuudio ellu viib - arhitekt peatus selle objekti loomise ajaloos võimalikult üksikasjalikult, jagades publikuga palju naljakaid episoode. Eelkõige algas see projekt asjaoluga, et arendusettevõte kaevas tulevase kompleksi jaoks väga usinalt ja kiirustades vundamendikaevu ning hiljem selgus, et sellel innukusel oli väga konkreetne majanduslik põhjendus: Moskva soolestikust eraldatud liiv Piirkond osutus väga väärtuslikuks ja müüdi hästi. Kui regionaalvalitsus lisasissetulekust teada sai, vahetati arendaja välja - see oli "Kurortproekt", s.t. instituut, mille sees on Khazanovi töökoda. Venemaa praktikas esindab disainerit ja arendajat harva üks ettevõte, mis mõjutab lõppkokkuvõttes oluliselt tulemust. Hoone osutus arhitektide projektile võimalikult lähedaseks, tegelikult liiva tõttu, võttis arhitekt kokku.
Kuid Moskva valitsuse pilvelõhkuja projekti ei viidud ellu - olukord muutus ja siis tunnistati Moskva Linna Rahvusvaheline Ärikeskus üldse linnaplaneerimise veaks ja projektist loobuti, hoolimata sellest, et sihtasutus oli juba täidetud. Ent ka siin oli Khazanovil publikule midagi öelda. Kõik algas rahvusvahelisest võistlusest - nagu teate, võidavad välismaalased selliste oluliste objektide võistlustel, nii et Khazanova töökoda lõpetas projekti inglise keeles ja teda esindama saadeti autojuht. Varjamine õnnestus - stuudio pääses nimekirja. Ja kui projekt võitis, pidi selle heaks kiitma pealinna peamine "arhitekt" - olulise linnaplaneerimise otsuse tegi linnapea Lužkov üksi, mis üldiselt oli siis linnaplaneerimise olukorrale väga iseloomulik.
Suvila kogukonna projekt "Gorki-11" viidi ellu algsel kujul, jällegi subjektiivsete asjaolude tõttu. Seekord tänu geograafiale. Küla asub Sotšis ja esialgse projekti muutmiseks peaks arendaja sõitma Moskvasse."Lihtsam oli odavam mitte projektist taganeda," viskab Khazanov käed üles.
Kuid Serebryany Boris asuvas külas ei olnud nii palju õnne. Arhitektide algne idee oli, et suvilad on ühendatud plokkideks ja nende katused moodustavad ühe ruumi, mida saab kasutada igasuguste ühiskondlike ja spordifunktsioonide jaoks. Kuid nagu selgus, on selline inimlik kollektivism külaelanikele sügavalt võõras: katused kasvasid hetkega võredest, sisseehitatud põrandatest, klaasitud lodžadest. "Shanghai modernismi asemel" on üks Mihhail Khazanovi lemmikväljendeid ja paraku sobib see siia suurepäraselt.
Nendest episoodidest piisab mõistmaks, miks keeldus Mihhail Khazanov humanismist rääkimast. Arhitektide tegelik praktika Venemaal on sellest kontseptsioonist väga kaugel ja sellistes tingimustes õnnestus vähestel inimestel teha mitte häbiväärne arhitektuur. Khazanovi stuudio õnnestus, kuid see on pigem õnnelik erand reeglist, usub arhitekt ise.
